АЕК-971,выиграл испытания в АК-74, но за ним стоял КАЛАШНИКОВ!!!Он пролобировал и был принят АК-74!

Прочитав статью и коментарии, в добавок (еще раннее) пересмотрев все возможные реальные видео про АЕК, не остается никаких сомнений. Если и на этот раз не примут - это будет очередное предательство интересов. И лично я очень надеюсь, что справедливость на этот раз воссторжествует. Армия переходит все больше на проф основу значит и оружие должно быть соотвествующим. АЕК - это не то слово отличный автомат, поройтесь в сети (даже тут выложенных видеоматериалов будет достаточно), и убедитесь сами, факты, срванения и результаты на лицо.

Что то в этом есть))) Только вот этот разброс на сто и двухста метрах будет значительно отличатся, тоесть очередями можно будет стрелять дальше, а по близким целям можно и самому себе разброс увеличить, да еще и в том направлении куда хочется!

Вот у меня глупое гражданское рассуждение по поводу автоматического стрелкового оружия. По моему в принципе достаточно одной пули что бы вывести солдата из строя. Теперь мои рассуждения, при стрельбе с дистанции очередь из 3-4 пуль, при разбросе в 25-30 см хоть одна да попадет в цель. Если же разброс будет 5-10 см, то если сбит прицел, или просто в бою солдат не сумел точно прицелится, вся очередь улетит мимо. Согласен при стрельбе одиночными с очень хорошей устойчивой позиции, маленький разброс лучше, но в бою и особенно в динамичном, выпустить в круг 10см очередь, тем более что если мимо, а смысл? Хотя конечно я не военный и может быть мыслю не правильно.

А самое печальное, что он проще и надёжней АЕКа по конструкции (АЕКу, только кукушки не хватает — маятник и зубчатка в наличии). Хотя сразу видно, что культура его производства и использования должна быть на уровне.

Да вроде Вованы и спецназовцы им еще пользуются.

Похоже, что на АН-94 уже все плюнули. :(

Ошибся: планки Пикатинни

Одна из основных проблем калашникова - крышка ствольной коробки.

Или особенность конструкции и не более того А что за недостатки конструкции?

Ласточкин хвост все же попытка преодолеть определенные недостатки конструкции.

Вообще то отлично у меня калиматор становится на специальную планку, которая крепится на ласточкин хвост, и никаких проблем с крышкой.

Цитата: Algor73

Я не удивлюсь, если в ближайшее время мы узнаем об отставке Злобина.

Мало того, что "Известия", мало того, что источник анонимный, так ещё и автор той самой статьи - Д.Тельманов, тот что делал набросы про закупки армией ракеток для бадминтона, про роспуск ГРУ и многие другие. Как вообще можно строить обсуждение на основании инфы от такого помойного источника?

По партии каждого в войска, через месяц обменяться и пусть победит лучший.

хочу свои 5 копеек добавить я о надежностиВ августе 1981 года советские конструкторы-оружейники в рамках опытно-конструкторских работ по теме «Создание автомата, в 1,5 раза превышающего по эффективности автомат АК-74», более известной под шифром «Абакан»

Только эксплуатация в войсках может показать какой автомат лучше. Причем эксплуатация солдатами срочниками.

Меня радует, что конкуренция идёт между нашими оружейниками. Никаких итальянцев, французов и т.п. Хотелось бы, чтобы под шумок не уничтожили 17 млн калашей, лежащих на складах. Хватит оружие уничтожать, его производить надо!

Цитата: Sunjar

Давайте вооружим армию ломами? Одна деталь-сверхнадежно и бюджетно. Или мосинки со склада достанем? АК-тоже требует ухода, и так-же клинит, ставит "печные трубы" и "плюется" при перегреве,если за ним нормально не ухаживать.

Цитата: Sunjar

Все как-то туманно с этими анонимными источниками и полуотмазывающимися пресс-релизами. С одной стороны АЕК очень хороший автомат, но на сколько он надежен в реальном бою? К тому же по всей видимости там и деталей больше, которые потребуют ухода, и соответственно стоимость выше. Кучность у АЕК действительно лучше, но и у АК-12 тоже теперь ничего, но когда встает вопрос о надежности у меня появляются некоторые сомнения по поводу АЕК. В любом случае спецназу будут поставлять АК-12. Можно еще в Сирию оба автомата отправить. Пускай там Башаровские войска его опробуют, и жизнь все расставит по местам.

АЕК надо было принимать на вооружение еще в 90 годы. Он гораздо более точный при стрельбе как короткими так и длинными очередями, по надежности он почти не уступает ак-74м (привет супер точному Абакану), ребята стрелявшие из АЕКа на полигоне однозначно говорят, что он лучше. Но админресурс и связи Ижевцев уже неоднократно топили побратимов из Коврова и это плохо, нет честной конкуренции (ПС: Надеюсь, если АЕК выиграет конкурс, его примут на вооружение уже с планками Пикатинни)

Это не паника,а горе.

Цитата: ShadowCat

Господа, учитывая сколько раз Известия ловили на утках, то... К тому же на офф сайте концерна новость противоположная.В ходе предварительных испытаний автоматов в калибре 5,45х39 мм по ОКР «Ратник», которые проходили в ЦНИИТОЧМАШ летом 2013 года, испытывались образцы А-545 завода им. Дегтярева и АК-12 разработки Концерна «Калашников». По результатам испытаний АК-12 получил суммарный показатель качества выше, чем ковровский образец, и имел все шансы быть рекомендованным к государственным испытаниям.АК-12 сохранил простоту в эксплуатации и производстве, а также достойно прошел испытания на ресурс. По словам генерального конструктора Концерна «Калашников» Владимира Злобина, оба автомата показали примерно равноценные результаты по кучности стрельбы, при этом АК-12 был более чем на полкилограмма легче своего конкурента. Предпочтение было отдано ковровским разработкам лишь в связи с тем, что автоматы различных калибров завода им. Дегтярева были созданы на одной конструктивной платформе.АК-12 также примет участие в государственных испытаниях, источником их финансирования будет Концерн «Калашников». По словам генерального директора концерна Константина Бусыгина, есть уверенность, что АК-12 выдержит эти испытания и будет рекомендован к постановке на вооружение Российской армии.

Цитата: Vasia Kruger

У концерна кроме АК есть и другая продукция.Есть и забугорные заказы,так что думаю-не пропадут в любом случае.

Да так и будет. Мощностей у Ижмаша хватает. Заодно свой парк станков обновят за счет этого ну и технологии, узлы и детали, подтянут у ковровцев, на свои поделки потом внедрять будут. А то их (калашниковская) сбалансированная автоматика видимо не доработана и уступает ковровской, иначе АК 12 сбалансированным бы делали. Или они настолько недальновидны оказались? Тогда это провал руководства Ижмаша!