Много нареканий по поводу севших батареек. Утилизированть энергию отдачи и электричества хватит чтобы ещё и мобилку зарядить.

Хватит и самонаводящихся гранат

Интересно, когда появятся самонаводящиеся противопехотные гранаты? И в обязательный комплект снаряжения пехотинца станут входить устройства для выброса дипольных отражателей, тепловых ловушек, и даже пехотный вариант комплекса активной защиты )))

Абсолютно Верно!!! Возьмём музыкальный комбайн так если там выставлен класс 1 то составляющие класса скорее всего 3-го, тут тоже самое, кстати и нож универсал уступает во многом ножу заточенному на одну функцию, достаточно почитать мастеров по искусству выживания. А вообще точно есть к сожалению, хотя то что враги впереди по этому пути радует!!!, лишь бы наши опомнились пока Не Поздно!!!, что солдат получается приложением к технике а не наоборот, а всё от того что Реального спеца сложнее подготовить да и потеря его часто не так быстро выполнима!!!, а тут дал комплекс в руки и вперёд!!! В заключение покуда будет доминировать нынешняя идеология во всех своих проявлениях так и будем переть по тупиковому пути!!!!!

Очень массивный гаджет и с посредственными характеристиками как всё универсальное...

ЮАРовцы давно сделали отдельный гранатомет в "винтовочном" дизайне. Дороговат, правда, но надежен.

АК-47 сняты с вооружения почти пол века назад..Вы о чем?

А вы попробуйте из него из-за угла пострелять, у него вес 6 кг пустого, а боеприпасами все 8. А из положения лежа хотите свой лоб подставлять, профиль бойца довольно высокий получается, да еще дальномер тебя демаскирует, хотя неясно постоянно он работает или нет. Стрелять по окнам конечно хорошая идея, но позволят ли это сделать это же не тир.Если уж делать для таких задач систему, на данном технологическом этапе, то 400мм. гранатой и отдельно,как ручной гранатомет, броня ведь тоже развивается, 200мм. маловато будет. Вот и получается что это прототип для уничтожения папуасов. Нашей армии воевать с папуасами не получится, если это и случится то оружие у них точно не каменный топор будет, историю со стингерами в Авганистане думаю знаете.

Хорошая идея. Может в поле с таким и не поползаешь, но вот для города самое то. И не надо какашками кидаться, детские болезни есть у любого сложного оружия. Просто они эти болезни со временем вылечат, а мы так с АК-47(74) и останемся.

По совокупности свойств это оружие может применяться для антитеррористических операций(если,конечно,найдутся желающие отстегнуть за него такие бабки).Для войны оно совершенно непригодно,поскольку его владельца 10 раз успеют убить,пока он заглядывает в свой навороченный прицел. Такое оружие имеет смысл применять только в составе разрабатываемой американцами единой системы управления войсками,только корейское ружье никаким боком к ней не подходит.

Цитата: Garunu4

Доброго вечера. Странная бандура все таки, громоздка, тяжела для роли личного оружия пехотинца, для сил спец. операций если только. Оружие для локальных конфликтов с технологически отсталым противником.Дальномеры лазерные установлены скорей всего, демаскируют. Фугасное действие гранаты маленькое, осколочное действие можно противоосколочным комбезом если не убрать то снизить процентов на 70. Материал для крупно серийного производства не очень подходит, понятно подобран по критерию меньшего веса. Все же для таких систем время еще не пришло по причине отсутствия взрывчатки для гранат или способов ее доставки. Тем более непонятны сами цели создания, за стенных средств поражения и сейчас предостаточно.

такие дэу мне нравятся больше, чем их машины. :)

Бесполезный автомат, очень тяжел, громоздкий. На видио что то корейцы не показали крупным планом врагов, они все в бронежилетах, в касках и наверное еще в зимней одежде, кого можно из них поразить 20 мм гранаткой, половина которой это электронная начинка, сей час уже подствольники не дотягивают по поражающим параметрам до нормы, надо делать надствольные гранаты большего калибра с возможностью применения в качестве ручных.

К сведению симпатизирующих таким чудо-агрегатам и причисляющих все родное к прошлому веку: стрелковая часть этих монстров из того же века, что и все остальные автоматы. К тому же, данный образец, как и американский ХМ29, не автомат с гранатометом, а скорее гранатомет с автоматом, служащим в качестве вспомогательного, а не основного оружия. Видимо по этому американцы выкинули из своего ХМ29 стрелковую часть и приняли на вооружение только гранатомет, в виде отдельного оружия.

девайс весит 6 кг , рост бойца - 2 метра. Заметано...ПК весит более 10 кг ,следовательно, надо думать, рост бойца - три метра . Воистину русские - это какие то чудо-богатыри!

Рост бойца должен не менее двух метров быть! А так, нормальное наверное оружие!

пистолет - пулеметни пистолет - большой ,тяжелыйни пулемет - не достаточна огневая мощь но нишу свою нашелП,С, подствольник туда же ...

Есть одна хорошая истина - ни один универсальный инструмент не может выполнять все вложенные в него функции полноценно. По моему это относится и к оружию.

штука хорошая но РАЗМЕРЫ не соглашусь что путь ущербный тенденция электроники уменьшаться в размерахпро батарейки проблема разрешимая вот целая электростанция

Представьте себя в бою, с такой бандурой, её перетаскивать замучишься, ухватить не за что.

Вот что надо нашей армии!!! А мы тут продолжаем велосипед под названием АК-12 изобретать... Когда же наконец поймут что АК-12 - прошлый ВЕК! Нет слов!

А отлетать от отдачи легкого оружия тоже на 3-4 метра планируете?

А вот то о чем говорилось выше....

Вот когда вес уменьшат до3,5 - 4,5кг, тогда поговорим....

товарищи... ну это же не замена основной автоматической винтовки) это специфическое оружие, и в лучшем случае 1 экз. на отделение, а то и на взвод. или вообще исключительно для спец. операций. думаю что все согласятся, что при дальнейшем совершенствовании стрелкового оружия, со временем, индивидуальный стрелковый комплекс будет иметь несколько стволов или разных калибров, для решения различных задач. а для этого нужно с чего то начинать. хотя некоторые, судя по комментам, еще минимум лет 50 с ак-47 воевать хотят;)так почему бы еще Мосинку не вспомнит?)))

Цитата: Jet

ну во первых в Корее не те расстояния, к которым привыкли наши солдаты. во вторых мотострелки, при налаженной логистике передвигаются 90% времени на БМП, БТР и ином транспорте. на конец РПГ же носят при необходимости). просто новый класс оружия, который со временем станет совершеннее и соответственно мобильнее. а это первый шаг. южно-кореейцев вообще сложно обвинить в непрактичности..

Добавлю еще... У амеров в начале 2000-х был аналогичный проект - гранотомет+винтовка, НО побегав по Афганистану и Ираку, они бросили заниматся х....й и просто разделили проекты.....вот что значит боевой опыт!

Прекрасно?! Да он на месте стоит! К тому же пустой....А каска,броник, снаряга, боекомплект наконец....Вы вес представляете? Корейцев живьем видели, а? Все это на среднестатистического солдата из Южной Кореи и в бой, в условиях города, как в рекламном ролике....Только война не реклама....