я думаю в нашей армии дробовик имеет право на жизнь но только как вспомогательное оружие на случай городских боев в тесноте или в лесу и только в укороченном варианте.

Сама идея применять дробовики в боевых действиях весьма сомнительна... Слишком узко специалированное оружие ближнего боя. При этом весьма габаритное и при применении в помещениях требует наушников что явно не на пользу во время боя. В любом случае может применяться как доп.оружие но носить такой дополнительный вес с небольшим и тяжелым боекомплектом к нему сводит на нет его преимущества. Данное оружие имеет право на жизнь. Но лишь в полицейских операциях и как гражданское оружие самообороны. Я лично купил бы его на случай начала боевых действий или на "конец света" для самообороны от мародеров и бандитов. Считаю лучшим оружием АК-74М с его 5,45х39 патроном, но государство не желает что бы граждане имели возможность защищаться... А по сему полуавтоматический дробовик - идеальный из разрешенных выбор.

По моему, этот карабин практически не отличается от гражданской короткой сайги. Разве что может стрелять со сложенным прикладом.

Извиняйте, забыл еще упомянуть дробовики FABARM SDASS Tactical и FABARM SAT-8. (на фото одна из модификаций SAT 8)

Чтоб на вешалку можно было повесить.

[media=http://https://www.youtube.com/watch?v=9ozsXL525wE] вот видео, где можно увидеть все трансформации.

Ну попробую, во-первых возможны установки и пластиковых нескладных прикладов, второе, данная скоба может вообще сниматься, а также имеет возможность поворачиваться, и при стрельбе с рук будет находится под предплечьем, что даст дополнительный упор и удобство. Надеюсь ответил.

Цитата: SrgSoap

Автор забыл про такой замечательный дробовик, как Franchi SPAS-12, имеющий газоотводную автоматику, но также может использовать ручную перезарядку как обычные помповые ружья.

В этом и состоит вся прелесть дробовиков, как и первые русские стрельцы стреляли не по целям а по площадям.

Как говорится - дьявол в мелочах. В статье мимоходом сказано, что автомат Коробова показал кучность в ТРИ раза выше, чем у АКМ (из неустойчивого положения). Поясню, что это значит на простом примере: Допустим, у нас две группы ведущие огонь друг по другу. Пусть их численность вначале одинаковая - по 100 чел, и стреляют они примерно одинаково метко "выбивая" за единицу времени (условно назовем ее "залпом") по 10% оппонентов. Но те, кто вооружены автоматами с кучностью стрельбы в ТРИ раза выше, получают коэффициент 3 (три) - т.е. "настреливают" в три раза больше за ту же единицу времени.Итак: начало....................100...........................100после 1-го "залпа"..90.............................70п/2-го залпа..............83 (-10% от 70).....43 (минус 30% от 90 стрелявших)п/3-го залпа..............78.............................18п/4-го залпа..............76.............................game over!Вот какая страшная арифметика скрывается за числами проговариваемыми скороговоркой: "кучность огня выше в 2-2,5-3 раза, чем у автомата Калашникова"Тот же Коробов пытался достучатся до сознания "боссов" советского ВПК и армии с фразой: "Я создал автомат, который поможет солдату выжить в окопе, а не переживет всех солдат в окопе". Но принцип: "Бабы новых нарожают" похоже останется навсегда на вечно одной/шестой части суши. Неважно под двуглавым орлом или серпом и молотом. Хотя может зря я это, на генералов бочку качу. Может они просто хорошо знают истинное "лицо" своей армии?

Передовой автомат такой компоновки в свое время ,жаль не попробовали создать ПП на его основе

, как именно работает автоматика ТКБ-022ПМ №2.,,, это для ДСП

Большое спасибо за статью, описана действительно уникальная модель.Тем не менее, самое главное в статье обошли стороной. Хотелось бы узнать, как именно работает автоматика ТКБ-022ПМ №2. На рисунках показано, что затвор движется по двум осям: вперёд-назад и вверх-вниз. Не кажется ли вам, что при таком сложном движении затвора будет невозможно добиться надёжности. которую автомат показал на испытаниях? Да и U-образная деталь показана на рисунке как Г-образная.Почитав другие источники, я считал, что у данного образца особенностью затвора было то, что он не двигался вперёд-назад, а только качался вверх-вниз, соответственно запирая ствол для выстрела и освобождая место для извлечения гильзы и досылания патрона другой деталью (U-образной). То есть затвор патрон вообще не передвигал.Может, я ошибаюсь в своих суждениях. Поэтому был бы признателен тому, кто смог бы объяснить, как в действительности работает система автоматики ТКБ-022ПМ №2....на что сказались как объективные причины (например, смещенный центр тяжести к задней части оружия...

Вроде буллпап серьёзно не использую, только для спецов.

Более чем за 60 лет своей деятельности в качестве оружейника Герман Александрович разработал свыше 30 конструктивно оригинальных автоматов, несколько автоматических винтовок и ручных пулеметов. Практически все эти годы он оставался в тени других, более удачливых оружейников, хотя многие из образцов его оружия нередко опережали не только конкурентов, но и свое время.

хорошие автоматы для того времени.

Уважуха!!! Спасибо!!!

все дело в тренировке и привыканию к "железу"дать тебе М-16 сейчас в руки - ты не сможешь повторить свой рекорд от АКМ

Быстрая смена магазинов на таких автоматах НЕВОЗМОЖНА.На АКМ-ме я спарку менял за секунды полторы, с буллпапом такая штука не получится.

Не заслужено забыт автомат Коробова ТКБ-0111, с ТТХ которого писалось техзадания для конкурса "Абакан".Тактико-технические характеристики ТКБ-0111 Калибр, мм ------------------- 5,45х39 Емкость магазина ------------- 30 Темп стрельбы (низкий),выстр./мин-- до 500 Темп стрельбы (высокий),выстр./мин--до 2200

ну из разработок Германа Александровича по схеме буллпап автор прошел мимоТКБ-408-2 Автомат «Бычок»

В руках сие чудо не держал, однако эргономика изделия не впечатляет.Понимаю - опытный образец,середина прошлого века...Но думаеться, что в условиях реального боя данный автомат будет удобным, особенно при стрельбе из лежачего положения. Перезарядка так же не кажеться удобной.Но,несомненно машинка опередила свое время, Коробову - респект и уважение. Как и тем, кто это чудо на вооружение не принял.

Конечно, надо было провести полную проверку автоматов ТКБ в боевых условиях в течение долгого времени. И больше прислушаться к мнению бойцов в окопах, а не генералов в погонах. Но, глядя на подобный автомат булл-пап, возникает вопрос: источник звука выстрела стал намного ближе к уху. За день стрельбы можно совсем(навсегда) оглохнуть.

автомат будущего - немецкие G отдыхают

Цитата: Володя Сибиряк

Ну харизмы ему точно не занимать.

Цитата: Кэптен45

Не поставил ничего,потому что данная статья была уже на сайте в прошлом году.Сам копировал для себя.Вопрос к модераторам-зачем повторяться?публиковать нечего?Вам предлагалось много интересных статей.Не повторяйтесь.

по кабельному показывали сравнение томпсона с современным автоматом - томпсон выиграл и по надежности и по точности. :)