Реальное возрождение танковых войск зависит не только от наличия в войсках достаточного количества современных танков. Необходима соответствующая инфраструктура от танковых училищ до танкоремонтных заводов. А с этим, после правления фельмебеля, как-то не очень. Ну примут в обозримом будущем на вооружение Армату, и что..? Будем ремонтировать по аутсерсингу на заводе, который никак не зависит от МО?

Зато какую хорошую игру сделали WoT

Армата может быть будет и хороша в первозданном виде, но какая она дойдет в войска? От модернизированого Т-90 отказались, так как очень дорого, взяли дешовую модернизацию Т-72, а сколько же будет стоить "Армата"? Сколько их попадет в войска? Или снова, создадут (как это было с танками Т-64 - Т-72) более дешовую модификацию? А ведь мир уже не тот, мир изменился, войной уже попахивает вовсю, на востоке Япония о Курилах снова заговорила, на юго-востоке Китай вооружается небывалыми темпами, вся Азия оружием брязкает. Там, смотри, Кавказ подымится (а ведь подымится, асли в Азии, поблизости, шарахнет). Нужно укреплять СВ, в первую очередь укреплять танковые подразделения. И то, что Грузию победили на Т-62, Т-72, это не подвиг. Ее можно было и на Т-5455 прокатать, сколько ее там. Угроза для России - Юго-Восток, который вооружается небывалыми темпами.

С 2015 года АРМАТА должен по планам поступать в действующие части.

Если не дай Бог столкнемся с Китаем - не поможет ничего кроме ОМП (да и то сомнительно).

Если не дай бог столкнёмся с Китаем, то про пассаж о "низведении танковых войск до уровня батальонов и бригад" вспомним не раз.

Непонятен пассаж о "низведении танковых войск до уровня батальонов и бригад". Разве нужны сейчас танковые армии и корпуса? И есть ли они где-нибудь в мире?

Угрозой для нормального развития танковых войск являются не столько "кризисные явления в экономике",сколько кризисные явления в умах.

Так то оно да. В умелых руках и ложкой убить можно. А вот на войну 08.08.08 поехали,как на утилизацию старой техники. Пока ждём армату целое семейство 90-ых простаивает и ждёт своего часа. Т-90, Т-90А, Т-90С, Т-90СМ,. За столько времени, можно было уже 100-200 танков серии Т-90А сделать, пока 1 армата будет готова. Не думаю, что армата на порядок будет превосходить Т-90. (90-ка хороший танк, и даст фору любому абрамсу и меркаве!)

Если бы ещё Т-72 и Т-80 модернизировать . .

Полностью вас поддерживаю коллега.

Основа российских танковых войск Т-72 и Т-80 - это далеко не самый худший вариант, особенно в умелых руках. Говорю это как танкист.

Всё по делу,только смените <<?>> на огромный <<!>>Вопросительную интонацию оставим вероятному другу,пусть озадачивается

На первых 2-х фото Т-80 модернизированные по ОКР "Рогатка-1"? От семдесятдвоешной рогатки спереди почти не отличить, правда почему-то тепловизора нет

Согласен, с Вами на тепловизорах ,а ведь в СССР в 60-е годы велись работы по созданию радарного прицела для танков с телевизиоонным (если не ошибаюсь) дисплеем. Но работы были свернуты так как на экране появлялся дуплет, т.е двойное изображение цели. тогда эту проблему не решили, но сегодня с появлением мощных и малогабаритных ЭВМ можно отсечь фильтрами дуплет. Жаль что эта работа забыта. Об этом писали в журнале Техника и вооружение 87-90 гг.

Mikle-1717Необходимость установки тепловизора по моему личному мнению вторична.Эффективная дальность стрельбы из орудия обычными боеприпасами до 2 км,у ТУС до 5 км, это в дневное время и при хорошей видимости.Наличие дымов,пыли на поле боя значительно снизит эту дальность и тепловизор здесь особо не поможет.Если ты ведешь огонь в обороне( с места)эффективность огня будет на 10-15% выше, чем ведение огня с ходу на те же дистанции.Причина-работа стабилизатора при боковых кренах танка.Качество стрельбы зависит от уровня подготовки наводчика.В минусы более высокая вероятность повреждения верхней (заброневой)части тепловизора и выход его из строя под воздействием ЭМИ.

Все читаю и хочу дождаться ответа и не вижу: первый вопрос, когда каждый действующий танк , бтр и бмп и САУ ВС РФ будет оснащен наконец тепловизорами..... Что в России не могут засучить рукава и сделать свой тепловизор. академиков и професоров в каждом городе по сотне НИИ тоже не меньше. - второе когда прекратится это бахвальство ну бахвалились перед второй мировой и до Москвы катились. - третье какое оружие не поставляй армии, а разложенная дедовщиной армия, где нет времени на изучение и доскональное овладение техникой, так как между хоз работами и стройками, огородами и мытьем полов и шагистикой на плацу нет времени. офицерам самим облом изучать мат часть, а изучать ее надо не по книжкам а на реальных полигонах и стрелять каждую неделю и днем и ночью.. - пока НАТО готовится и подбирается к границе России , а то что это так сомнений нет пора от строевщины перейти к боевой учебе, а этого не видно... солдат достают хоз работами, уголовщиной, шагистикой, когда буть она не ладна эта плацовская муштра. пора понять что против России пойдут профи. В НАТО давно есть соревнование за звание экипаж первого выстрела - а почему в России этого нет. Кадры потеряны, отличный офицерский корпус СССР был списан

Цитата: Aleks тв

Цитата: Kars

Цитата: Крэнг

Цитата: Крэнг

Так что автор статьи не прав. Не знаю Алекс ее написал или нет, но не прав. "Ящер" рулит и модернизированные Т-80 не смогут достичь уровня даже Т-90А, не говоря уж про Т-90МС. Если и возвращаться к ГТД, то не мутить воду с другой платформой, а просто воткнуть ГТД в Т-90А и все.

Цитата: Андрей 447

Цитата: Крэнг

Цитата: Aleks тв

Цитата: Крэнг

Еще раз объясняю. В Т-80 режим "Серия" просто автоматом заряжает снаряд после выстрела. В Т-90А режим "Серия" увеличивает скорострельность. Это понятно?

Цитата: Крэнг

Вот вот. А в Т-80 и Т-64 в силу конструктивных особенностей их МЗ сразу зарядить пушку после выстрела невозможно т.к. сперва стрелянный поддон отправляется обратно в лоток и только потом МЗ поворачивается и происходит заряжание новым снарядом. Вот в Т-90А такая штука есть и в итоге скорострельность 10 выст/мин. И в Т-72Б3 вроде как тоже есть. А в Т-80 нет, потому что это просто невозможно физически. Что я и пытался объяснить товарищу Aleks тв, но кроме рычания и оскорблений в свой адрес ничего путного так и не услышал.

Пояснение по ходу срача между Крэнг и Aleks тв.Во-первых "СЕРИЯ" это не "СИСТЕМА"- это "РЕЖИМ".Во -вторых ,как справедливо было кем то из вас замечено,тот режим позволяет ускорить наводчику поражение однотипных целей определенным им типом БП.Но есть свои минусы этого режима.Поясню, режиме"серия" заряжание орудия происходит в автоматическом режиме, сразу же после выстрела,после выброса поддона из зарядной камеры орудия, таким образом вы можете оказаться с ОФ в стволе перед выкатившим на вас из-за сопки Абрашей и вы таки должны будите отключить режим "серия",бабахнуть ОФ куда нибудь,изменить "тип снаряда" нажав или БК или КУМ, дождаться заряжания орудия и только потом, получив плюху от Абраши завалить супостата. ТАНКИСТЫ, особенно офицеры не любят режим "серия",особенно на стрельбах или учениях, это для тех кто понимает.