Оружие,огнестрельное оружие Форум об оружииМировое оружие Журнал оружиеОбои оружия
 
Пистолеты Пистолеты
Пистолеты пулеметы
Винтовки
Снайперские винтовки
Дробовики
пулемёты
Гранатометы
Патроны

А вы по существу ответить можете? Что было бы лучше получи Т-80БВ "Сосну" и прочее?Цитата: Крэнг

Опять этот бред начался. Карс два.

Где ж они превосходят то? Как максимум на уровне Т-72Б3.

Почему раньше, когда мы эксплуатировали разношерстный парк танков, никто не кричал и не визжал об разунификации ?Потому что поставки были ПОЛКОВЫМИ комплектами, включающие в себя не только сами машины, но и тахническую базу по текущему обслуживанию и ремонту, учебную-методическую базу и соответствующие тренажеры.И то, конечно, была проблема с приданной техникой, например линейные части укомплектованы Т-72, а БРЭМ на базе Т-62, БТС на базе Т-55 в штате этих полков.Почему об этом заговорили сейчас ?Забота о танкистах ?Не смешите мои ржавые "гусли"...Все очень похоже на захват рынков сбыта производителями и ремонтниками...БАБЛО - вот первая мысль, которая возникает, к сожалению...При всем моем уважении к УВЗ, но: Омская и Питерская танковые школы "подорваны"...Вопрос стоит даже не о конструкторской мысли и не о возможных вариантах модернизации Т-80, а о самом простом и примитивном заводском капитальном ремонте машин и ГТД.Блин.Ресурс стоящего на вооружении парка Т-80 еще не израсходован до такой степени, чтобы списывать эти машины и ставить в БХВТ.Если это сейчас сделают, то название этому очень простое - ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, а не халатность.Сибирь, Дальний Восток, Север - идеальные условия для этих машин в настоящее время даже без модернизации.Эти машины настолько уникальны, что... в общем, за "окияном" явно обрадуются такой новости, а это лучший показатель...Если проблема только в ремонте, то это вообще писец зверек.Не стоит забывать о экспортных поставках Т-80, например на Кипр и Корею, их мы тоже швырнем с ремонтом и запчастями ? Или будем свои машины "раздевать", для поддержания имиджа страны-экспортера танков ?Ну куда не посмотри - везде ж.па получается...Материться хочется.И это при том, что я фанат Т-72Б...Просто пишу как ТАНКИСТ, которому больно такую хрень слышать............................ Заменить Т-80 возможно только на Армату, и то неизвестно, какой она будет.Надеюсь на логику в вопросе обороноспособности страны, а не на чиновное лобби и жажду денег ВПК.

"Армата" - тема далеко не бюджетная. В качестве танка - Ваш Т-95 и получится, по цене наверняка...

я так понимаю дело в цене, т80 стоит в 2 раза дороже и мо проще купить больше танков.

Хранение при потере технологий превращается в уничтожение :(

У Т-80 нет проблемы с пылью, не надо ля-ля.Другое дело, что многие твердят о том, что у дизеля есть проблема с запуском при низких температурах. Но и эта проблема вполне разрешима. Для диз топлива можно использовать разнообразные присадки, которые решат эту проблему. А вот стоимость танка, верней его силовой установки, тоже критичный момент для нашей армии, особых преимуществ в нынешних условиях нет, зачем спрашиваеться тогда держать два практически одинаковых по своим характеристикам танки? Вот и выбрали куда более дешевый вариант.Не стоит убиваться по Т-80, танк хороший, но нам его содержать себе дороже.

Дизель В-92 никогда не был мощностью 840 лошадей, она поболее. Недостаток танковых ГТД не их прожорливость, а ихняя пылесосность - реактивному двигателю требуется большое количество чистого воздуха, которого у танка нет, он при движении пылит.

"Мотор такое же оружие танка как и пушка" сказал Гудериан, а он кое что все таки понимал в танках. Жаль Т-80(газотурбинных версий), прекрасный двигатель давал отличную подвижность и маневренность, его бы совершенствовать и далее в сторону повышения мощности и топливной экономичности, как американцы(характеристики перспективного гтд с расходом как у дизеля почти), но ельцин родился на Урале и обещал землякам оставить именно Уралвагонзавод, что и сделал. Еще бы дизеля умели делать, ладно было бы еще, а то как был в-92 840л.с. так и остался.

Т-80 отличный танк. Отказ от него демонстрирует недальновидность и тенденциозность нынешнего генералитета. Увы. Просто питерский завод не кричал на всю Россию, что за президента всех порвет. Увы.

Танк Т-80 уникален. Это был лучший танк СССР. Но политика руководства страны такова, что эксплуатировать даже два типа танков дорого. Вот и отдали предпочтение танкам линейки Т-72, там, где сохранилась производственная база, КБ. Личные амбиции конструкторов УВЗ взяли вверх здравому смыслу и вместо того, что бы совершенсатвовать восьмидесятку, взялись за семдесятдвойку. Харковчане не постыдились ит на базе Т-80 создали очень даже не плохой Оплот-М, модернизируя 64-ку (ведь не на базе "64" создали Оплот, а на базе "80", где потенциал усовершенствования намного выше. А "72" та же "64"). Но это уже в прошлом. Впереди "Армата" и какие танки будут на вооружении, надеюсь, в мирное время, до ее прихода, уже и не так существенно.

Да, жаль. У нас в 17 тбр проводят уже месяц стрельбы с этих машин. Ребята хвалят. С абрамом он тягаться может.

дА ЕСЛИ ОСТАВИТЬ ЕЩЕ ОДИН ТАНК ТОЧНО В ТРУБУ ВЫЛЕТИМ, СЕЙЧАС ЭТО ДРУГАЯ СТРАНА И ОНА ПЫТАЕТСЯ СДЕЛАТЬ ТАНК ТОЛЬКО СВОЙ, НЕУЖЕЛИ НЕ ВИДНО ВСЕ ПЫТАЕМСЯ СДЕЛАТЬ САМИ, ГДЕ ЕСТЬ ХОТЬ ЧТО-ТО ОТ НАШИХ СОСЕДЕЙ ЭТО КАК КРАСНАЯ ТРЯПКА ДЛЯ БЫКА, НАШИ ГЛАВНЫЕ МЕНЕНЖЕРЫ ТЕ ЧТО РУЛЯТ СТРАНОЙ СТРАШНО ВОЗБУЖДАЮТСЯ ОТСЮДА ВСЕМ ЭТИМ, ОТСЮДА И ТРЕБОВАНИЕ ТОЛЬКО СВОЕ

Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли пароль?


 
Журналы
Журнал оружие
Самодельные jружия
Свежие новости
Виды оружея
Самодельое оружие

Самодельные пистолеты пулеметы |Дизайн by Devil_Лайка and Vangan|Vangan media © 2009-2020 Sokduerweapons

» Комментарии » Страница 11353