А какие интересы имеются у США в Сирии, кроме бесплатной раздачи оружия повстанцам?

Цитата: андрей юрьевич

"Большой шкаф, громко падает!" Иногда не нужно обладать супероружием, чтобы откусить яйца...

Цитата: FireFly

Цитата: Bob

Цитата: xetai9977

Цитата: андрей юрьевич

Цитата: xetai9977

"К сожалению, сделать для Дамаска больше того, что уже делает, Москва не в состоянии по чисто техническим причинам". Вот поэтому, для защиты Сирии следует позвать Китай, который имеет огромный интерес в Иране и в Сирии как следствие тоже. Военный потенциал КНР в сравнении с РФ (не в ядерном сегменте) примерно равен, а в некоторых элементах (возможность мобилизации войск) на порядок превосходит.

Автора на мыло! Бредит! Смешал с грязью всю отечественную технику. Даже С-300... В топку таких обозревателей...

Ответ амеров должен быть адекватный .Такое напряжение ,да в конструктивное русло- много хороших дел можно сделать.

Цитата: Витязъ68

Товарищи, обсуждая тему устаревших ПВО не стоит сбрасывать со счетов то, что знаменитый "самолет-невидимка" F-117 был сбит в 97-98 не помню точно когда, но сбит "Кубом" - нашим советским, разработанным в 60-70х годах. А более современные С-300 все таки покруче будут, поэтому США и побаивается туда так запросто соваться. Тем более есть информация, что в конце августа у них сбили F-22 и четыре tomahawk`а. Вот они и притихли.

Я ДУМАЮ ЧТО У РОССИИ ЕСТЬ ДОСТАТОЧНО ВОЕННыЕ СИЛы И ЕФЕКТИВы ПРОТИВОСТОЯТ АМЕРИКЕ!

Статья не очень , особенно о российском потенциале . Флот то не может , это не может , для чего тогда собрали столько кораблей в эту средиземноморскую лужу . Для понтов ? Не раскрыта тема радио электронной борьбы , как будто такие средства есть только у Запада , или их ракеты и самолеты не подвержены воздействию Р.Э помех ? Хотя конечно понятно , что у автора , как в прочем и у всех нас , нет информации о том , что завезено в Сирию за предыдущую пару лет , соответственно трудно судить об истинных возможностях .

Слишком уж далеко ушли в 67 год. Во время 1 Ливанской войны, израильский катер решил что то починить и попал в зону действия самодельных ракет группировки Хизболлах. Вот такой ракетой и залупили по нему. Повезло что это Иранская копия китайской копии французской противокорабельно ракет...о как! Короче на взорвалась, попала к тому же еще в ангар. Закончилось все пожаром, еле затушили. А здесь Яхонты, которые действуют в составе группы, одна ведущая остальные ведомые. Их обнаружить можно только при подлете!

не стоит не дооцениватьв 67 году, 2 египетских катера типа Комар советской постройки пустили на дно еврейский эсминец Эйлат, стрельнув двумя ракетамиконечно п-15- устаревшее оружие, но Яхонт весьма чтото значит

ну а к примеру подлетит топор в зону действия ПВО корабля, могут и сбить, хрен его знает что у него на уме, может к нам летит.

Всепогодные эксперты плодятся ну прям как после дождя!

[quote=links]а вот сбивать Топоры наш флот может вполне успешно.[Много подобных предположений появляется в последнее время. Непонятно только откуда такая уверенность. Или наш флот, может быть, когда-то уже сбивал эти самые топоры. Я что-то не припомню, если честно. Опыта моловато. Да кораблики наши в последнее время ходить стали больше, чем прежде. К друзьм, например в Венесуэлу и Кубу, пиратов погонять сомалийских - это да, спорить не буду, но чтобы по топорам шмалять......не припомню.С с-300 такая же история. Как говорится мало эмпирики. Никто не знает, как комплекс поведет себя в нынешних услових.В 99 можно было этот самый опыт накопить, но тогда ельцинским яичкам крутости не хватило славян защитить. Зато сейчас из-за арабов 3 мировую не в падло начать.

Пардон "очипятка" вышла Конечно же чАстоты! Спасибо, что поправили!

Цитата: GRDS

Скорей всего автор взял все данные из таких-же статеек видных "профессионалов" военного дела. Автору плюс за труд. Статье минус за непрофессионализм.

Цитата: Dazdranagon

Автор не учитывает боевой дух сирийцев. Это для них будет Отечественная война!

Согласен, С-300 действительно уникален и янки его все еще никак не могут заполучить. А то что в статье написано про якобы не способны сбивать маневренные цели, полный бред. Его создавали как продолжение Тунгуски, которая могла это делать, причем в режиме автоматического сопровождения цели.

На практике проверено С-300, как система(не один ЗРК),может эффективно работать при любом радиоэлектронном противодействии.

Ошибка слова, но не мысли....

Прошу прощения не чИстоты , а чАстоты!

"Разрекламированный С-300 на практике тоже не является супероружием - так, пресловутая "высокая помехозащищённость" комплекса в реальности достаточно апокрифична. Иными словами, возможности Сирии противостоять воздушному нападению крайне ограничены."Минус. Человек который не знает как работает комплекс при активной постановке помех, судит о неспособности комплекса работать по целям. У нас на комплексах, в 90х годах была возможность в течении короткого времени менять чистоты на любой из "Число не скажу-кто в курсе тот знает" разных диапазонов. Все частоты забить очень проблематично. И это было на старых комплексах с-300, думаю что сейчас у модернизированных комплексов помехозащищенность получше будет.