Цитата: xetai9977

Аксакал ,если он действительно аксакал, а не плагиатор имени, всегда отличается взвешенностью суждений. А этот пользователь чужого имени не может и слова сказать без оскорблений. Все беды ура-патриотов в том, что они не исходят из реализма, а живут как бы в виртуальном мире. Патриотизм великая вешь, но только он не должен основыватся на иллюзиях. Иначе это будет не патриотизм, а шапкозакидательством. Чем это грозит, мы все прекрасно помним.

Цитата: аксакал

Цитата: xetai9977

Цитата: матРосс

Цитата: optimist

Цитата: Умник

Мне всегда интересно мнение человека..Вот скажите если сейчас не ввп президент, то кто повашему достоин занимать этот пост???Конкретно фамилию мне назовите пожалуйсто/

Цитата: матРосс

Цитата: optimist

Цитата: xetai9977

Честно говоря ваши минусы воспринимаю как комплимент за то,что не уподобился неким ура-патриотам, кричащим " загнём НАТО!" "Обломим Китай об колено" " Потопим флот США" сидя за компами и попивая пива , и радуются что не им принимать взвешенные решения, от которых зависят жизни сотен миллионов людей. Продолжайте в том же духе.

Международное право дает возможность уничтожать все , что угрожает жизнедеятельности корабля в нейтральных водах - к таким относится "Томагаффк" который летит в близости от корабля.

Цитата: xetai9977

Цитата: xetai9977

Не соблюдение международного права приведет к распаду институтов этого самого права - в том числе и ООН, тогда уже можно будет на все плевать.Можно будет сравнять с землей Катар и СА - они диктаторы и не дерьмократичны)). А дальше будет 3МВ.Думаю наши "Друзъя" тоже не дураки- понимают, что сломав международное право можно получить, все что угодно-в том числе и беспорядки на своей территории!

США как то не отличались прислушиванием к другим мнениям и чтением международных законов. Не ударили, значит у них какие-то соображения. Не стали же вдруг гуманистами..

Цитата: xetai9977

В геополитике нет место шапкозакидательству. Будьте реалистами, если США уже решили ударит, то они ударят по любому. А если РФ вмешается тем, что собьет хоть один "томагавк" то это автоматически будет означать объявление войны.

Нет, это НАТО не будет из-за Сирии воевать с нами!

Цитата: Rash

Цитата: андрей юрьевич

Уже не раз писали по этому поводу. Но эта самая пессимистическая статья. В общем то все будет зависеть от тактических действий Дамаска, определении основных направлений удара, соответственно эффективного рассредоточения средств ПВО, связи и взаимодействия и т.д. Не все так плохо

мне кажется Евгений откуда-то слямзил, статейку не удосужившись подумать о чистоте источника

Цитата: андрей юрьевич

матрасовец этот пропагандос ипровокатор - моё мнение!

по мнению мистера пожидаева(какое фамилие то),так у нас вообще ЗРК только против птиц! непонятно тогда отчего так "боятся" наши "друзья"?????

Американцы уже решии ударить.Вопрос в том, чтобы не пострадали их союзники а также кто после падения режима Асада придет к власти.Штатовцы не хотят, чтобы к власти пришли радикальные бородачи... Когда они решат эти вопросы, тогда и ввалят Асаду по самое не балуйся... убьют авиацию, бронетехнику, артиллерию, а остальное будет задачей ССА.

Цитата: xetai9977

Сравнивать арсенал Сирии и США по меньшей мере некорректно. Ясно что ничего хорошего сирийцам не светит. Надо усиливать дипломатическое направление,если конечно американцы УЖЕ не решили ударит.