Цитата: Zeev

Эта ржавая байка основана на воспоминаниях ветеранов, которые СВТ жутко не любили именно за ее сложность (кроме морпехов, но у тех техническая подкованность повыше была)

Выраженная в рублях эта сложность спокойно давала штукарь за 1 винтарь, "трехлинейка" тогда стоила 90 р. ППШ был еще дешевле. Плюс в условиях тотальной войны роль личного оружия пехоты по сравнению с артиллерией незначительна.Сложности в эксплатации тоже были.

Когда бой идет на уровне десятков артиллерийских батарей можно и потерпеть, что солдаты дальше 150-200 метров не стреляют.

Цитата: bunta

В ППШ широко применялась штамповка практически всех основных деталей. Это был один из основных замыслов Шпагина, что резко снижало время изготовления ППШ. Плотность огня до 1000 в/мин., большая емкость барабанного магазина - достойная альтернатива пистолету-пулемету Фольмера на дистанциях 200-300 м. СВТ тут явно проигрывала.

Все они отличались технической сложностью, которая была неподвластна большому количеству солдат-новобранцев, которые в войска попадали, можно сказать «от сохи». Эта ржавая байка (в угоду либералам, кокосам и прочим недоумкам). Производство автоматических винтовок было свернуто из-за недостатка производствепных мощностей в первуюо чередь.Вместо одной СВТ фронт мог получить что-то около двух с половиной ППШ. Вот и весь "секрет".

Интересный пистолет . Раньше о таком не слышал . ВАГ-72 виглядит как оружие будущего . Статье + .

Согласен на все 100%

Хорошая статья! Раньше голова работала у конструкторов в нужном направлении! Спасибо автору!

Сомневаюсь я, однако. Сильный "патрончик-с" на короткой дистанции - сафсэм нэ нужэн

судя по калибру и конструкции магазина - патрончик, всё-таки, слабый

Статья неполная, не раскрыты характеристики пистолета,дальность стрельбы, скорость пули и так далее. А без них судить о качествах пистолета НЕВОЗМОЖНО, а догадаться трудно.

Конструкция интересная. Но в виду сложности конструкции сдается мне что чувствительность к загрязнениям намного выше чем у пистолетов с классическими системами автоматики. Хотя данный пистолет эксперементальны, врядли он был на полигонных испытаниях.Так же было бы интересно узнать боевые характериситики, а именно кучность стрельбы в одиночном и автоматическом режиме.Отдельного внимания заслуживает магазин- 24 патрона в магазине, не выступающим за габариты рукоятки это явно хорошо.

Познавательно и проиллюстрировано отменно .Плюс.

"При первом взгляде патроны к пистолетам ВАГ вызывают закономерные вопросы. Выполненные из стали они через несколько десятков выстрелов должны «съесть» ствол, однако ввернутая в дно пули латунная пробка препятствует этому. Функцию ведущего элемента выполняет выступающий поясок."Один ведущий поясок? По идее снаряд всё равно должен болтаться, имея одну точку соприкосновения с каналом ствола. А почему бы во избежания раздутия гильзу не сделать стальной, а её продолжение не запрессовать в свинцовую пулю с оболочкой под диаметр канала? Правда подороже производство боеприпасов будет, но так это и не массовое оружие. А вообще подобные образцы скорее из серии технических курьезов, область применения такого оружия неясна.

"Это экспериментальный образец."Да, он даже не прошел ни каких испытаний((( Но, весьма интересное изделие. Повторюсь, для спецподразделений - в самый раз!

Цитата: ramsi

Зачем?1.Обратите внимание на боезапас данного изделия.2. Вся масса снаряда летит к цели (вмемте с гильзой). Т.е. боеприпас можно сделать меньше и в общем легче, при сопоставимых характеристиках с обычным. Это означает, что боец может взять с собой гораздо больший боезопас. (ну и экономия на гильзах, конечно).

Цитата: ramsi

Цитата: Ежак

Цитата: ramsi

Цитата: Ежак

Обратите внимание на дату создания оружия и боеприпаса. Тогда о пластмассах речи не было. И удорожание в производстве.

Цитата: Ежак

Цитата: ramsi

вот не понимаю в принципе - зачем в стрелковом оружии безгильзовый боеприпас: для экономии цветных металлов? повышения скорострельности? упрощения автоматики? Хотя патрон ВАГ интересен... А копоти от сгорающего капсюля - не слишком много? И может, лучше, всё-таки, запрессовывать, а не резьбу...

Масса пули? Скорость, энергетика, кучность?

48 патронов это сила:-) космические технологии

Спасибо автору за эту статью. Очень интересная конструкция как пистолета, так и боеприпаса. Умели, все-таки на "Арсенале" делать нужные вещи. Жаль, что в серию не пошел. Для спецподразделений был бы в самый раз. Жаль, что можно поставить только один плюс....