А Вы не путаете камуфляж и маскировку?

Камуфляж уже не работает как во времена Вьетнама где вьетнамцы подходили вплотную. Смотрел видео про америкосов в Афгане где они духов по рлс засекли и уничтожили дистанция 1.5 км и духи только из за горы вылезли.

Ещё как сгодится. Камуфляж даст те мгновения, которые будет затрачивать солдат противника на идентификацию цели.

На работу тепловизора температура окружающей среды практически не влияет. Аппаратура работает по теплоконтрастным объектам, т. е. объект должен быть хотя бы на доли градуса холоднее или теплее фона. Это не принципиально. А вот как отобразить это на экране оператора или в прицеле это уже дело электроники.

Колонну по идее вертушки сопровождают и засада только при их наличии сама не будет стрелять а пропустит колонну а при наличии тепловизоров на верт то засада будет уничтоженна сразу

Колонну в не "закамуфляжите", а вот тому кто в засаде на колонну камуфляж в тему. Кроме того можно так лечь, чтобы в поле обзора РЛС не попасть. А при начале обстрела, поверьте, вам не до тепловизора будет, там уже всё иначе.

Вы тепловизор последнего поколения видели? там есть возможность настройки на температуру а это значит что все что выше темп человека по боку. Что то много разговоров про бои в городах. Про колонну если ведем по своей территории то должны стоять блоки а на них рлс а если на вражеской то прикрытие вертушек. А теперь вопрос вам-как замаскировать колонну на марше? она ведь такая не заметная да шума от нее нет и противник разговоры не сканирует.

При бое в городе, особенно когда много горит и тлеет.. ага РЛС и тепловизоры.)) Маскировку никто не отменял. А в случае нападения на колонну из засады? Когда будете РЛС разворачивать? Или в жаркий день тепловизор использовать? Извините..но минус вам.

Для войн с папуасами как здесь пишут камуфляж и маскировка пойдет но при наличии у противника наземных рлс и тепловизоров это все не годится.

Разрабатываются ли сейчас голографические маски? Направление вроде перспективное...

ботинки выдают .

люблю маскировки

Цитата: тлауикол

слева от дерева,ниже центра картинки лежит человек

Красота. Сижу улыбаюсь)))

Порадовали Вы меня, через 12 - 15 секунд разглядывания первой картинки, я мысленно уже нажал на спуск. А теперь понял ( взглянув на увеличенное изображение) что Ваш боец был бы мертв, пуля попала бы в левый бок, ближе к подмышечной впадине...Не был уверен, где голова. Значит, еще гожусь на дело. Спасибо и плюс Вам!

Вот теперь исправил.

Вставил не ту картинку. Исправлю.

Вот он! Дальше сделаю поближе.

да я очень то не придираюсь.просто сразу представил цель занятия-наблюдение,налет,засада,ликвидация...поэтому и вопрос.ведь маскировка предполагает именно эти задачи,а тут позиции такие,что шансов на выполнение и выживание мягко говоря не много(ну если только мобилу отжать у заблудшего)),в этом случае и отход реален.а так.. парень просто упал в лощине на свои следы.просто мнение

Это ЗАНЯТИЯ , так что не будьте так придирчивы.

почему так были выбраны позиции?

Цитата: Роман Василенко

занятия по маскировке на местности

В 1994 г. на ВОК "Выстрел" видел интереснейший комбинезон, выполненный из ворсистой ткани. Щетинки ворса были с трёх сторон окрашены в оливковый, коричневый и светло серый цвета. Лёгким движением руки (приглаживанием) за счет изменения направления ворса можно было разрисовать себя практически под любой фон, правда при условии дальнейшей неподвижностии.В серийное производство не пошел, говорят из-за дороговизны.

Да и начал с 1 Мировой, хотя "хаки" появилось ещё в англо-бурскую, так же как и снайперы с их маскировкой. Статья хороша как перечисление интересных случаев маскировки, но в следующей можно копнуть и поглубже.

Согласен.А в целом - не плохая компиляция по материалам ВОВ.

В статье не раскрыты реалии 21го века. Часть приведенных примеров из ВОВ сейчас самоубийство. Ночью ползти на расстояние 80м от противника по снегу при условии, что он наблюдает в приборы ночного видения, это 100% путь на тот свет. На снегу разогретое от интенсивного движения тело несмотря на одежду и особенно лицо заметно в ПНВ как муха в молоке. С другой стороны современные антибликовые насадки позволяют полностью убрать отсвет оптики. Мазать оружие пылью поверх масла ИМХО не лучший вариант, т.к. грязь на оружии всё таки ,есть грязь и к тому же контур его частей всё равно остается, тем более что руками схватился и вытер всю маскировку. Лучше уж замотать в обрезки старого обмундирования и маск сетки.

Была же комедия времён перестройки.Ночной сторож днём надевал костюм гориллы и в клетку-на рабочее место)))

Как говориться: тигр в день может съесть до 30 кг. мяса. Может - то может...А ктож ему даст? А белый медведь и рыбе рад. Экономия однако...А дети могут и не заметить, как тигр черный нос лапой прикрывает...