Моя версия:тигры в зоопарке закончились,а белых медведей много.

Цитата: Громобой

И так бывает.

Не в тему, но сильно понравилось в своё время:

В качестве примера - фото одного из посетителей, думаю он не будет возражать, потому, что поработал он хорошо и может быть "НАПРИМЕРОМ"

с таким шевроном действительно не особо нормально!

Скажем, тут я тоже не особо маскировался.

Тут я тоже не особо маскировался.

я всегда с собой носил маск.сеть и разные обрывки от старого камуфляжа.

________________________________

кто не спрятался - я не виноват

Цитата: Денис

Цитата: Yarbay

да бывает путают.не раз замечал и у Валерия Бовал

Цитата: Глеб

а чего вы удивляетесь?если называете клоуном бойца о котором ничего не знаете.да и на фото особо не стоит обращать внимание,часто в статьях они оказываются не в тему.лично я увидел на фото радиста,а не снайпера(как вариант из арбалетьа может выстреливаться проволочная антенна,кошка,прослушка.о наличии арбалетов в диверсионных подразделениях ГРУ,КГБ смысла нет говорить.никто не докажет документально.в боевых действиях подобным в Чечне,он пользы мало принесет)и почему вас балаклава смущает? на нем нет даже маскхалата.он в обычном комуфляже.поэтому говорить что он пытается замаскироваться или же он снайпер не стоит

Поставивший минус, может более аргументированно ответить?

А я не понял, что это на фото за клоун с арбалетом? Подпись - "советский снайпер". Не слышал, чтобы советские снайперы с арбалетами ходили, особенно радует черная балаклава на фоне камуфляжа.

Цитата: Денис

Цитата: TIT

реклама тоже полезная вещь

По-моему тоже неплохой образец камуфляжаЕсли бы рюкзак и штаны не выдавали,то смотришь как сквозь

Резко демаскируют звуки деятельности войск — выстрелы, шум моторов, лязг гусениц, удары о землю лопатами, разговор, кашель, звон металлических частей оружия и т. п. Особенно они выдают, как и свет, ночью и в периоды затишья боя

давно изместно, что самое эффективное управление - делегирование полномочий.статья интерсесная.

у меня вопрос скажите а в каких войсках кроме спецназа и пограничников учат воевать когда я служил у нас этому не учили за два года от стрелял 23 патрона 3 перед присягой и потом через год 20 и то только потому что когда дали первых 10 я не попал по второй мишени и поэтому дали еще 10 а те кто попал по первым двум с первых 10 то у них на стрел оказался всего 13 за два года и так у всех кого я знаю кроме пограничников

В общих чертах рассуждения основанные на учебнике правильные, однако мой опыт свидетельствует, что главное в реальном бою - умелое управление подразделением, всестороннее боевое, специально-техническое и тыловое обеспечение, отработанное до деталей взаимодействие, надежная связь и профессиональная подготовка рядовых, и еще командир обязан иметь несколько вариантов выхода из боя, а это все организует командир и в бою я плевать хотел на мат штабных в эфире, главное выполнить поставленную задачу и по возможности сохранить людей!

"Умственная деятельность на войне покидает область строгого знания - логики и математики и превращается в искусство в более широком смысле этого слова, то есть в умение интуитивно выбрать из бесчисленного множества предметов и обстоятельств важнейшие и решающие". Карл фон Клаузевиц

Цитата: crambol

У автора довольно вольная трактовка многих нормативных документов и боевого опыта. Я, если честно, так до конца и не понял смысла его произведения.Грамотно подготовленный бой и железная дисциплина - вот залог успеха (подготовка бойцов подразумевается сама собой). "Делегирование" полномочий предусмотрено боевыми уставами. Зачем бодать му-му? Не надо соплей на поле боя, там воевать нужно. Приказ вообще обсуждаться не должен. Это закон. Ты его обязан выполнить и волен лишь в способах и приемах его исполнения, тут никто особо и не лезет (даже уставы).

Цитата: Маркони41