заголовок не вопрос заголовок аксиома. а кто считает иначе не прав

Утлизация по-русски: "Звонок в Америку: "Гражданина Обама, из барака? Ракеты со скидкой, боеголовок заказывали? Нет? Поздно они уже летят к вам, ожидайте прибытия, ежели мало - вышлем еще, мы не жадные."

Каждая из полусотни имеющихся на вооружении ракет

Хорошо бы, братцы, "Воеводе" побыстрей замену нашли. Такой весомый аргумент архиважен в нынешней обстановке.

Уместно вспомнить также конверсионные ракеты Штиль-1 и Штиль-2 на базе ракет морского базирования Р-29РМ. Успешные пуски проводились с борта подводных лодок проекта 667 БДРМ. Из-за увеличенных размеров головного обтекателя ракеты Штиль-2 лодка выходила в район запуска в надводном положении с открытой крышкой ракетной шахты. Пуски были признаны успешными, спутники выведены на запланированные орбиты. В связи с этим возникает вопрос, не поторопились ли с принятием решения о списании двух Тайфунов/Акул, которые вполне могли стать стартовыми комплексами для последующих модификаций Штиля. Безусловно, полезная нагрузка балистических ракет морского базирования будет поменьше, но отчасти это можно компенсировать производя запуски с экваториальных широт. Да и макеевская контора (разработчик комплекса) ныне жива и здорова, а значит возможно дальнейшее усовершенствование конверсионного варианта морской ракеты.

полностью согласен

Ну да..Особенно учитывая ядовитые ТК и относительно ограниченную ПН

Цитата: почтальон

Цитата: studentmati

Но ведь альтернативный запуск - это всегда творчество! Одно это уже радует!?

Цитата: Pavel

Ракеты-носители на базе МБР:выгоднее запускать, а не резать1. практика военным2. испытание надежности систем 3. утилизация без материальных затрат ( уж больно ядовитое ракетное топливо )4. коммерческая прибыль от запуска в разы превосходящая прибыль от кастрюлек получаемых от переработки

Ну и что? Кто против? Или мы шибко богатые?

Наконец-то! Лучше поздно чем никогдаХотя многое завопит что лучше делать из них и вместо них кастрюлькиУвы,было уже такДа и такой аргумент не стоит сбрасывать со счетов

согласен - амеры не взорвали ни одной своей шахты а переделывают их а мы и взрывали и чёрте что

Цитата: AVV

Экономика должна быть экономной!!!

Цитата: svp67

Ракеты-носители на базе МБР: выгоднее запускать, а не резать

Растет число карателей у Родины любимой...Шибко боится власть своего народа, будь он в погонах или без... Зря, в общем-то... Тот факт, что Квачков сидит, а армия - молчит, однозначно говорит о том, что армии у нас нет. Так... сброд в форме, под управлением ст. лейтенанта запаса, ни дня не служившего в армии.

И танковый биатлон, и военные полицаи - очередная показуха, "распил бабла", бессмысленная затея, глупость... А уж тем, кто будет служить "военным полицаем" - тяжко будет по жизни. У нас ментов традиционно не любят, а этих - вообще будут презирать, особенно военные.

Потребность в наведении порядка внутри армейских подразделений может говорить только о том, что армия деградировала: командиры ничто, приказ не закон. Это уже становится похоже на полный крах. Бред какой-то...А для охраны каких-либо армейских мероприятий вполне достаточно и рядового состава. Наоборот, во все времена армейские подразделения привлекались в помощь органам гражданского правопорядка.

Надоели эти инфантильные разговоры:хорошо или плохо,что милицию переименовали в полицию и тд. Нахрен это наше правительство,кто за него голосовать будет на следующих выборах-тот предатель.Сколько можно просерать все и вся,пора бы наконец воспрянуть из спячки и вспомнить,что мы русские,у нас есть национальное достоинство и долг защищать свое Отечество.

И это у американцев собезянничали. Лучше бы что полезное...

Цитата: lilit.193

Цитата: svp67

Цитата: lilit.193

А вот скажите, а вообще зачем они нужны? Что, например внутренние войска не смогут обеспечить порядок? Или уже совсем уже свихнулись со своей ведомственной принадлежностью?

о них можно будет судить только по результатам работы

Цитата: 1961NNN