Прекрасная статья!

У нас остались только гении кто уехад тот уехал они потеряли свои корни т.е. мысли. давайте не будем трогать ботанов!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Автор не стал никого клеймить и вешать ярлыки. Ограничился примерами, иллюстрирующими "масштаб" мышления ряда номенклатурных функционеров, типа того же тов.Гарбузова и шаткой человеческой и научной порядочности, как в случае с Богомоловым. Остальное очевидно.Весь этот гадостный змеиный клубок можно себе наглядно представить на примерах "Хлопкового дела" и воровства в "Елисеевском" - там вообще был финиш - имена, пароли, явки. Толку - ноль. Система начала работать враздрай. Самоубийство Щелокова тому подтверждение.

Проект погубили не "костные партийные функционеры", точнее не только они. Бесспорно, тогдашняя вычислительная техника не могла справиться с планированием в той форме, что хотели делать "по Марксу". то есть указывать каждому рабочему, что и в каких обьемах ему делать. Но бирманы вовсе не напрасно топили все это! Неужели вы не видите? Это же так просто!ОГАС давала возможность получения любой информации о состоянии народного хозяйства и КОРРЕКТНОЙ ПРОВЕРКИ этой информации в режиме реального времени. На основе этого проекта можно было поймать ВСЕХ ВОРОВ. Теперь понятно, кто топил ОГАС и уничтожил ее? Далее, классический алгоритм планирования был негоден. Но, имея все данные, никто не мешал Глушкову со товарищи искать и думать. Если задача не решается, ты просто меняешь подход, только и всего. Да, именно этот момент можно считать для СССР поворотным.Было открыто, уже на уровне ЦК обьявлено, что вместо прорывных проектов социалистическое планирование превращается в балаган, а правление переходит к дуракам-жополизам из рук интеллектуалов. Уровень "ЭВМ-птичников" был обьявлен государственной политикой а докладчик - идеалом управленца. Финиш...

Виктор Михайлович Глушков и адмирал флота Сергей Георгиевич Горшков ========================Адмирал флота Советского Союза

Цитата: строоитель

Iraclius Смысл статьи кроме того, чтобы отдать дань уважения учёному и почтить его память, ещё и в том, чтобы показать читателю (особенно молодого возраста), что СССР был средоточием передовой научной мысли и такой области, как вычислительная техника.

Глушков был гений. А благодаря "старым коммунистам" СССР лишился шанса создать интернет на 15 лет раньше, чем он появился в данной реальности...И примерно тогда же зарубмли развитие линейки БЭСМ и МИР и по указанию ЦК стали тупо копировать IBM360 (ЕС ЭВМ) и PDP (СМ ЭВМ), заложив, так сказать, мину замедленного действия по отечественную микроэлектронику....:(

Строго говоря с математической точки зрения даже построенная система ОГАС не смогла бы полностью устранить недостатки плановой системы. Поясню почему.Из работ Виктора Михайловича Глушкова следует, что число действий, необходимое для балансировки плана производства, пропорционально числу названий предметов, чьё производство планируется, примерно в степени 2.5, а для оптимизации плана - в степени 3.5, и способов дальнейшего уменьшения этого показателя математика не видит.В середине 1970-х, когда Глушков обнародовал первые свои труды на эту тему, общее число названий предметов, производимых в СССР, перевалило за 20 миллионов. Отсюда следовало: весь мировой вычислительный парк 1996-го года мог справиться с балансировкой общесоветского плана на 1976-й год лет за десять, а с оптимизацией - за добрый миллиард лет. Т.е. данная вычислительная задача относится к разряду трансвычислительных и не может быть решена имеющимися планетарными средствами за обозримый период времени.Но! Никто не заставлял балансировать весь план целиком. Некоторые отрасли народного хозяйства могли бы прекрасно регулироваться естественными рыночными механизмами. Пример такой гибридной экономики мы видим в современном Китае. И об этом Глушков тоже писал.P.S. Кстати, если квантовые компьютеры таки вырастут из лабораторных яслей, то задача балансировки плана может быть решена в реальном времени. Так что мы ещё не раз услышим про социалистический способ производства.

Социализм это учет. Кто это вывел и когда?А такая система делал учет тотальным и сквозным.Где неликвиды тырить и за что взятки с предприятий вымогать когда все фонды на экране?Вот откуда начался развал СССР.ЦСУ и Госплан были главными взяточниками СССР.Сам с матерью ездил в ее командировки в Москву и Иваново(там краевое отделение госплана было).Какие товары в автобус грузили и в каких количествах сам видел. Да и относил в кабинет какой скажут если коробочка по силам была.Постройка такой системы делала работу ЦСУ прозрачной и ненужной ту толпу народа что там работала.А так до сих пор бухгалтерия вся бумажная - причем такая бумажная что там еще два Госплана спрятать можно и еще для двух останется.

хватало безграмотных иди етов и в политбюро ЦК КППСС и в Совете министров СССР. К сожалению чиновников-ГОСУДАРСТВЕННИКОВ там не жаловали, избавлялись при первой возможности...

Цитата: fzr1000

К сожалению современные экономисты этой фамилии не знают. Проверял неоднократно.Математикам более известны труды Виктора Михайловича в области 5-й проблемы Гильберта и топологии. Компьютерщики исключительно старой школы помнят его фундаментальный труд "Синтез цифровых автоматов". Да что там, Анатолий Вассерман и тот в своей работе "Коммунизм и компьютер" умудрился назвать Глушкова Владимиром, за что потом извинялся перед читателями.Зато куда известнее фамилии таких учёных экономистов, как, например, академик Олег Богомолов - автор реформы, которая убила ОГАС. Именно он убедил Косыгина прекратить создание ОГАС и начать провальную реформу.И вот, коммунист, один из главных теоретиков строительства социализма, академик Богомолов заявляет:«Осенью 1917 года был сознательно, сделан выбор, который, как мы сегодня видим, несмотря на все принесенные жертвы и героические усилия, завел в тупик». «Пора перестать присягать догматам марксистской веры, а обратиться к здравому смыслу, общечеловеческому опыту, извечным моральным заповедям, которые никогда еще людей не подводили. Не в них ли спасение и выход из тупика?»

Почему забытый? Кто историю своей страны не по Википедии знает, для того не забытый. А статье "+".

Есть такое замечательное музыкальное произведение - техноопера владивостокского композитора Виктора Аргонова "2032: Легенда о несбывшемся грядущем". На удивление добротная, глубокая вещь.По сюжету Союз там существует и даже приобрёл некоторые новые территории, вроде Монгольской Советской Социалистической Республики. Нашлось там место и Виктору Михайловичу Глушкову, и ОГАС, который приобрёл черты искусственного интеллекта.Очень серьёзная вещь, заставляющая задуматься о рычагах, управляющих историей, о тяжести ответственности за принятые решения и взаимоотношении человека и машинного интеллекта...Много там всего намешано. Ну и музыка замечательная, чем-то напоминающая электронную музыку 80-х. Рекомендую.

Цитата: Iraclius

В тему!!!!Удачи!!

К сожалению, объём статьи не позволяет в полном объёме рассказать об удивительной судьбе и перипетиях мужественной борьбы Виктора Михайловича с бюрократами в партийной среде.Смысл статьи кроме того, чтобы отдать дань уважения учёному и почтить его память, ещё и в том, чтобы показать читателю (особенно молодого возраста), что СССР был средоточием передовой научной мысли и такой области, как вычислительная техника.Идеи, заложенные Глушковым в ОГАС опередили своё время и только сейчас в какой-то мере начинают реализовываться на Западе, но уже в виде концепции "big data".Как только в США узнали о том, что в СССР есть проект ультрасовременной вычислительной сети, способной укрепить экономику страны, то там поднялся страшный переполох, ибо на подрыв экономики Союза были направлены значительные усилия Америки.Появились сначала две статьи: одна в "Вашингтон пост" Виктора Зорзы, а другая - в английской "Гардиан". Первая называлась "Перфокарта управляет Кремлем" и была рассчитана на наших руководителей. Там было написано следующее: "Царь советской кибернетики академик В.М.Глушков предлагает заменить кремлевских руководителей вычислительными машинами". Статья в "Гардиан" была рассчитана на советскую интеллигенцию. Там было сказано, что академик Глушков предлагает создать сеть вычислительных центров с банками данных, что это звучит очень современно, и это более передовое, чем есть сейчас на Западе, но делается не для экономики, а на самом деле это заказ КГБ, направленный на то, чтобы упрятать мысли советских граждан в банки данных и следить за каждым человеком.Эту вторую статью все "голоса" передавали раз пятнадцать на разных языках на Советский Союз и страны социалистического лагеря.Потом последовала целая серия перепечаток этих грязных пасквилей в других ведущих капиталистических газетах - и американских, и западноевропейских, и серия новых статей. Тогда же начали случаться странные вещи. В 1970 году Глушков летел из Монреаля в Москву самолетом Ил-62. Опытный летчик почувствовал что-то неладное, когда они летели уже над Атлантикой, и возвратился назад. Оказалось, что в горючее что-то подсыпали. Слава Богу, все обошлось, но так и осталось загадкой, кто и зачем это сделал. А немного позже в Югославии на автомобиль Глушкова чуть не налетел грузовик, - шофер чудом сумел увернуться от столкновения.И вся наша оппозиция, в частности экономическая, ополчилась против академика. В начале 1972 года в "Известиях" была опубликована статья "Уроки электронного бума", написанная Мильнером, заместителем Г.А. Арбатова - директора Института Соединенных Штатов Америки. В ней он пытался доказать, что в США спрос на вычислительные машины упал. В ряде докладных записок в ЦК КПСС от экономистов, побывавших в командировках в США, использование вычислительной техники для управления экономикой приравнивалось к моде на абстрактную живопись. Мол капиталисты покупают машины только потому, что это модно, дабы не показаться несовременными. Такая массированная атака на советское руководство извне и со стороны...эээ...советских экономистов дезориентировала руководство и вылилось в конечном итоге в свёртывание проекта ОГАС.

Сравнивать Глушкова с Биллом Гейтсом - это кощунство, уж простите. Виктор Михайлович стоит в одном ряду с Норбертом Винером и Аланом Тьюрингом.

Билл Гейтс отдыхает, если бы Глушкову не мешали.

и опять критики его потом уехали в эзраэль да сша

Были же государственные деятели!!!Какой масштаб!!

А ведь верно. С такого угла мало кто рассматривает репрессии.

Сталину в вину ставят, что он расстрелял лучших в 1937-1939гг и мы понесли такие потери в начале ВОВ. примитивное мнение. все забывают сказать, а сколько талантов было поднято в эти года на вершину. кто нибудь знает какое отношение было расстрелянных маршалов к тем военачальникам которые стали героя ВОВ? мы не знаем.

Цитата: Вадим2013

Репрессии командного состава Красной армии несомненно нанесли ей вред. Командный состав армии должна отбирать только война.

Цитата: кузнецов 1977

Цитата: voliador

Ещё реагируете на его в.ы.с.е.р!Сопляк малолетний,до папиного компьютера допустили

Цитата: 123tank