А в реальности все проще.76,2 мм это 3,0 дюйма. И... всё.Реальный изобретатель должен мыслить ясно и просто.Боеприпасы также должны быть простыми в изготовлении.Вплоть до кустарного производства.Пулю Круппа на коленке сделать можно просто.А по патенту 24844416RU...Напильником очень сложно и долго.

а тонкие сигареты 5,45

Практически любое производство предполагало конверсию в военное время.Кстати, папиросы и сигареты имеют калибр 7,62.

Цитата: нае76

Насколько я понимаю ситуацию немцы имели большое разнообразие выстрелов, в том числе и одинаковых калибров, в СССР же наоборот, старались унифицировать выстрелы, по размеру гильзы т.е. все 76,2 мм снаряды были на базе гильзы образца 1900 г, и даже 57 мм снаряд для грабинских зис-2 создавался на базе той же самой гильзы, новые выстрелы 152 мм в СССР стали делать только для "геноцида", до этого все артсистемы 152 мм могли стрелять аж снарядами 80-х годов ХIХ века, если мне память не изменяет. У немцев же даже для ф-22, которых немцы переделали около 500 шт был создан оригинальный выстрел, это с одной стороны привело к тому что по боевым показателям немецкие боеприпасы превосходили советские а вот по затратам на массовое производство мы у немцев выигрывали, а если учитывать плачевное состояние ВПК молодой страны советов, то альтернативы такому пути и вовсе не было, и судя по нашему флагу на рейхстаге, в условиях тотальной войны, такой подход полностью себя оправдал

Поучительна история Ф-22. Цитата из [2]: “В 1942 г. и первой половине 1943 г. самой мощной противотанковой пушкой вермахта действительно была Ф-22: в 1941 г. несколько со-тен этих пушек были захвачены целыми и невредимыми. Пятьсот шестьдесят пушек Ф-22 были переделаны в буксируемые противотанковые 7,62-см пушки РАК 36(r). Немцы расточили камору Ф-22, увеличили заряд в 2,4 раза, установили дульный тормоз, уменьшили угол возвышения и исключили механизм переменного отката”. Кроме буксируемого варианта, немцы устанавливали ф-22 на шасси танков Т-38, назвав противотанковую САУ "Мардер". Были "Мардер" и с немецкими орудиями.

мне говорили,что не плохая винтовка...странно как то...

прочитал комменты выше...про закупку этого фантомаса...видите ли устаерлая система ак?а как же наш новый 12 калаш?

вы уж извините...но мне кажется или на браунинг 1903(или как там его)похож? по мне так лучше "дигла"в сто раз

на маузер ни чем не похож.это лазерный прицел.если приглядется то можно увидеть магазин в ручке

вот это крутое обновление, вы самый лучший сайт об оружии

Каждый лазерный "выстрел" из такой винтовки с помощью систем оптической развертки (нечто подобное давно применяется в высокоскоростной киносъемке, например) можно преобразовать из "точечного укола" в поражение по площади, когда луч в импульсе на расстоянии , скажем 1500 метров "обрабатывает" площадь 30х30 см, с мощностью вполне достаточной для необратимой потери зрения у противника. Понятно,что внезапно ослепший посреди боя солдат - хуже убитого,учитывая психологический фактор воздействия. Кроме того,оружие бесшумно и луч невидим. Лично я от подобного инструмента не отказался бы...

Сказки Китайских сказочников

Цитата: xomaNN

Ежели эти фото не мистификация, то "китайские братья" здорово утёрли нос и нам и америкосам. Вспоминая как на ЧФ большой пароход со специальной турбиной электропитания как "лазерный опытовый" с переменным успехом отработал, здесь - прорыв!

вот именно зря.кокое бы ни го__о не было бы а китайских машин на наших улицах становится всё больше и больше.

Цитата: fzr1000

Но машины их-г...но.

а - зря. качество оружия они в последнее время подняли серьезно, во всяком случае охотничьего и пневматического. Они быстро учатся и недооценивать это ни как нельзя.

У китайцев пока что простые автомобили г...но г....ном. АЛ-31 Ф скопировать не могут. Какие лазеры? Пока это несерьезно.

лазерные винтовки джедайские мечи а еще китайские звездолеты со штурмовиками и китайский владыка ситх

может китайцы в очередной раз пиарят несушествующий девайс. Про достижения китайцев в области лазеров что то не слышно.Станки для лазерной резки металлов китай вроде не делает а покупает у корейцев

если достаточно быстро водить стволом по району цели - то кому-нибудь да и прилетит. на таком примерно принципе работала наша противооптическая установка. сканировала площадь лучом малой слилы, а получив отблеск- била в ту же точку во всю силу. оптике - конец, наблюдателю - как неповезет

Результатом этой фотосъемки, согласно некоторым источникам, стали ожоги сетчатки у двух членов экипажа самолета береговой охраны.

По представленному фото с лазером на треноге вопрос:Я понимаю что луч лазера спалит сетчатку глаза. Но в глаз еще надо попасть. На дальности в 500-1000 метров, да даже 100 метров, как планировалось попасть в настолько мелкую мишень как зрачок глаза? Особенно для движущегося объекта.На фото не видно ни прицельных приспособлений или автоматов, ни тем более приводов для автоматического наведения. "Стрельба" в стиле Рембо от бедра или веером со станка будет смехотворна по результатам. Тем более, учитывая что более мощные лазеры генерируют луч зачастую в невидимой части спектра.То же самое для винтовки.Кто в теме, проясните?

Цитата: vasiliy1990

Цитата: Akim

Цитата: Ариец

Что за бутылка в дуле лазерной винтовки

Из разряда "пиу-пиу" Китай медленно но уверенно становится производителем высоко-технологичного вооружения.Была информация ,что на Китайских танках последних модификаций установлены лазерные системы обнаружения и выведения из строя оптических приборов противника. Вопрос - планируется ли устанавливать какую либо защиту от данного воздействия на оптические приборы нашей бронетехники.