Вообще-то в статье четко сказано, что накоротке важно не только убить, но и завалить немедленно, чтобы гарантировать себя от ответного выстрела.

Цитата: Droid

А ничего, что Вихрь под 9х39 позиционируется автором как средство против СИБ? Или Вы принципиально не читаете цитату на которую я отвечал?

Цитата: Droid

ну не знаю, если не отклоняться от темы, то при стрельбе на 200м (с коллиматорным прицелом)- в голову не очень-то и попадёшь, это с одной стороны; с другой - высокая начальная скорость (на те же 200м)- не очень-то и нужна, тут на массе пули 7.62 в энергии и пробиваемости можно легко выйграть у 5.45

Для пробиваемости есть другое оружие — АК74, АКМ... Но современные бронежилеты высшего класса и они не пробивают, их и СВД бронебойной пулей не берет.С другой стороны при стрельбе в голову, что характерно на близких дистанциях из бесшумного оружия, пробиваемость пули вторична. Да и пока, что-то не видно противников в современных СИБ.

да они нам - о пробиваемости

Цитата: ramsi

как раз короткий ствол - имеет право быть, а вот нужен ли при этом 5.45?

Если короткий ствол не нужен для оружия спецназначения, то зачем он там таки есть?И про спецназначение у меня все сказано. Ели бесшумность не нужна то и 9х39 не нужен.

рад видеть истинного фаната. Но согласитесь, короткое дуло и урезанный универсализм 5.45 - не совсем то, что нужно для оружия спецназначения

«Появление данного экземпляра оружия объясняется тем, что средства индивидуальной бронезащиты приобрели не только максимальное распространение во второй половине двадцатого века, но и стали относительно компактными и легкими. Следовательно, требовалось оружие, которое могло бы уверенно поражать противника, защищенного такими средствами индивидуальной защиты.»

"многие отмечают что выглядит оружие, как будто его собирали из подручных материалов. Глядя на «вылизанные» зарубежные образцы, с этим сложно не согласиться, действительно внешний вид не самый парадный, но совсем не внешний вид определяет характеристики оружия."у конструкторов такая же логика, поэтому с дизайном и эргономикой у нас вечные проблемы)

я так понимаю, что если бесшумный, то логично - дозвуковой 9x39, а если пробиваемость - то 7.62, 5.45 - для спецоружия - вряд ли...

9А91 создавался как более дешевый вариант ВАЛА, ВСС, ВИХРЯ,для мвд и состоит на вооружении в по моему только в МВД

Думается мне, что дело не столько в принципиальности, сколько в "вундервафельности" малогабаритки-91. Тут тебе и варианты различных калибров (естесственно, Вы говорили только о 9-и мм аналогах), и возможность подключения ПБС, и снайперка на его базе. Возможность использования как в качестве служебного в МВД, так и в качестве "PDW" с гораздо более внушительными поражающими способностями нежели у ПП. "Вихрь" же существует в одном варианте и при этом его преимущества перед "Валом" при подключении ПБС вовсе не очевидны.Помню, в 2008 г., когда дед еще в Кремле работал, я ездил к ним в Москву на Новый год, разговаривал там с одним офицером ФСО на экскурсии (которую дед мне устроил), так тот мужик, когда я его о том же спросил, толком не ответил.

Спасибо за обзор.У меня уже давно назрел один вопрос- в чем принципиальное отличие Вихря и 9А91?Патроны одинаковые, массогабариты схожие. а раз так, то какой образец лучше? Этот мой вопрос адресован к "практикам", которые пользовали оба экземпляра на деле.

цитата-Выходом из ситуации стал патрон 9х39, который был создан на основе 7,62х39 для бесшумных образцов автомата АС «Вал» и снайперской винтовки ВСС «Винторез». по названию и содержанию темы малогабаритный автомат "Вихрь"

Здравствуйте, крутая статья

http://specnazspn.livejournal.com/9749.html#cutid1

Наша история грустна более всего тем, как Родина относилась всегда и относится к настоящим героям. Список был бы не то что длинный - бесконечный. Ничего не меняется к лучшему. Увы... Настоящие ГЕРОИ делали своё святое дело не для наград.

Железные были люди, настоящие патриоты.

Что за государство, черт возьми? Вместо того, чтобы гордиться своими героями, норовит засунуть их в тюрягу! Какая-то психушка сбщегосударственного масштаба с партдеятелями в роли врачей.

Цитата: valokordin

Сейчас модно кричать о десталинизации, хорошо бы покопаться в Хрущёвском говне, сколько он лично -этот троцкист отправил на смерть и в лагеря. Хотелось бы поимённо.

А это и есть гвозди которыми был сбит дом под названием СССР.

Гвозди бы делать из этих людей. Крепче б не было в мире гвоздей!

На долгие 11 лет Эйтингон превратился из «сталинского разведчика» в «хрущевского политического узника». На свободу Наум Эйтингон вышел 20 марта1964 года. В тюрьме он перенес тяжелую операцию, врачам удалось его спасти. Перед операцией он написал Хрущеву личное письмо, в котором кратко описал свою жизнь, годы службы и годы проведенные в тюрьме. В послании Хрущеву он отметил, что находясь в заключение он потерял здоровье и последние силы, хотя мог бы все это время работать и приносить стране пользу. Он задавал Хрущеву вопрос: «За что меня осудили?» В заключении своего письма, он призвал лидера партии освободить осужденного на 15 лет Павла Судоплатова, закончив послание словами: «Да здравствует коммунизм! Прощайте!».

Эйтингон, Судоплатов это люди железной воли, острого ума и верности долгу! Это наглядный пример служения своему Отечеству!

Он задавал Хрущеву вопрос: «За что меня осудили?» В заключении своего письма, он призвал лидера партии освободить осужденного на 15 лет Павла Судоплатова, закончив послание словами: «Да здравствует коммунизм! Прощайте!».