Все правильно. Только, опять-таки, не решает вопросы эргономики, а приспосабливается к недостаткам

.......во многом согласен, но здесь имелся ввиду "эффект случайности", т.е всё таки хотелось бы оружие чтоб и патрон в патроннике и на предохранитель не ставить (ну или возможность быстрого снятия без изменения хвата на рукояти) и при этом защищённость от случайных выстрелов.....всякое бывает, за одежду зацепилось при извлечении, за ремешки (у меня тут боец из инкассации на днях в денежном хранилище банка из 12 калибра лупанул по полу при перебрасывании ствола с одного плеча на другое за ремень) ......как рассказал инкассатор, самое интересное началось когда примчалась банковская охрана с пистолетами, прибежало их трое видят перед собой дурака с дымящимся "Моссбергом", побелели все и руки дергаются к кобурам доставать оружие или он успеет первым в них с 12 лупануть, а дистанция то 3 метра страшно!!!!! Потом прибежал НСБ разобрались, что это не грабитель а м......дазвон и успокоились.......

В моей работе часто приходится носить оружие заряженным. Ситуация интересная: с одной стороны, надо быть готовым к немедленному открытию огня — поэтому предохранитель снят, патрон в патроннике. С другой стороны — явной угрозы нет, вокруг — граждане РФ, приходится передвигаться, выполнять какие-то манипуляции руками, и поэтому лучше держать оружие на предохранителе. Чтобы открыть огонь, желательно одно движение, и желательно стреляющей руки. Автомат Калашникова — не то оружие, которое может мгновенно открыть огонь. Для этого мне надо или держать предохранитель выключенным (и постоянно трястись при мысли о случайном выстреле). Или взять автомат в левую руку, правую убрать с пистолетной рукоятки и снять автомат с ...

......ну во-первых критиков тут как раз не большинство а меньшинство.все наоборот восхищаются автором, да и все критики отмечают что статья хорошая (читайте внимательней комментарии), а что касается статьи, то к стати все замечания высказаны по делу, как правило с приведением примеров, так что как раз критики здесь именно те, кто не только в "С.Т.А.Л.К.Е.Р.Е. и не только из АКСУ" стреляли.......

Хорошая статья. Автор высказал своё мнение.На мой взгляд вполне авторитетное и доказательное.Я например с автором полностью согласен по основным пунктам. А вот большинство критиков на мой взгляд из тех кто " Я стрелял из АКСУ в СТАЛКЕРЕ! Полный отстой!"

"Не понял про ТТ, почему отсутствие самовзвода может привести к тюрьме." - автор имеет ввиду что при работе в городе, особенно когда работаешь в штатском и оружие приходится носить скрыто и в тоже время в полной готовности открыть огонь, ТТ приходится держать с патроном в патроннике и на взводе, что черевато случайным выстрелом, с предохранителя (полувзвода) же нужно довзводить пальцем, что отнимает драгоценные доли секунд при близком огневом контакте, из ПМ же можно открыть огонь с ходу, взведя курок самовзводом, потому и револьверы всегда считались безопаснее пистолетов и не имели предохранителей.......

Впечатление от статьи такое: компиляция из статей об оружие из разных истосников, а не личный опыт автора. Сам я , вот уже почти 20-ть лет в органах, всю службу, как у нас говорят, провел на земле. Неоднократно общался с ребятами из различных подразделений, включая специальные. Особенно часто встречались на стрельбище в Мытищах (под Москвой), так как мы там тоже тренировались. Бывал в командировках. Нигде не встречал, такого "универсального солдата", знакомого, а главное судя по статье, неоднократно применявшего буквально все виды стрелкового оружия. Тем более, что некоторые из описываемых образцов были выпущены ограниченной серией и раскиданы по разным подразделениям (не только с прибавкой спец.). Из личного опыта скажу: ПМ - действительно наилучшее на сегодняшний момент оружие для полиции. Но в варианте с магазином увеличенной емкости, рукоятка менее удобна. Не понял про ТТ, почему отсутствие самовзвода может привести к тюрьме. По поводу излишней пробиваемости и как следствие непригодности к действиям в городских условиях, расскажу следующее. В 96 году был свидетелем того, как участковый инспектор пристреливал, разбушевашегося питбуля. Пять пуль прошили его насквозь, а когда мы их подобрали, пули почти не были деформированы. Стрелял участковый из макарова. Тут все многое зависит от умения стрелка и конкретной обстановки. Опасность излишней пробиваемости состоит скорее в том, что пуля не остановит нападающего и он будучи раненым сохранит способность к активным действиям. Никаких рукояток от "Сайги" на штатном АК74М нет, как и цевья с рукояткой, если только вы его не "оттюнинговали". Почему то на фотографиях с АК с подствольниками, указано 5,45 мм АК 103, когда 103-тий имеет калибр 7,62 мм, а 5,45 - 105-тый. Малогабаритный 9А-91 действительно компактный, удобный, но не легкий. Его вес чуть меньше укороченного АК. Приклад оставляет желать лучшего. Откидывается через верх, поэтому в том варианте, как показан на фото, вы приклад не откинете. Сам приклад короткий и не очень хорошо прикладывается. Кроме того, при сильнои загрязнении, проблемы с разборкой автомата. Надо отжать кнопку позади пистолетной рукоятки и сдвинуть крышку назад, а при сильном загрязнении это сделать проблематично. Такое впечатление, что там внутри детали прикипают друг к другу. Почему не знаю.

Скажите пожалуйста не поздно-ли начать заниматся бодибилдингом? Мне 38 лет

Статья классная, обширная, было интересно читать. Одно плохо - пистолеты СПС и ГШ-18 не упоминались.

Ни у кого не возникло впечатления, что автор не имеет отношения к армии? Согласен, что статья хорошая,собраны отзывы реальных людей об оружии.Но... Ни один боец, находясь в здравом и трезвом рассудке, не потащит с собой в рейд эти навороченные игрушки (фонарики, сошки,самопальные ручки и проч.Не хватает только рюшечек и бантиков) когда каждый патрон приходится тащить на своем горбу.А вот этот пижонский обвес, годен только для столичного ОМОНа, наводить жуть и восхищать девочек. И уж точно нормальный человек не положит оружие в грязь под дождем,что бы его сфотать.

Цитата: Timeout

....не согласен Юрий, не всё что подойдёт СпН МВД, подойдёт армии, во-первых противник разный,у армии войсковые подразделения противника, у МВД хоть и бандиты но гражданские. Во-вторых условия действия разные, война или действия в окружении добропорядочных граждан, о чём к стати автор говорит в своей статье, ну и третье в условиях боевых действий армейским подразделениям, а уж тем более СпН ВС часто приходится действовать в отрыве от баз МТО, вот тут то и начинается весёлая жизнь, "батарейки садятся", даже СпН ВВ МВД не предназначен для действий в отрыве от баз снабжения, а про СОБРы и ОМОНы я вообще молчу. В своё время мы спасались тем, что батарейки от кассет к "Поляроиду" вполне подходили чтоб запитывать штатные прицелы РФ, а уж этого добра в Чечне хватало, так что в отрыве от баз снабжения, всё электронные прибамбасы либо придётся снять, после исчерпание запаса энергии, либо тащить запасные элементы, а лишние батарейки это вес. Спросите любого кто ходил в рейд, что он предпочтёт взять лишнюю батарейку для прицела, или лишнюю пачку патронов, или там фляжку воды......а то что на Кавказе наши СпН МВД используются для выполнения не специфичных для них задач, так это уж не вина АК и отсутствия у него крутого обвеса, ну не предназначены наши МВДэшные спецы для погони за духами по горам и лесам, да и делают они это откровенно говоря хреново.......им бы квартирку штурмом взять, или ресторан какой нибудь на пол положить, лицом пол тут они крутые, заодно и пушечками с обвесом можно перед девочками похвастаться.........

Цитата: Пупырчатый

........классно сказал, красочно!!! 10000 +

обзор спеца... во многом он наверно прав, в отношении в оружи для спецов. Только вот оружие разрабатывается для определённого круга задач. Так попросить танкиста наводчика оценить буксируемое орудие... и автомата заряжания нет, и на позицию вручную, и дождь прямо за шиворот, и сидеть негде...

привет Уралу

между прочим в штурме с.Комсомольское участвовал наш 12 ОСН там потеряли 14 чел из 21 на сегодняшний день .Из воспоминаний спецназера МЮ РФ, при прорыве боевиков из комсомольского обдолбаного духа 5.45 не останавливала. срочники были в панике. вроде убили а он идет а 7.62. тормозили сходу. так что не все так однозначно как пишет автор. мне больше 7.62 нравится

Цитата: Totenkopff

У меня вызвали подозрения фотографии....1)где бы он не служил такие вольности с спец.оружием себе может позволить только минимум командир группы(роты) или его зам ;2)Если он не имеет доступа на склад арт.вооружения у них в подразделении слишком внушительный арсенал гранатометов и снайперского оружия,такого количества разных ПП на весь наш ОСН не наберется .

Цитата: Rosomaha67

......рад что мой иносказательный текст всё таки остался достаточно понятен, в оружие он конечно разбирается очень хорошо, но вот с практикой, чувствуется какой то пробел, и главное если начнётся всякий "ветер" про секретность то сразу станет понятно что это гон, то как он пишет выдаёт из него либо штатного инструктора, либо ответсвенного за вооружение и спецсредства, а уж они умеют привести пример из практики не раскрывая данных и в тоже время давая понять что это было в жизни, сам проходил переподготовку в "Россиче" и там нас всегда учили на примерах из жизни, что к стати очень доходчиво и запоминается.......

Цитата: Rosomaha67

.....поздравляю уважаемого KardeNа с очередной статьёй, прочитал с удовольствием.....уже более года слежу за материалами автора на одном оружейном сайте, всё вроде очень толково и грамотно. И тут тоже в общем очень хорошее впечатление и про пистолеты, пистолеты-пулеметы, автоматы, винтовки и всё прочее, всё вроде сказано правильно и по делу. Мы с автором как то сходились в прениях по поводу АК, каждый конечно остался при своём, но главный вывод из диалога который я сделал, что многоуважаемый мною KardeN, в общем то не на то жалуется, что у него АК хреновый, а на то что не закупают (ну или не производят у нас) М-4 с полным обвесом, как у амеровской СВАТ, судя по всему автор работает в СОБРе, бойцы которого, всегда имеют возможность выдвинуться к объекту операции на спец.автомобиле, и под надёжной бронёй, навешать на свой автомат всё чего он там нафотографировал (самое прикольное, что эту особенность навешивать на оружие кучу прибамбасов и фотографироваться с ним особенно любили бойцы чеченских подразделений федеральных сил в 1 и 2 компании, хлебом их не корми а дай сфотографироваться с АКМ с ПБСом и барабанным магазином). Так вот всё эти обвесы конечно помогают в бою, но вот таскать с собой чемадан под них, только СпН МВД РФ может, ни в армейском, ни в СпН ВВ никто такого себе позволить не сможет. Т.е как он сам пишет "мне нужен", вот в этом и есть самое главное, он нужен именно ему по его узкоспециализированные задачи, при чем по его мнению. Я не оправдываю недостаки АК в свете современных требований к оружию такого рода, но хаять его тоже не правильно...ну и последнее, правила сайта предисывают вежливое отношение ко всем, предлагаю задуматься над следующим:охотники обсуждая достоинства и недостатки оружия конечно говорят о конструктивный особенностях, но расказывая о недороботках обычно слышишь фразу "а вот охотился я на дичь и после третьего вытсрела моя.... дала осечку", спецы (с которыми я общался и общаюсь) обычно говорят "была у нас операция, выскакиваю я из двери, в трёх метрах дух а у меня автомат заклинило....", в общем все не раз слышали эти примеры и именно на них основываются при обсуждении каких либо недостатков. У уважаемого автора во ВСЕХ текстах которые я читал очень много ссылок на инфу из инета, либо из печатных изданий, из практике же только ссылки на полигонные стрельбы, либо соревнования или учения. Дальше каждый додумает сам......

Отличная статья. Очень хотелось бы услышать от автора мнение по поводу нового АК-12, когда он появиться в их подразделении.

Цитата: Пупырчатый

Интересно было бы узнать мнение автора, что лучше ВСС "Винторез" или ВСК-94?

видно. что автор знает, о чем пишет

Крайне понравилась статья - нечасто встретишь объективное придирчивое обозрение отечественного оружия. Спасибо!Я бы почитал еще про оружие зарубежное, если у вас есть опыт работы с ними.

Рычаг затворной задержки расположен близко от предохранителя и при нажатии на один из рычагов под палец попадает и другой