Магазин-улитка(100 патронов) на фото любит клинить при средней степени загрязненности, требует постоянной смазки ,поэтому его не очень любят в войсках ,для скоротечного боя в городе он неплох ,но для действий в отрыве от основных сил с периодом автономности от 3 дней он не совсем удобен , из-за этого большинство любит пользоватся магазинами от РПК ... Иногда можно встретить в Сев.Кавказком регионе в продаже 4х рядные магазины на 60 патронов, но непонятно какого производства - им пока не доверяют..

С удовольствием почитал.Спасибо автору.Некоторые модели совсем не "щупал" и было интересно послушать спеца.Да у автора своя специфика, но Калаш - он и в Африке Калаш, с ним спокойней и надежней - любимое оружие. Согласен, что магазины маловаты, переделывали сами.В кобуре танкового комбеза всегда ПМ, тоже никогда не подводил, хотя редко вынимался и чистился, только при стирке сняги.Было бы интересно послушать его мнение про сбалансированную автоматику - вот это очень очень интересует. В войсках уже и Калаши с ней появились, а не только Абакан и АЕК.

Спасибо за инфу.

Про ГШ-18 кратко : отбирали на соревнования по практической стрельбе из 5 единиц только один отработал безотказно, другие или не досылают, или не выбрасывают гильзу, или разброс жуткий, "спуск" просто ужас. Удобно лежит в руке, лёгкий, удобный в прицеливании, НО СЫРОЙ, сделан на скорую руку - ТЯП-ЛЯП. На боевые командировки НЕ БЕРЕМ - НЕТ надежности при стрельбе, качество боеприпасов аналогично - одна партия норм, другая хлам. Качество сборки просто ПЕЧАЛЬ.

Статья очень познавательная. А про ГШ-18 и его эксплуатацию в "поле" что-нибудь есть?

Можно подумать разведбаты и спецподразделенния в афгане не жаловались.Как то читал переписку от 1985г (оригинал машинописный с синими печатями и подписями) начальника вооружения одной части ВДВ с производителями. Про АК и РПК почти слово в слово с Карденом.Ответ оружейников - внедрение черезмерно усложнит производство, мелкосерийное нерентабельно, нетехнологично.

просто у нас в стране, долго-очень долго не разрабатывалось оружие для спецподразделений, и на начальном этапе все спецы, особенно МВД вооружались общеармейскими образцами стрелкового оружия, а руководство МВД не могло сформулировать ТЗ , так как опыта реального применения было с гулькин нос по качеству , также

Отличная статья! В мои годы пострелял (много) только из "стандартных" моделей, стоявших на вооружении ПВ: АК, СВД, ПМ, ГП-25, АГС-17, РПК, ПК, РПГ и СПГ. Самым любимым был ПК. С оценкой автора по совпадающим моделям однозначно согласен. По поводу барабанных магазинов - на базе АК был разработан "Бизон" ПП-19 со шнековым магазином на 60 штук. Но я его уже только на выставке видел.

Интересная работа у Кардена! От души желаю ему творческих успехов!! И удачи.

отличная статья!

Добавлю, что написано очень грамотно во всех отношениях и без "воды". Читать -- одно удовольствие. Почаще бы такие статьи/обзоры появлялись.

статье "+"! объёмная и интересная, хороший подход автора к теме

Спасибо за статью! Жирный плюс!

Спасибо за статью было интересно.

Цитата: _КМ_

Статья хорошая, но к ПЯ автор отнесся не совсем объективно. Да, качество изготовления паршивое, но отсутствие штатной кобуры под левую руку не вина пистолета. Магазин выпадает только если кобура допотопная. В современных пластиковых ничего не выпадает. Насечки в передней части затвора вполне практичны. Эргономика, в целом, очень достойна. Но недоведенность и низкое качество изготовления (особенно магазинов) дают о себе знать. Самая главная проблема ПЯ - патрон 9х19. До сих пор не понимаю в чем логика перехода на натовский патрон. Нужен мощный патрон - есть модернизированный патрон к ПМ, еще мощнее - отечественный 9х21 или американский .40.

Достаточно интересная статья человека, реально стрелявшего из описанного им оружия. Плюс.

Статье плюс. Автору спасибо! Удачи!! А врагам - косоглазия.

Остановить Жигули можно и выстрелом из ПМ. Надо просто знать куда стрелять. Никакого преимущества помпового ружья перед АК нет. Все зависит от умения стрелка и конкретной обстановки. У гладкоствольного ружья точность стрельбы пулей меньше, а убойная сила резко падает с увеличением расстояния. Мне довелось читать старые наставления для сотрудников внутренних дел (год к сожалению не помню, как и точного названия брошюры), там указывалось, что если идет угроза из гладкоствольного оружия нужно убегать от нападающего увеличивая расстояние между ним и вами, а если из нарезного, то идти на оружие, так как при выстреле есть шанс, что пуля пройдет навылет непричинив тяжелого ранения. Основное оружие в американской полиции - 9 мм самозарядный пистолет. А вот модель зависит от того что полиция себе может позволить, так как нет в США централизованного полицейского управления и соответственно снабжения. Полиция целиком и полностью подчиняется местной власти (города, штата, университета, больницы. Это не опечатка - больницы и университеты могут иметь собственное полицейское управление). Полиция в США - это большое количество независимых друг от друга полицейских управлений. Зависят от местного бюджета и потому вооружены тем, что могут позволить себе купить, в рамках закона, естественно. Но почти везде основное оружие это 9 мм. самозарядные пистолеты. Они признаны более оптимальными. Правда существует правило, согласно которому, паолицейский может иметь на службе дополнительное личное оружие (пистолет) купленное за свои деньги. Здесь модельный ряд значительно шире. А в полиции Нью-Йорка, в оружие экипажа патрулной машины может вкючаться самозарядный вариант М16. (автоматический запрещен).

Ну да, у Т-34 траки гусениц при снашивании пальцев стучали так что за километр слышно было, а вот у немцев траки не стучали. Вот такие мнения можно услышать про оружие. Если создать идеальное оружие, то потеря ста автоматов в бою может обрушить всё ВВП страны. Для сравнения Т-6 "Тигр" стоил 1 миллион рейхмарок одна рейхмарка 2.5 рубля, а Т-34 не смотря на модернизацию к 1944 году стоил 130 000 рублей, или 52 000 реймарок, значит идеально построенный танк Т-6 "Тигр" потерянный в бою был равен по стоимости 19 Т -34. Но везде ли можно применить танки в бою? Меня всегда удивляют "Полицейские" с "Калашниковыми". Опыт показывает, что реально останавливает Жигули помповое ружьё, но не "Калаш". А мощный пистолет у копа в США пробил преступника и убил напарника. Теперь они реально предпочитают револьверы - короткостволы, калибр должен уронить преступника, а пуля остаться в его теле.

А что, у частников проблемы с боеприпасами? Причём такие, что их уже приходится "доставать"?

Много кто делает АК под натовские патроны.Так что патроны в НАТО не проблема.

Смотрел недавно фильм, где сравнивали АКМ и АК-74, в том числе стреляли по стене через плетёные из прутьев заграждения, и сразу же было видно, что особого разброса АК-74 в сравнение с АКМ не дал. И пробивная способность у АК-74 по чурбаку выше, и это понятно, ведь калибр меньше, значит и сопротивление пробитию меньше. Вообще-то фильм разрушил многие представления о качестве АК-74. СВТ и "Мосинка" стреляли одним патроном, но у СВТ нарезка ствола была мене крутая, уменьшилась отдача, но при стрельбе более 600 метров, СВТ проигрывала "Мосинке" и имела больший разброс: вместо 10 см, 11 см.

а все таки наша дискуссия оказалась полезнойя, по крайней мере понял для себя, зчаем им ак 7.62. оружие сравнительно малогабаритное, время реакции такое же как у М-ок, и в тоже время очень мощное, способное достать моджахеда сквозь глинобитную стену, или качественно развалить машину с террористами. ничего подобного,на данный момент ни у амов, ни у нас похоже нет.

этот короткий срок может оказаться и сутками, даже при учете мобильности армии

Угу. И опять-таки - не стоит цель в уничтожении противника, а в сдерживании его на короткий срок.

могу согласиться и с таким мнением, да только охраняют они нетолько личностей но и обекты, а его с собой не уволочешь.

Они спецы в том смысле, что они специализированы под узкие задачи охраны - много шума, и увоз охраняемого с места боя, а не уничтожение противника.

частники - возможно, но они спецы,по моему это в значительной мере характеризует отношение амовских спецов к оружию калашникова

Частники бродят с чем хотят. Ак они используют в частности потому, что к нему проще достать боеприпасы, а не потому, что он верх удобства. И не путайте частников с армией.