Конечно, АК далеко не лучший вариант для спец подразделения МВД.Однако, не стоит забывать, что АК - армейское оружие, где в отличие от спец подразделений МВД на первый план выходят совершенно другие требования. Простота конструкции, надежность, неприхотливость, стоимость. А вот возможность безопасного ношения в боевом посложении со снятым предохранителем и моментально быстрый перевод в боевое положение для армии не так важны.Статье - безоговорочный жирный +.

вот мнение армейца .. взято с сайта "отвага" http://otvaga2004.ru/boyevoe-primenenie/boyevoye-primeneniye02/chem-my-voevali-v-chechne/

Превосходная статья, особенно для МВД. Теперь бы неплохо услышать отзывы армейцев о линейке оружия используемого ими, жалобы, предложения. Опыт не должен пропадать бесследно.

Спасибо автору!!!!Статья супер!!!

Приятно слышать и видеть мнение профессионала. Толковая статья. Минимум теории, только практика и опыт, причем боевой. Прочитал с удовольствием. Автору - огромное спасибо!

Люто плюсую.Карден профи с большой буквы. Еще рекомендую почитать как он видит новый автомат для спецподразделений.

Отличная статья, жирный плюс! Интересно и поучительно прочитать доводы практика, а не теоретика, что же касается несогласия читателей с некоторыми доводами автора, то мне кажется это дело в личных предпочтениях!

При всём уважении, какие "задние-передние шептала" у РПК?Там вообще УСМ курковый

автору спасибо! расписание плюсов и минусов отечественного оружия на высоте. надеюсь что изготовители оружия прочитают и сделают выводы для доработки в принципе отличных типов вооружения.Еще бы автор написал вторую часть описание импортных видов вооружения , итолько того, какаим пользуется сам, или пользуются его сослуживцы. Было бы любопытно.

как говорит Задорнов - нас не отцыфруешь!

Цитата: dustycat

я не в курсах - а 5,45 предполагает штыковой бой... или только теоритически?

Да нет, спецы к оружию нежнее относятся.Если и роняют его то только если что то неординарное приключилось.Обычные призывники.Может просто сильно неуклюжие.

извини, дружище, не дооценил я спецназ

Поддерживаю.У нас несколько бойцов умудрялись ствол 5,45 погнуть при посадке-высадке.

При входе в адрес, когда баёк решил продлить себе жизнь на пару минут-часиков за счёт войнушки с передовой щитовой группой досмотра. Спецназ теперь разный.

да где же надо столько палить в спецназе?!

А для моей работы нужен автомат калибра 5,45 мм, с утолщённым стволом длиной 30 см, с магазином большой ёмкости, прибором малошумной стрельбы, затворной задержкой, двухсторонним предохранителем, автоматическим предохранителем на спусковом крючке, регулируемым прикладом и планками Пикатинни — для передних рукояток, коллиматоров, оптики, фонарей и целеуказателей. Идеальный вариант такого оружия — наличие сменных стволов (стандартного и компактной длины для действий в помещениях). Наличие сменного ствола приведёт к усложнению конструкции и повышению стоимости. Но дешевле иметь один автомат с двумя стволами, чем два автомата разных габаритов.

Очень интересно,Видел на YouTube его ролики-еще когда читал,то подумал,что как ролик KardeNa посмотрел.Спасибо еще раз.Жаль,что о ПП2000 нету его мнения,ну и о АЕК тоже хотелось бы услышать.Думается мне,что качество его изготовления и кучность стрельбы явно выигрывает по сравнению с "напильниковой необходимостью" от ИЖМАША.А пулемет РПД-да вещь.

Отличные фотографии и описания, автору спасибо и удачи в службе!

Цитата: BARKAS

Так магазины ,не по ( е****му ) скреплять надо ,не валетом ,а один к другому проложив что нибудь между ними , валетом скрепишь- стоит один раз упасть и у тебя полный подаватель земли ,да и патрон выскочит с 40% вероятностью ...

Идеала вообще не бывает - часто получается так, что достоинства вытекают из недостатков - и наоборот. И АК - прекрасный тому пример. Статью прочитал не без интереса, но вот одна вещь меня "цепляет" - это те самые "сдвоенные" магазины, для которых автор хотел бы иметь скобочки - стяжки. Мода на эту доморощенную "спарку" пошла с афганских времён и оказалась чрезвычайно живуча. От себя могу по этому поводу сказать следующее - у нас такие "спарки" вышли из моды очень быстро, основных причин две: во-первых, пусть и невеликая, но вероятность того, что в магазин может попасть какая-нибудь бяка есть. Последствия, думаю понятны. И второе - для того, чтобы перезарядить спаренный магазин,времени уйдёт больше, чем скинуть отстрелянный на землю и воткнуть полный из "лифчика" - проверяли, на спор неоднократно. Просто-напросто крутить магазин на 180 градусов, да ещё и "толстенький" для человеческой руки неудобно, ещё и уронить можно - вообще веселуха. Плюс сам автомат тяжелеет, что тоже не "есть хорошо". Сам служил в ВДВ, если чё, по горам попрыгал изрядно, так что опыт совсем не "теоретический".

Вам в статье приведена куча аргументов человека, который реально каждый день использует это оружие. Аргументы здравые, недостатков у нашего оружия куча и они общеизвестны. То что Калаш имеет низкую кучность и не самую лучшую эргономику - общеизвестно. Автомат прекрасный, но называть его идеалом (самым лучшим в мире) - спорно.

Если ещё учесть, что "Калашникова" никто и никогда не патентовал, так как патент предусматривает передачу чертежей и ТТХ, а "Калашника" три года вообще в чехлах носили при выходе из частей.

Цитата: bunta

Цитата: Пупырчатый

Цитата: smile

Vovka LevkaЯ пошутил...я знаю, что вы к нашей стране плохо относитесь...

Цитата: smile