ПупырчатыйМожет смотреть злобно прищурив левый глаз! :))) Vovka Levka, по-видимому, полагает,что в этом случае все испугаются, одумаются и покаются...:))))

Цитата: Vovka Levka

Цитата: BARKAS

Цитата: Vovka Levka

Большую часть оружия ,которое используют в МВД видел,увы,только на картинках.Но по некоторым образцам имею своё мнение.Мы тоже всеми правдами и не правдами доставали АПСы.Прекрасное оружие,практически без изьянов. ППС тоже оружие нужное. А вот про прекрасный АК (любой модификации)...Американка М-16 ,как не парадоксально имеет большую прицельную дальность пряиого выстрела.Она сложнее,привередливее наших ,но стреляет лучше.Про складные приклады вообще молчу.Стрельба из АК-74 превращается в музыку.противную и отвлекающую.Наматывали на приклады кто сто может,от изоленты до резины от велосипедных камер.

В восьмидесятых годах самой распространённой винтовкой в мире была бельгийская FN FAL.

"Недостаток Калашникова - увод ствола после первого выстрела"Установил ДТК на свой АК-104-проблема сошла на НЕТ.Лично моё мнение-я за 7.62мм. Может госпожа привычка....

На размер боеприпаса внимание обратите.АК47 под промежуточный был просто ласковый. Только прямой дальности маловато.

В армии стрелял из АКМ и АКМС. Отличное оружие. И не лягается, и плечо не отбивает, просто держать надо по мужски, крепко, а для этого необходимо выполнять все комплексы по физподготовке. Учили стрелять не в три при короткой, а в два выстрела. Недостаток Калашникова - увод ствола после первого выстрела. Стрелял с первого дня службы только на отлично. А по поводу дальности прямого выстрела - так больше и не надо в реальном бою. Всё равно не попадёшь, целиться-то некогда, почти наугад стреляешь. Этому тоже учат в нормальных частях нормальные сержанты и офицеры. А дистанции более 700 метров - вообще снайперские или для пулемёта!

Потому что ПКМС у нас было два. А вот этих не было.Станки на полигон один раз только и брали. Потом они в оружейке пылились. Кстати наши местные ОМОНовцы тоже имеют ПКМС и тоже штатные коробки без возможности подвесить снизу. В Чечню ПКМС тоже без станков возили. Оттуда привезли коробки от ПК. Не фонтан, но подвесить их снизу можно.Коробки что идут в комплекте с ПКМС можно только сбоку навесить или рядом поставить. Что мешает универсальный подвес делать?И что мешает ПКМС еще и парой меньших коробок комплектовать?Направляющую для ленты надо бы приделать. Тогда поставив коробку под пулемет или рядом можно будет спокойно палить в очень широком секторе.А то чуть не углядел - перекос патрона и клин. И это просто на стрельбище. В реальном бою второму номеру может быть некогда ленту руками подправлять чтоб ее не загибало.Кстати про СВУ. Только что встречался с зам по вооружению. Разглядывали. Им две новых привезли снабженцы. Одна сама с предохранителя сходит и стреляет при снятии с предохранителя.На второй железка что от спускового крючка к УСМ идет гнется как хочет.И винтовка то стреляет то нет. Спуск вообще невменяемый. Думали что делать. Сам зам по вооружению не сильно слесарь, а тот срочник что им прикомандирован(? Это как? В ОМОНе призывник? Или я чего то не понял?) слесарем-оружейником вообще не слесарь. Сантехник он. Не то что напильник держать не умеет. Просто личневого от драчевого не отличает. Хотя газом варить умеет.Предложил им тупым зубилом на деревяшке две дорожки вдоль этой полоски металла наклепать. Посмотрим что получится. Качество УСМ вообще отвратное. Предложил заказать новый. Может что придумаем.Качество приходящего оружия удручает. В оружейных то магазинах оно не фонтан. А тут... Отстреляют после исправления расскажут.Могуч спец. В нашем ОМОНе таких бугаев нет. Только с сошек лежа палят.

да, стрелял без станка, с ним уж вовсе неподъемно, собственно со станка почти и не стреляли

"Не, в нашем ОМОНе таких бугаев пока нет."У меня есть, оба "пэкашника", причём один из них массогабаритами не отличается. С рук лупят ( придумали упражнение на окрытие огня при внезапной встрече с противником-как раз с рук)-нормально.

Значит у вас не станковые были, а ПКМ или ПК.Не, в нашем ОМОНе таких бугаев пока нет.

странно, у нас основнвя масса коробок была на 100 патронов. и был старлей ростом без малого 2м и соответствующего веса. стрелял из пк стоя, но только он, другие не рисковали.

Пулемет ПКМС. То же все верно. Возможность подвеса коробки снизу ему нужна. И коробки желательно под разное число патронов. 70 или 100

Да правильно Корсар говорит.Меня просто убивает что для взвода, переключения режима и снятия с предохранителя надо держать за цевье и работать рабочей рукой.Такое ощущение что это сделано для того чтоб при нападении на офицера у офицера была возможность упредить.Что точно не хватает калашу - переводчик предохранитель под большой палец слева(или просто продублировать с обоих сторон - конструкция вполне позволяет, да и тем кто правым глазом целится проще будет его положение контролировать), рукоятку затвора с обоих сторон или сверху, что то сделать с нескладным прикладом и со складным тоже, целик на ствольную коробку, планку пикатини или что то еще для навесных. Закрепить ночной прибор на него это что с чем то. Как пользователь автомата под патрон 7,92х54 с рожком на 70 патронов - барабанный магазин на 70 патронов(или хотя бы как однажды видел загнутый в бараний рог) много удобнее рожка на 70. Двусторонний магазин на 35 патронов к калашу необходим. Тот что как то предлагался промышленностью СССР - недоразумение.По поводу калибра..АК под патрон 7,62х39 реально имеет малую дистанцию прямого выстрела.Тот что был у меня - имел не хуже чем АК74 5,45. Но лягался сволочь зверски.Зазоры реально надо уменьшать, тем более что чистить его все равно не сложно. Хотя бы в крайнем переднем положении затвора. Сам с помощью молотка и напильника так модернизировал свой - кучность АО выросла. Конечно не до 10см, но вполне прилично. Метр разброса для плохого стрелка спасение, для выше среднего - лишний расход патронов. Но лягаться он все равно не перестал. 7,92х54 для автомата перебор. Может что то если сделают для 6,5 мм - не знаю. Сделают - постараюсь попробовать.Пулемет ПКМС. То же все верно. Возможность подвеса коробки снизу ему нужна. И коробки желательно под разное число патронов. 70 или 100. Тем более что на стрельбище все равно более 50 патронов не давали.И рукоятку сделать как видел у какого югославского(?) из толстого прутка с навивкой на стволе.Про остальное не знаю. Не пробовал.

Хочу порекомендовать книгу Драбкина "Я ходил за линию фронта", рехнутся можно какое противоположное мнение у разных разведчиков относительно "шмайсера" как они называют по привычке автомат "Ерма" Р-40, и ППШ. Относительно "ТТ" и немецких пистолетов, так же единого мнения нет. Мы выслушали мнение одного человека, а там десяток и все имеют своё мнение. Правильно же, что опытный мастер всегда подбирает оружие по размеру ладони и весу человека и никогда не предложит женщине Кольт 14.43 и 100-кг мужику карманный Вальтер. В годы войны был МУЖИК, так тот стоя из ПТРС стрелял, попробуйте ему "шмайсер" дать, ему из стрелкового "ПД" нужен. Мы же все видели как в Ираке, после 3 дней уличных боёв, все амеры с "Калашами" воевали. Это же не кино было, а документалистика с места боёв. Ведь в реальном бою самое главное качество оружия надёжность.

Цитата: Kram

Непонятно одно: к чему Вы всё это написали? У автора статьи личный опыт, а Вы, вероятно, ему оппонируете? - т.е. Вы не согласны с ним и имеете что возразить?

Цитата: Esso

Цитата: bunta

В истории с FN FAL как раз имеет место эффект именуемый "моральным старением". В 80-е годы как раз происходила замена FN на АК, так как АК имел лучшие характеристики по патрону, надежности, кучности, цене.

Уважаю мнение Кардена как профессионала, но опять же у него нет возможности опробовать зарубежное оружие. Если бы он попробовал FN-FAL, то реально поменял бы свое мнение о этом оружии. Да использовать его как самозарядное, то это нормальное оружие, но при стрельбе очередями даже короткими, ни о какой прицельности говорить не стоит. Бельгийцы оттюнили СВТ, и посчитали что создали новое оружие...

Автомат Калашникова признан самым распространенным стрелковым оружием в миреАвтомат Калашникова, бесспорно, наиболее широко распространенное в мире стрелковое оружие. По оценкам американского Центра Оборонной Информации (Center for Defense Information) в мире ныне используется более 100 млн единиц автоматов Калашникова различных модификаций, пишет Washington ProFile.Для сравнения, в мире циркулирует от 1 млн до 10 млн автоматов семейства Uzi (Израиль), 5-7 млн автоматических винтовок, автоматов и пулеметов семейства FN FAL (прототип разработан в Бельгии, модификации производятся в Канаде, США, Австрии, Великобритании и т.д.), около 7 млн. единиц винтовок и автоматов семейства Heckler&Koch (изначально, Германия) и столько же автоматических винтовок семейства M-16 (США).Кроме России автоматы Калашникова ныне производятся более чем в 10-ти странах мира. По оценкам журнала Foreign Policy, стоимость одного автомата на "черном рынке" колеблется от 10 долларов в Афганистане до 3, 8 тыс. долларов в Индии.В 1980-е годы автоматы Калашникова были запрещены к ввозу в США - они приобрели слишком большую популярность в криминальных кругах. Ныне в США автоматы Калашникова можно приобрести за сравнительно небольшие деньги - от 70 до 350 долларов за единицу.FN FAL В 1953 году винтовка была готова к серийному производству. Первой её приняла на вооружение Канада в 1955 году под обозначением С1. В 1956 году FN FAL принимается на вооружение Бельгии. В 1957 году принимается на вооружение в Англии под обозначением L1 SLR. В 1958 году принят на вооружение Австрии под обозначением Sturmgewehr 58. При принятии на вооружение винтовка была в соответствии со стандартами НАТО оснащена дульным тормозом, что позволило вести огонь стандартными винтовочными гранатами. FN FAL был принят на вооружение более чем в 70 странах мира. Лицензия на производство была приобретена множеством стран, наиболее крупными производителями являются Бельгия, Австрия (компания Steyr), Великобритания (RSAF Enfield и BSA), Австралия (арсенал Lithgow), Бразилия (IMBEL). В большинстве стран производство было свернуто в период с 1970 по 1980 годы. В начале XXI века наиболее активными производителями остаются Бразилия и США. В Америке высокий объём производства обуславливается наличием множества модификаций FN FAL, в том числе и для гражданских лиц

Что касается всяких «авторитетных» заявлений о лучшем в мире автомате, самом надёжном, самом крепком, который можно не чистить, бросать с любой высоты и так далее, скажу следующее. Автоматы Калашникова, думаю, не самые лучшие в мире. Иначе ими был бы вооружён весь мир и ближайшие обитаемые планеты. В восьмидесятых годах самой распространённой винтовкой в мире была бельгийская FN FAL. Это говорит о её боевых качествах, поскольку Бельгия — страна маленькая и не может себе позволить, как США и СССР, дарить, продавать по дешёвке или использовать оружие как награду за лояльность к себе.Что правда, то правда.Очень объективная статья.

Коллеги, это только уменя комп клинит, показывая на экране образцы оружия с несоответствующими названиями?А вообще хочу привести пример, из собственного опыта, эффективности стрельбы из АКМ. В начале 80-х, зимой выполняли зачётные стрельбы из АКМ. Упражнение отрабатывали из положения ЛЁЖА, В ПРОТИВОГАЗАХ. Было снежно, да к тому же мела позёмка, естественно мишенное поле «замыливалось» и мишени опознавались с трудом. Для меня условия стрельбы усложнялись тем, что я ношу очки, т.к. у меня сложный астигматизм (-2, +0,5), а очки, естественно пришлось снять, и хотя я правша, «стрелковый» глаз у меня левый. Ни смотря на это, выделенными по условиям упражнения патронами вначале положил свои три мишени, а потом оставшимися ещё и мишень соседа – т.к. из-за вышеуказанных условий стрелять приходилось по всему, что напоминало мишени. После того, как в войска повсеместно стал поступать АК-74 вместе со всеми слухами о рикошетах, пулях со смещённым центром и т.п., то решил проверить его пулепробиваемость. Одну за другой на расстоянии 40-50 см выставил 5 пустых банки от каши из сухпайка и с расстояния примерно 20 м произвёл одиночный выстрел патроном 7Н6 с пулей со стальным сердечником в свинцовой рубашке и биметаллической оболочкой. В результате после попадания – 1-я и 2-я банки осталась на месте с ровными входным и выходным отверстиями, 3-я банка отлетела с косыми входным и выходным отверстиями, 4-я банка отлетела пробитая мелкими отверстиями (не всегда сквозными), т.к. пуля банально лопнула, ну а 5-я банка осталась на месте. Трассирующая же пуля частенько, на малых расстояниях, попадая в преграду лопаясь "работала" как разрывная.ПМ же, пристрелянный да с отрегулированным спуском, да ещё с "центровым" боем, вообще - песня...

При всем уважении не бывает 200% надежности. И даже 100%. Но иногда это бывает последней мыслью перед вечностью.

В качестве компенсации за то, что отвлекся от основной темы - добавлю несколько редких фотографий.Мне стало известно, что диапазон серийных номеров Tokagypt 58 был примерно таков:HF1373 - HF12866

Цитата: bazilio

Да, ствол хороший. Но лично я бы предпочел оригинальный ТТ, желательно который применялся в ВОВ. Не из-за качества или ТТХ, а сугубо из-за исторического аспекта. При этом уверен, что ТТ, выпуска 40-ых годов и сейчас будет работать исправно. Нравится мне ТТ.