Цитата: GES

Ну зря конечно это сделали...как пить дать в Сирии окажутся.Деньги оказываются пахнут,дымом,кровью и потом.

обвес конечно хорошо, только сначала бы научить стрелять сотрудников и военнослужащих.программы и методики подготовки нет, поэтому обвес не заменит умение стрелять и главное попадать....

Ага и чехольчик с мультитулом и молоточек на пояс А после использования сразу в мастерскую РАВ.

Если в армии будет поставлена нормальная система обучения солдата для боя и прочих прелестей,то и срочник разберётся что ему из этого пригодится,а что лишнее для его работы и нужно ли это будет вообще.Не надо из срочников делать неразумных деток,т.к. именно от учёбы будет зависеть их разумность.В мою срочку нас вообще ничему не учили и стрелять раз в полгода выводили на 12 патронов и спрашивается какие к нам претензии.А вообще такие вещи должны поставляться в войска и там уже будет решаться конкретно солдатами надо им это,или нет.

К сожалению , далеко не везде начальство разрешает тюнинг , даже если ты готов к таким расходам .

Ой, я не знаю, Матроскин, чего вы из за нее ссоритесь (с)каждый взрослый мужчина сам определяет для себя ценность сего девайса. срочник этосделать не в состоянии по простой причине, что за него родина думает в лице неизвестных дядек. надо будет и калашом танк остановит, и плевать ему будет, неизвестному герою, на любые приблуды. был бы ствол и была бы пуля.

Хорошая весчь. Конечно надо вначале дорасти до понимания, зачем это и для чего. И тогда само собой уходят вопросы о сложности, весе, чистке... То есть это не для призывников-срочников.

Боец ЦСН ФСБ "Альфа" на соревнованиях IPSC в Солнечногорске, 2011 год.

Ну прицел бы поставил,остальное погодил.

Цитата: bbss

вот это изделие (которое сверху) весит на 300 грамов тяжелее оригинала АК-74М (без кронштейна с оптикой):

А как с весом получившегося изделия?

Может , может быть для спецов или профи и для кратковременных задач. А газоотводную трубу с поршнем чистить то придётся с полной разборкой данного девайса?

Вы сами лично пробовали юзать? или судите по внешнему виду?

Грязюка на нем будет... Ни пластики, ни посудомойка не помогут. Может ребятам из оперативных подразделений и понравится.

А крышка на 74М снимается без проблем...

Как представлю - сколько же грязюки способны нагрести и удерживать эти приблуды в реальной боевой обстановке... Для тира,или крутого вида оружия - самое то.А если срочно нужно снять крышку - вопрос жизни?

[/quote]я вот тоже не понимаю... почему то все считают что в нашей армии нужны калаши в том виде, в каком они приходят с завода, пример тех же америкосов, европейцев, израильтян ни кто не хочет учитывать, почему то считается что это перебор, по мне так - можешь себе позволить купить - покупай и цепляй[/quote]Потому как сша и израиль всю дорогу где то воюют, вот и цепляют всякие приблуды для удобства пользования. А для частей постоянного базирования, со стрельбами раз в месяц эти навороты без надобности

футуристический внешний вид имеет обычный автомат Калашникова...

Это не цевье... Это конструктор лего

Цитата: roma-belij

Прикольный девайс, интересно сколько всё это стоит и где можно достать.

а по моему полезные аксессуары, имеют право на жизнь!!!

вот тока не надо передергивать я ничего такого не писал!(про молодых да здоровых которые идут в армию. кто служил тех уважаю)вот тока уважаемый хотел бы я лично вручить вам этот девайс и марш бросок так на 20км по горно-лесистой или лесисто-болотистой на выбор во и поглядели бы что вам пригодится а что выбросить уже на 5 км!!!

Цитата: vomag

Цитата: Пупырчатый

А зачем эти части чистить в поле. Поясните, для начала.

А на кой на М16 столько всего навешано?Для профессионалов вполне нормально.У нас же вроде как в свете мировой моды тоже профессиональные войска должны появиться.Для пушечного мяса с годовой подготовкой и трехлинейка или СВТ избыток.Достоинство АКМ в том виде что есть в армии - простота эксплуатации при неквалифицированном уходе. Но даже ему нужны места навеса приборов и фонарей. Коллиматор для чайников более прост в освоении чем прорезь-мушка - по крайней мере чайника проще с ним научить попадать в цель.За год службы мотострелка максимум можно научить попадать в цель. Научить его применяться к полю боя и безопасно по нему передвигаться - и двух лет мало без специального электрошокового лазерного учебного комплекта. Который еще с начала 1980х так и не был принят на вооружение в СССР.Вот с винтами точно что то надо додумать. Разработчики АК не просто так в механизме автомата их не оставили ни одного. Только четыре шурупа в прикладе никогда не выкручиваемых.

Цитата: Sleptsoff