Кирилл, очередное огромное спасибо за статью. С интересом читаю и стараюсь их не пропускать. Так держать.

Для велосипедиста наибольшую опасность представляют стайки помойных дерьмошнауцеров, искать хозяина которых... оригинальное времяпровождение, ничего не скажешь. В массе своей это довольно мелкие но крайне поганые твари, опасные именно для велосипедиста - начинают то бежать и лаять они чисто поиграть, весело, затем увлекаются и легко могут порвать лодыжку. Тем более что до щитка, закрывающего цепь, додумались не сразу и довольно долго велосипедисты ездили с закатанной штаниной.Оружие такого рода именно эту задачу решает двумя путями - во первых придает уверенность человеку. Так как собаки (тем более живучие и хитрющие помойные шавки) являются сильными эмпатами - это снижает риск нападения более чем наполовину. А так же применение здорово помогает, причем попадать совсем не обязательно, достаточно уверенности стрелка в ужасной мощи его сокрушительной пушки Конечно от собак боевых пород, бешеных собак и в схватках с кем то вроде немецкой овчарки это смешно. Но свою задачу страшное оружие бесспорно выполняет! Вообще же замечу, современный человек практически не представляет психологию, умения и навыки людей прошлого. Стоит например вспомнить, что в то примерно время никакого запрета на владение каким либо личным оружием не было. Кастет являлся непременным атрибутом любого образованного человека, пистолет встречался в сумке или чемодане чаще зубной щетки. Поверьте, тогда люди умели всем этим пользоваться, четко представляли, для чего им могут потребоваться те или иные решения. Например покупая для своих женщин и подростков эти штуки, они были далеко не так глупы как это кажется на первый взгляд. О еще одном применении таких "ужасных" орудий убийства я в другой теме писал...

Сама идея оружия скрытого ношения хороша и револьвер тут как нельзя лучше подходит Но вот конкретное исполнение ,как правильно автор подметил ,явно не очень получилось в плане эффективности .

в екатеринбурге по спятившему питбулю в квартире стреляли несколько раз в лоб из пм, все пули рикошетировали, потом уж как- то убрали пса. Но это частный случай, большинству пустолаек из подворотни достаточно нанести незначительную рану, чтобы она оставила вас в покое и начала жалеть себяИ, главное, это отобьет у нее желание кидаться, у собак доооолгая память на такие вещи.

Цитата: Владимирец

Цитата: Timeout

Это случай который я видел собственными глазами. Животные значительно крепче человека на рану, даже на смертельную и собаки не исключение. Если не задеты жизненно важные органы собаки, особенно такой как тибетский мастиф, подобное встречается очень часто. Животные мрут не от ран, а от кровопотери. А так представь мужика весом в 110 кг, и ростом под 2 метра поставленного на четыре кости

Цитата: Timeout

Возможно немного не корректное сравнение, но все же. Частное домовладение, на лужайке обретается псина (тибетский мастиф)большая даже для своей породы весом в 110 кг.. Два грабителя перебрались через ограду с тыльной стороны дома, один был вооружен 1911 Кольтом, у второго был Таурус в 357 Магнум. В итоге собакин услышал воров и порвал обоих до полной инвалидности, при этом получил 4 пули 45 калибра и 3 пули 357. При этом остался жив, и после этого еще держал их в течении 15 минут до прибытия полиции.

Цитата: scrabler

Согласен, только есть одно "но", псина даже не сильно породистая очень бодренько бегала после нескольких попаданий из ПМ. Значит на пса нужно что-то эффективнее. Кроме того если на ребенка нападет собака и даже если не на ребенка,то я бы стрелять не рискнул, разве только в воздух С калибром упущение мое - 5,5 мм

"При всем уважении к оружейнику, лично для меня подобное оружие кажется варварством в чистом виде, если собака гуляет без привязи, то стрелять надо не в собаку, а в ее хозяина."Если чья то собака дерёт вашего ребенка, то будешь стрелять в кого угодно и из чего угодно.И ещё, не увидел, какой всё-таки калибр револьвера? Написано по эффективности аналогичен .22LR, а сам.22?

Цитата: bazilio

Думаю на большинство собак звук выстрела произведет впечатление.А если речь идет о бойцовской собаке, которой крышу заклинило, то тут уже и пистолет не особо поможет, тут уже дробовик какой нибудь нужно.

Из практического опыта. Шел ночью мимо автобазы которая охранялась дворовыми собаками. Был атакован метров с 50 со стороны спины двумя псами. На дистанции 10-15 метров резко развернулся к ним лицом одновременно вынув из кармана газовый пистолет. Собаки моментально смолкли и бросились обратно.

Уже в наше время лезвие и перекрестие подверглись расчистке, то есть был удален тончайший слой патины, защищавшей сталь на протяжении столетий и сохранивший ее структуру и свойства.

отличная история для рассказов у костра под стканчик-другой)))))

Я бы тоже европейцев с качеством не смешивал,по примеру России скажем в до Петровские времена всё колюще-режущее имело довольно таки высокое качество,но с приходом Петра всё это(с оглядкой на Европу) пошло на поток и естественно упало качество...по крайней мере в среде колекционеров имеется такое мнение.

Цитата: Ivan_Ivanov

Первые железные мечи были завезены на Японские острова во 2-й половине III века китайскими .......

Цитата: лис

чушь о япах полнейшая.эти клоуны узнали о стали только в 17 веке,с приходом туда миссионеров из европы.поэтому и "сохранились хорошо" японские клинки,что сделаны недавно.

Цитата: serge-68-68

Цитата: serge-68-68

Да вообще все эти "технические подробности"... Что археологи, что "специалисты" из журнала... В курганах металл подвергался воздействию солей (что практически безопасно для него, но) главное, воздействию кислорода потому, что курган (и это похоже загадка для "ученых", как себя без малейших на то оснований почему то именуют археологи) весь состоит из поверхностных слоев! Его ж насыпали беря землю с поверхности, а не копали вблизи равную яму. Поэтому почва кургана изначально была рыхлая, и к оружию проникал главный враг - кислород. В основном в виде богатой кислородом воды.Дикие анекдоты про "пленку оксидов" оставим бредунам из "Оружия". Металл может сохраняться хоть тысячи лет, а хоть и сотни тысяч, если поместить его в ... глину. Силикаты с ним кислородом не поделятся, и металл останется в хорошем состоянии, что мы и видим. Дань оружием, имеющим некий дефект - просто расхожий исторический анекдот, то есть просто байка. Было, не было... говорить можно что хочешь.Единственное что интересно, как этот металл получали. Опять таки, про порошковую металлургию - сто процентов домысел. Мы попросту не знаем, что и как делали древние кузнецы. То есть это не булат (дамаск - плохое, трусливое подражание булату) а отливка с кузнечной обработкой. А вот как это делалось... боюсь сейчас нам этого уже не узнать.

Цитата: serge-68-68

Журнал "Оружие" малость увлекся.1. Первые сабли фиксируются в 7 веке н.э.2. Сабли, "попавшие" в костер в ритуале трупосожжения, не способны противостоять закаленной стали.

А мне понравилась идея. И дело совсем не в том,что это смесь бульдога с носорогом .Скорее,даже с "ухогорлоносом" по смыслу. Но вуаля, нате вам....Плезир Муа...В тире дурака повальтя очень удачная идея..Проблема одна . В большинстве "стреляющих массово стран", магазины ,как правило, ограничены 10 патронами. Иногда меньше. Даже в США ,от штата к штату, все правила оружейные очень разные. Как идея ..уверен очень хороша ( если даже работает через раз). Потому как в тире это значения не имеет никакого. Как всё таки не хватает современного самозарядного пистолета в России. Да ,чтоб такого же славного как Стечкин, да Макаров.....Эх прям "ружейная драма " одно слово...

Оружие с такой прицельной дальностью просто не может быть пригодным для затяжного боя. Это не дискуссионный вопрос, это как дважды два. А раз так, то такой магазин не нужен. Такая статья была бы уместна на 1-е апреля.

стечкину с его скорострельностью это больше подошло бы, чеснслово