противовес китаю будет

Индусы ни когда не были нашими врагами.

Я думаю, что в этом варианте следует почитать Айзека Азимова и посмотреть чем сдерживали там тигра и слона!У нас есть это? Боюсь что уже нет. Надо добывать новые знания, а с кем и как?

индусы против России, все ровно, что пчелы против меда. Они либо с нашей помощью поднимутся, либо без нашей помощи. В этих помошниках как в сору можно рыться. Вон США, англы, французы, евреи и т.д. спят и видят, как помочь индусам поднятся - за их деньги. Так лучше уж эти деньги у России осядут чем в европах разных. А сильная Индия нам как союзник против Китая нужна. Нам вот с индусами делить не чего, в отличии от китаезов. так что сильная Индия, как наш союзник - это наше относительно спокойное завтра.

Мне кажется было полнейшим бредом нашего руководства отдать в лизинг одну из самых малошумных подлодок в мире (Щуку-Б), хрен знает что там с ней сделают индусы,но мне кажется это позволит им быстро шагнуть вперед в области кораблестроения,а учитывая новые индийские ракеты которые долетают легко до Москвы,нашему руководству следовало бы призадуматься

Движок немецкий уже огромный потенциал.Никто надеюсь не отрицает что дизеля немцы умеют делать.

Молодцы индийцы!Сделали ставку на опыт и на развитие темы.

А что "арджун" ? Да,российскому Т-90 он не конкурент,но индусы хотят обрести танк собственной разработки,что тут плохого?Это касается и остальных видов вооружения.Да,зарубежную военную технику индусы закупают в огромных количествах,но и сами шагнули далеко вперёд.Для примера возьмём любую отрасль индийского ВПК и в каждой у них есть собственные разработки,порой довольно успешные.Так происходит и с подводным флотом.Говорить о "прорывных"технологиях "Ариханта"мы не будем,но ведь лодка готова,да и комплекс вооружений под неё создан(пусть и частично с российской составляющей),но это уже полноценная боевая единица.

как с арджуном)))))По факту в этой АПР больше от СССР и РФ чем индийского.Аналогично и с их новой АПЛ.Говорят в питере делают проект для нее (но это на гране слухов)

"Есть один элемент за который платят не деньгами к сожалению...опыт..."

Нам бы следовало задуматься над тем чем мы будем останавливать Китайского тигра и Индийского слона.Так глядишь партию и проиграем с перевесом в тигра и слона!

А для чего же по Вашему индусы взяли "Щуку-Б"?Поюзают,обкатают экипажи,глядишь и инженеры индийские какое-нибудь"ноу-хау"для себя высмотрят.Всё это опыт.Родили "Арихант"-молодцы,дальше будут совершенствовать.А для России индусы-ещё один фактор сдерживания китайских амбиций.

Есть один элемент за который платят не деньгами к сожалению...опыт...

Решат,несомненно,для этого у них есть предпосылки.Посмотрите,какие огромные деньги тратятся на армию и флот.Научно-техническая база также на высоком уровне - индусы оказались хорошими учениками.

**Главной целью этой амбициозной программы является создание современных и сильных ВМС к 2022 году**. -Есть задача,посмотрим как они его решат!!

И вообще на какой год эти данные??Похоже на данные 2000 а сечас уже 2013

по какому фактору они определяли общее качество вс?Каким образом вышло, что Общая боевая мощь Индии выше России???

Что за бред.

Те кто думает что величина земли и кол-во жителей в стране самый важный критерий в конечном исходе войны немного заблуждаются на мой взгляд.Война это война господа, тем более сегодня, слишком много "какашек" понапредумавали и те и другие и третие.Так что страшно будет всем,и русскому медведю и все остальным лесным.Что касается войны между Россией и Израилем это занятно.Войны не будет, не мечтайте, "все свои" как говорится, просто не сошлись интересами в свое время(в последнее время больше сходятся в сомесных проектах военных и не только).Но если уже помечтать о плохом, то не забывайте что Израиль атаковать как тут некоторые говорят "Ракетой" :) не пойдет, это все равно что плюнуть в лицо сказав что в нос метился.Так дело не пойдет.Ядерное отменяться(знаю что обидно ведь его так много) хлопотно это,столько соседей союзников.Тогда не ядеркой,просто,"большими" ракетами и как можно больше! Тож хлопотно, авось мимо,авось совсем мимо и опять по своим(дорого мимкать на такое расстояние на долго огня не хватет и крика много).Нужно подобратся поближе, ага, флот.Пока доплывет время - деньги,противник собрать силы свои и чужие успеет,по дороге палки в колеса(всякие Габриелы и куча других заморочек) тож пыльно.Самолёты? Не реально,эт не Грузия без леталок,тут систем ПВО на любой вкус,величину,кол-во и радиус разбросано и ВВС далеко не слабый(Американов дрючат каждый год в сухую,последний со счетом 50:1,а европейцов так вообще больше обучают чем совмесные "дог" бои ведут).Тогда нужно соседей подключать,соседи слишком замучены после весны и ослаблены, да и кому нужно давать повод "сионистам" на дополнительные захваты территорий и разрухи армии.Все в пыли,так что лучше поговорим и разбежимся,как не крути.НаЩЩет ракет Иерихон и ядерных возможностей, по некоторым данным,есть уже 4-ая серия этого сериала,как быстро,далеко,и сколько ядера можно насувать неизвестно,пока не выдет 5-ая серия,не узнаем :).У Израиля по некоторым данным около 200 боеголовок(так говорят помоему с 2000 года),часть из них термоядерные,и стрелять по России это не в лицо плювать пытаясь попасть в нос а совсем нааборот.Так что я бы не смотрел на величину,тем более страны которая всю жизнь ждет своего конца и готовиться к нему на всех парусах.НаЩЩет таблицы = многое не сходится,так что бред.

Задумка статьи хорошая но объективности мало в силу того что рейтинг рассчитывала программа. Со своих познаний хочу добавить что наша армия не в таком уж и лидерстве. За Украину молчу, так как там не армия уже, а убогий пионер лагерь солнышко. На международной арене все равно лидирует США, Великобритания... и тому доказательство Ливия, Египет...

Рейтинг составлен, по-видимому, исходя из количества "солдатиков", и не корректно отображает боевую мощь некоторых стран. К примеру, в европейском рейтинге, Швейцария занимает 7-ое место. Автор, скорей всего дал такую высокую оценку из-за народного ополчения, но ведь ополченец значительно уступает солдату регулярной армии. К тому же Швейцария является нейтральной страной и в арсенале имеет исключительно оборонительную технику, не имеет в значительной мере запасов стратегических ресурсов и обладает малым военным потенциалом исходя и размеров территории.

Бюдж. ЛС -ежегодные расходы на одного военнослужащего в тысячах долларов.Россия - 80. Т.е. 80 тыс долларов в год или 6.6 тыс. долларов в месяц обходится нам 1 военнослужащий?! Не ребята, я лучше буду кормить армию США. Дешевле выйдет.

Статья однозначно даёт пищу для размышлений и повод задуматься, а вот таблички явно прорабатывались какойнибуть компьютерной программой которая, и в школу то не ходила и соответственно география ей не нужна!Порадовали комментарии посетителей, которые мнгновенно отреагировали на ляпы в таблице и показали себя куда более адекватными аналитиками!

У америки больше военных традиций, улыбнуло. Некоторые виды ВС России имеют историю большую чем вся история США.

Статья отличная, но я не верю что Казахстан слабее Омана, Йемена, Ливии или Узбекистана.

Таблица шибко субьективная - не верится в эти данные !

На фото у америкоса очки +6 ,он двумя руками собственную задницу не найдёт,вояки .

беспонтовая статья, у составителей туго с географией и реальностью

Если у Сша больше военных традиций чем у России,то я балерина

ожидал большего от прочтения статьи. Так, ни о чем