А потрудился автор вечером пройдусь еще ,зацепила статья . Плюс однозначно .

Нормально. Хотя бы в плане реальной обкатки системы прицеливания на основе трех вариантов..

Думаю никаких ограничений по применению не будет, ибо есть кадры как Хеллфайерами с Апача в Афгане духов гоняют, казалось бы ради пяти бородачей такую дорогую ракету, но их цена не останавливает...

Наличие нескольких ГСН несколько увеличивает стоимость (дядя СЭМ себе ещё нарисует), но если это увеличивает эффективность, то почему нет. Конечно, по армиям третьих стран её применять не будут, но для европейского театра действий,…так что есть повод подумать?

Бывает и так

что это было - Конкурс ? на 1м видео

Был репортаж, журналист языком чешет, а на заднем плане наши бойцы из Корнета кажется стреляли и совершенно аналогичный случай произошёл, ПТУР вышла из контейнера, а маршевый двигатель не запустился, и ПТУР колбасой плюхнулся перед бойцами, а журналист даже не заметил...П.С: Джавелин с-ка крутой, сирийская армия должна молиться, чтобы США их ССА поставлять не начала, а то аттракцион "летающие башни" превратится в скучную рутину...

Сбои случаются и Миланов и у Корнетов.

Будет как эта?

И где же это в мире в последнее время были достаточно массивное применение танков?К тому же из некоторых стран информация может выходить весьма фильтрованной.СМИ сами знаете кто контролирует.Можете доказать что вся пораженная бронетехника Каддафи была поражена только крылатыми ракетами или Мавериками?Говорят спецы САС в Ливии и Тоу применяли и еще что то.Зачем тогда столько самолетовывлетов? Причем под действие, хотя и подавленной и дезорганизованной, но все же весьма плотной МЗА ПВО?И чего тогда вдруг конгресс матрасии испугался поставлять братьям мусульманам в Сирию новейшие виды вооружений? Это интересно каких?И с каким таким оружием вдруг ни с того ни с сего затонул контейнерововз да еще сразу после того как армия Сирии начала побеждать повстанцев?И для чего вдруг столько Патриотов согнали со всей Европы в Турцию?Что прикрывать? Зачем прижимать к земле ВВС Сирии и устраивать бесполетную зону? Ведь новые планирующие бомбы Израиля вполне позволяют угрохать не только С300(что вряд ли и сомнительно), но и танковые колонны.И для чего это ударная группировка носителей КР приперлась к берегам Египта?С чего столько возни?

По вашей логике если ракета не прошла обкатку боем, то все заявленные характеристики автоматически ставятся под сомнение. Если так рассуждать, то все заявленные характеристики отечественных ракет в-з как вы выражаетесь "пустая болтология"...

Господа, все точки над и, в споре вокруг этого чуда Американского военпрома, расставит приминение этой ракеты на поле боя. Вот тогда и посмотрим чего она стоит. Интересен и другой вопрос, раз создают, то где то испытывают, а где проходят испытания? Я бы испытывал в "горячих точках", а от туда вестей нет, о крупных потерях бронетехники. Так что все это пока пустая болтология.

В Новосибирске полукустарным способом делают двухрежимные ПЗС и не знают кому они нужны. Пока кустарно лепят тепловизоры высокого разрешения. В общем как то на плаву держатся.В Томске сделали миллиметровую РЛС высокого разрешения на АФАР. Можно даже на легковушку уставить. Может работать в пассивном и активном всеволновом режиме. Что то закупают нефтяники для судов снабжения. Штуки по две в год. В позапрошлом году кооператив еще работал.Осталось найти кто сделает маршевый двигатель, систему управления и фузеляж.Только боюсь цена под руководством наших "успешных менеджеров" может оказаться сопоставимой с ценой Т90.А скорее всего в ближайшие десять лет ничего.Если не станет хуже дальше некуда.

Унификация ракет тянет за собой унифицированный прицельный комплекс,общие тренажёры и методики подготовки операторов. Набор БЧ даёт комплексу гибкость и универсальность. Три канала наведения думаю лучше одного в любом случае. Подозреваю нечто такое и у нас скоро будет или уже есть.

В статье указано, что вертолётный вариант имеет дальность 16км., а самолётный 28км. Это обуславливается тем, что вертолёт обычно производит запуск ракет с висячего состояния с малой высоты, а у самолёта скорость гораздо больше, плюс высота применения выше.

Цитата: arutun

Ну авиационному варианту Гермеса 20 км обещают

хм...никто же не говорил, что наши туляки - сказочники с их Гермесом с дальностью в 120км...45 думаю - это при стрельбе с большой высоты конечно.

Дальность стрельбы данной версии ракеты может составить до 45 километров.Что то запредельные цифры, для такого типа ракет, обычно 10-12 это уже хорошо, а тут 45...

Цитата: dustycat

Цитата: cdrt

Хм...все современные КАЗ (известные) не защищают фактически от атак верхней полусферы...И не надо мечтать - как правило ракеты с ГСН следующего поколения по эффективности выше предыдущего.От того, что к нас ничего подобного нет, эффективность не меняется.Другое дело, что дорогая ракета конечно будет.Ну...напечатают и мы же и оплатим

Цитата: Гардемарин

В следующий раз прочтите всё, там есть не только про ф-35. Почему вы пытаетесь сравнивать системы наведения боеприпасов с разными возможностями применения совсем не понятно.На счёт эффективности.В случае например удара по танковой бригаде на марше в 100км от линии фронта группой ЛА с этими ракетами, как по вашему сколько дешёвых отечественных снарядов краснополь готов будет отдать комбриг за один БК к буку ?Как то вы себе странно войну представляете. По полю боя удары наносятся другими средствами.

Далеко не только с Ф-35 - внимательнее читайте статью. А вообще я сравнил системы наведения этой дорогой игрушки и дешевых отечественных снарядов. При условии подсветки цели корректировщиком результаты стрельбы будут сопоставимы. При отсутствии подсветки эти ракеты смогут эффективно уничтожать только одиночные папуасские танки, т.к. головки наведения не в состоянии отличить живой танк от подбитого, плюс КАЗ плюс маскировочные "накидки".

Это ракета специально для применения с летательных аппаратов. Не надо её сравнивать со снарядами ствольной артиллерии. Планируется применение с ф-35, в перспективе массового истребителя-бомбардировщика, вертолётов и БЛА, т.е очевидно на поле боя их будет достаточно много.

Против современных ОБТ с КАЗ эти ракеты будут эффективны только при массированном применении. А с учетом современных средств маскировки и противодействия их эффективность будет не многим выше, чем у гораздо более дешевых управляемых краснополей и еще более дешевых корректируемых китоловов на тех же дистанциях.

Nagi имел в виду скорее всего Дымовую Защиту, типа дым является помехой лазерному излучению.

Цитата: nagi

Цитата: nagi