Цитата: TRAFIC

Та вроде ничего там нет The 5-Inch SGP offers rapid time of flight and the capability of in-flight retargeting to address moving targets, changing target conditions, and surface threats.

Профессор, спасибо за статью, но не могли бы Вы уточнить: как этот аппарат управляется? Понятное дело, это инерциальный с коррекцией по ЖПС блок управления, но как на конечной траектории? В статье идёт речь о стрельбе по движущимся, значит должна быть ещё и ГСН, инфракрасная или лазерная полуактивная.Искал, но с моим "английским со словарём" это найти сложно.

Цитата: _CAMOBAP_

Если говорить об обычных снарядах - тут и сравнивать нечего - разница будет на порядок, а то и больше. Вд и Вб - кто служил в артиллерии, тот знает что это такое - никто не отменял. Сравнивать с нашими корректируемыми - слишком мало данных. Как поражается неподвижная цель - более менее понятно, с движущимися - пока неясно. Кроме того, "точный" снаряд - это только часть вопроса, другая часть - не менее важная - разведка, а в данном случае - целеуказание. Без целеуказания любой супер-пупер высокоточный боепрпас - обычная железяка, только очень дорогая. Развитие средств борьбы со средствами разведки противника - вот задача из задач. Это и РЭБ, и ложные цели, и маскировка. и перехват управления - смог же Иран посадить амеровский БПЛА... только вот этими вопросами надо было заниматься даже не вчера, а ещё раньше

Кто Вам такое напишет?

Цитата: Лопатов

Почему бы и нет? В принципе, любое оружие с вероятностью цели выше о.5 считается высокоточным. Да, корректируемые снаряды нуждаются в более точном определении установок для стрельбы, но их дешевизна этот недостаток компенсирует.

Цитата: Лопатов

Это факт...

Ну, у нас не просто нормальные были...Училище давно пытались закрыть, база всё же намного хуже, чем в ЕВАКУ. Только за счёт высочайшего уровня преподавателей и выстояли. До сердюковских времён, когда это перестало быть аргументом.

Тебе еще повезло учится с нормальными преподавателями... А сейчас такое ощущение что всех квалифицированных учителей во всех без исключениях ВВУзах отправили в запас. Получается что нам еще повезло!

Жалко закрыли. Екатеринбург это Тбилисское ВАКУ. А Коломна- это лучшие преподаватели из украинских арт. училищ, которых к себе генерал-майор Шумеев перетащил при развале СССР

Не стоит минусовать камрада Лопатова, этот один из немногих людей на ВО который реально разбирается в артиллерии. В Коломне плохо не учили!

Конечно. Корректируемый 152-мм это "Сантиметр"

до 25,вроде М 1..?

"Краснополь-М" до 25 кмА по Вашей ссылке- не управляемые, а корректируемые снаряды. Намного более дешёвые. И именно их хотят американцы.

у нас,если верить приведенной таблице,до 16 км. У них до 38 км. Или всё-таки в таблице и в реальности разница раза в два?

Также, как и у них нет таких, как у нас. Американцы давно на наши корректируемые облизываются

Цитата: Atrix

Не плохо на 36 км отклонился на 1.5 метра. Есть кто специалист в артиллерии, какие у нас погрешности на такое расстояние ?

Интересно конечно. Летчики -герои

Су-25 после попадания ракеты ПЗРК, ничего, до дома долетел, спасибо конструкторам.

Небольшая техническая неточностьЖидкий аргон не может храниться при комнатной температуре даже под давлением - скорее там что-то из фреонов..

Цитата: Добрый

Поправляю.Не так.

По моему на первом снимке не Стингер, а Ред-Ай. Поправьте если не так.

Очень интересно, а как эти комплексы работают по самолетам с поршневыми двигателями?

Цитата: ЖОРЖ

После того как на территории Афганистана начались операции международных сил, не было зафиксировано ни одного случая использования ПЗРК «Стингер».