Цитата: Kovrovsky

Видео в тему -

Цитата: Kovrovsky

Общаюсь с тем, что почти участвовал в этих событиях - точнее он был в числе тех военных инженеров (в смысле не саперов, а инженеров:-) ), кто изучал добытый спецназом Стингер.Говорил срочно вызвали, сидели несколько дней разбирали.Еще говорил, что потом через несколько дней и документацию откуда-то приволокли.А вот из конструкторов - говорил, что вызывали Непобедимого.Говорил, что ГСН там была много круче нашей.

Когда "Стингер" появился в Афгане, наше руководство потребовало добыть его образец для всестороннего изучения и награда была объявлена достойная. Если не ошибаюсь, Героя обещали присвоить.

Цитата: Денис

Видео в тему -

США уже разработали неохлаждаемую ИК ГСН что приведет к уменьшению как стоимости, так и массы переносных комплексов как противотанковых, так и зенитно-ракетных. Авторы группа сотрудников исследовательского центра AMRDEC вместе со своими партнерами из компаний Dynetics и Torch Technologies Inc.

Хороший аппарат,главное достоенство перед"Иглой",не учитывая ГСН более легкий,и быстрее переводится в боевое положение,поражающая способность БЧ ракеты посредственная.Думаю с учетом последствий развала Союза и темпа ОКР в сша,по возможностям ГСН в требуемых массо-габаритных параметрах,нам их догнать будет очень не легко.Тут как раз те самые нанотехнологии нужны,а у нас там,как на зло-чубайс.

Цитата: Вернем_СССР

Вообще ничем нельзя снабжать обезьян, как показало время... ибо и в обратку может прилететь твоё же

Но настоящую «славу» этот ПЗРК получил после того, как его стали применять афганские моджахеды для атак на правительственную и советскую авиацию.

Отказ от GPS больше говорит о подготовке к глобальной войне, в которой европейские страны могут быть против США. Германия, например, без большого шума возрождает милитаристкий дух. Недавно вышел сериал "Отцы" кажется называется, который финансировало правительство, о, в том числе, героях 2 Мировой.

Мда, в небе не разойтись скоро будет. Беспилотники, "барражирующие" ракеты, самолеты, вертолеты, аэростаты. Все в небо залезли и ищут кого "окучить".

Я даже себе отчет представил по испытаниям - ".. Ракета зависла наглухо. Рестарт не помог, пришлось перепрошить БИОС и поменять БП. Испытания успешны."Хы-хы.В свое время, в 1979 году делал доклад на научно-практической конференции среди родственных ВУЗов - о ракете Томагавк и системе наведения.Прошло тридцать лет - а это оказывается - супер-пупер новье.Ай да дела.

испытательные запуски «зависающей» ракеты полностью завершены

"..цели не найдены? Самоликвидация?.."Неее, друг Чёный.Расхитительству и нецелевому использованию вверенного имущества - бой !Не найдена цель - ракета возвращается взад и...мягко так объясняет наводчику, что он был не прав.Предлагает поискать ..новую цель.В жизни.В новой инкарнации.

А если после барражирования цели не найдены? Самоликвидация?

Вот именно. Собирался написать, но увидел этот коммент.

И чем это "принципиальное новшество" принципиально новее Tomahawk Block IV ? Два движка (крейсерский F415 и ракетный ARC MK 135), GPS + TERCOM + DSMAC, возможность смены полетного задания после старта и прочие "вкусности".

На каждое "ядие" создается своё противоядие!В данном случае возрастает роль РЭБ.

Насколько я понимаю, GPS принадлежит американцам, а Matra компания европейская. Может быть хотят уменьшить зависимость от дяди Сэма?

Только хуже. У "Искандера" скорость выше.

А что в ракете принципиально нового? Я конечно понимаю, слово "лидар" звучит красиво, но сочетание "автономная корреляционно-экстремальная оптическая головка самонаведения" тоже внушает, означает то же самое (наведение по изображению ландшафта) и давно реализовано в ракете "Искандера". Статью стоило бы озаглавить: "В Европе решили сделать свой "Искандер". Пафоса поменьше, но зато ближе к теме :)

Ну правильно все.А любой лидар сдохнет оттого, что полоса боевых действий будет уже распахана. Предварительно.Возведут новые...имитаторы. Горок, лесов, бугров. ям и зданий.Если начали выпускать надувные танки долго ли надувной холм сделать?Да та же дымзавеса? Аэрозольные облака....Гонять туарегов по пустыне может и хорошая задумка. Раздолбить морские нефтяные вышки. Статую Свободы, скажем - легко привязывается по побережью. Наводиться по Фудзияме, по мостам Сан-Франциско - мечта...А вот в условиях среднерусской равнины, с холмами да оврагами, перелесками да разрушенными сараями - не уверен.

Забивается и очень просто. Вопрос только в массированости. Вообще любая спутниковая группировка, в случае войны между сопоставимыми по уровню развития странами, будет вынесена в течении нескольких суток. Это без применения ЯО. А с применением ЯО все GPS - это мёртвому припарки.

Да, его используют в Томагавках и наших Искандерах. В данном случае используется не фотоснимки, не цифровые карты, а карты рельефа сделанные лидаром, на сколько я понял... Вопрос в том, что лидар довольно восприимчив к погодным условиям (снег, дождь, туман), дымам, пыли, в общем всему, что приведет к рассеиванию лазерного излучения...

Цитата: Nayhas

Утверждение о том, что GPS сигнал легко забить помехами более чем домысел. Все пользуются только гражданским каналом GPS, военные же США имеют свой канал, имеющим защиту от помех."Спутники системы системы GPS III предназначены для замены стареющих аппаратов предыдущих поколений, они отличаются в 3 раза лучшей точностью, в 8 раз лучшей помехоустойчивостью и увеличенным сроком работы на орбите по сравнению с предшественниками. Кроме того, они получили дополнительный улучшенный коммерческий навигационный канал. ВВС США планируют в общей сложности заказать 32 аппарата семейства GPS III." LM уже строит четыре первых спутника, а всего получила заказ на 8 спутников.Почему MBDA отказалась от использования GPS в своем боеприпасе? Сомнительно, что из-за слабой помехозащищенности, блок GPS не обладает большими габаритами, поэтому в комплекте с ИНС и лидаром был бы не лишним повышая точность, наличие нескольких систем наведения всё таки увеличивает помехозащищенность. К тому же вызывает сомнение повышенная насыщенность линии фронта средствами РЭБ...

Разве не было чего-то похожего у ПКР П-800? Распределение целей в группировке между ракетами.