История развития ракетостроения показывает, что скоро будет придумана система сводящая на нет и эту новую придумку. Главное, что бы у нас было чем защититься и чем ответить.

Принципиально новая ракета это все же громко сказано скорее дальнейшее развитие крылатых ракет.

Растет в войсках престиж профессии война РЭБ

Цитата: xetai9977

Техника становится всё более "умной" и парралельно дорогой. Конечно эти системы на многое способны.Но позволить себе это удовольствие способны далеко не многие.

Мне кажется, что технические условия эксперимента немного не дотягивают до лабораторных, не указана ни масса пуль ни материал.Идея может быть и интересная но требует тестовой и математической проработки.К тому же скорость истечения лучших бризантных ВВ меньше 10км/с, не бризантные вообще не дотягивают, к тому же не всегда удается реализовать потенциал газообразования.

Дочитал до середины и бросил. Если при помощи ракеты вывести в космос 32 кг гирю, подвесить к ней ионный двигатель и двигатели управления, разогнать до 20 км/сек(года за три), а потом направить на вражеский танк, то от него ничего не останется. Не поставил минус только за то что человек, все таки трудился, написав эту статью.

Звучит убедительно.

Предлагал один наш соотечественник сгорающую головную часть для гиперзвуковых боеприпасов.И реально получались более высокие скорости.Только рейлган использовать для разгона он не догадался.Предлагал для Гауссов.

"часть Абрамса испариться"Только если "Абрамс" это название космического корабля. А так лом испарится не долетев до цели.

мда... тут я лоханулся... по расчетам на расстоянии до 50м от места соприкосновения температура будет как районе... 2к... действительно, если не весь, часть Абрамса испариться... Это уже сродни ТЯО...

не не пробьет- на молекулы разложит прикинь выделение энергии 7кг болванки при соприкосновении с целью и по таблице переведи в мощность заряда в т э.

Идея отличная, только маленькое предложение, при увеличении скорости движения пули, сопротивление воздуха начинает возрастать нелинейно, есть мысль, что форма пули должна быть все таки более высокого аэродинамического качества. Например как кончик шурупа. Хотя по моему расчету даже кочерга на скорости 200км/сек пробьет Абрамс навылет.

Идея достаточно сумасшедшая, чтобы иметь право на существование!

Цитата: dustycat

Это опробовали немцы в начале 1940х, и иракцы в конце 1980х.Причем в Ираке работал сын того кто это делал в Германии.Кажется его грохнули.

А действительно,если мы имеем при обычном пороховом выстреле такие скорости газов- почему бы не увеличить КПД передачи импульса разгоняемому телу - скорее это вопрос больше технический ,чем фундаментальный!

Не перевелись в стране Российской Великие Левши от народа, куда там дерьмократам с нами тягаться.+++

Цитата: dustycat

Медленная молния - просто светится дольше.А скорость электронов все та же.

Цитата: shurup

Если шурупы и саморезы закручивать порохом, то это повышение производительности труда, но я, в конце концов - электронщик.Если намотать на ствол обмотку и придать пуле заряд, то получится неплохой гибрид, но придётся перед выстрелом покрутить динамо.

Возьмусь немножко покритиковать. Причем здесь перевал Дятлова? Что уже только не приписывали и ультразвук и лучевое оружие и т.д. Далее по поводу отстрела эксперимент это серия и чем больше выстрелов тем результат достовернее, далее какова дистанция стрельбы? Поведение и убойная сила пули важны на всей траектории т.е. отстрел надо вести на нескольких дистанциях от минимальной до максимальной. Тем не менее за статью плюс, видна идея Россия всегда "Левшами" славилась.

поставил плюс за исследовательскую страсть :)

Что великолепного?Массу самопальной стальной пули в студию.Выстрел стволом выстреливающим снаряд из ствола - по моему еще позапрошлого века патент.Плюс к тому края самоделки прорубают мишень, в то время когда шарик проштамповывает - разные расходы кинетической энергии.Сделал бы ее гладкой с расширенным донцем - получил бы еще больший выигрыш.А если бы сделал еще и с уменьшающимся диаметром к хвосту от головной части - получил бы израильский патент на подкалиберный снаряд из обедненного урана.В общем плюс только в том что пытается думать.Минусы - изобретает изобретенное: 1. Прорубающий снаряд - снаряд с обостренной передней кромкой.2. Выстреливаемый ствол.3. Подкалиберный снаряд.4. Снаряд с внешней винтовой нарезкой.

Великолепно! Слов нет.

И снова за рыбу деньги - вспомнили перевал Дятлова

КУВ – комплекс управляемого вооружения 9К116-1 «Бастион» и 9К-116-2 «Шексна», предназначенные для использования с пушками танков Т-54/55 и Т-62 соответственно. Использование данных ПТУР позволило продлить срок эксплуатации танков, так как их боевую эффективность удалось практически уровнять с танками следующего 3-го поколения, к которому относились танки типа М60, «Леопард-1», АМХ-30

Или DCS Ка 52 картинка

интересное решение для продления жизни старых систем