Вопрос. Дальность полета поражающих элементов? Угол их разлета от дульного среза под действием центробежной силы? На большую дальность и на большую высоту д.п.э. указанного типа не забросишь. ( К примеру - Сегменты подкалиберного снаряда, вращая снаряд, вылетают со скоростью 1800 мс под углом 120 градусов и дальность их встречи с землей 50-70 метров).Есть снаряды у готовыми убойными элементами, но дальность их применения при выстреле на картечь не впечатляет.Смысл данного "изобретения"? В факте самого его существования?

Минусы : Сильное трение такого кол-ва пуль( или как утвердают дополнительные поражающие элементы),еще в канале ствола. Повыш. износ ствола + его нагрев + Скорострельность выстрелов? Длинные очереди - они возможны? Относительно малый и разный вес самой пули и пораж. элементов, - нестабильность в полете. Эффективность скорее всего только на определенной дистанции.Короткой. Пробивная способность самой пули уменшится, т.к. часть энергии порох. газов была затрачена на "толкание" еще и пораж. элементов. Почему дополнительные поражающие элементы - не имеют острого носика? Непонятно. Насадка? - Ващще критично. Как бы "Без комментариев". Насадка - бред. В лучш. случае просто ухудшит точность. Плюсы: Данная идея, - как в зенитном варианте ...калибра около 30мм. Тут масса снаряда и пораж. элементов больше, соответственно даст более нужный-стабильный результат. И вообще ..."масштабы" больше,- итог все минуса будут чуток менее заметны. А главное достоинство - кол-во пораж.элементов - всегда в большем приоретете для ПВО.

А что насчёт крупнокалиберных пулемётов и зу?

Для стрелкового оружия явно не подходит. Миллиметровые сегменты не только не будут обладать убойным действием, но и ослабят действие основной пули. А для арт. снарядов сегментарный снаряд не является новинкой

Получить патент и запустить в производство абсолютно разные вещи. Судя по статье это макет, испытаний никаких не проводилось. Одно дело опытный выстрел, другое серия, допуски посадки и.т.д. Да и насчет Женевской Конвенции как, она запрещает использование фрагментирование стрелкового боеприпаса у цели. Вопросов больше чем ответов.

Ну дпэ можно изготавливать в одном теле пули, так что бы при попадании в насадку, пуля как бы разваливалась (по конструктивным линиям разлома) не сея саму + дпэ. Что бы избавиться от бесполезной части, которая на рисунке предстваленна.

цитата: dustycat - Чем в этом бреде разума восхищаться?Осыпь "дроби" будет явно равномернее. А почему 45 градусов?..Если основная пуля закручена оптимально, то дополнительные будут перекручены и, наоборот - если дополнительные оптимально, то основная - недокручена. Пластиковый поддон...- а с нарезов не сорвётся?

На дистанции поражения этого вундерфали простой дробовик Сайга куда эффективнее, дешевле и проще.Эти "пули" разлетаются конусом 45 градусов от самого среза ствола и только самый большой фрагмент летит прямо и недалеко.Чем в этом бреде разума восхищаться?

Я все больше в восторге от этой идеи. Практичнее размещать, не 4 а шесть ДПЭ.Центральный элемент заменить на пластиковый поддон и центральную пулю схожей баллистики с ДПЭ. Тогда для 30мм пушки темпа стрельбы 600 выстр.мин имеем темп стрельбы 4200 выстр/мин 9мм боеприпасом! Достать чернил и плакать денег и в производство, на испытания!

Замечательно. Вопросы:1. Почему дпэ тупоносые? И как следствие:2. Очевидно, что дпэ и основная пули имеют разные баллистические характеристики, то есть, на какой-то дистанции их траектории разойдутся.

Ну да, дуплексные пули забыл.Ни каких извращений, а сколько "радости".

Цитата: report4

Стенд вижу, а стрелять пробовали? При движении пули в канале ствола дополнительные поражающие элементы будут преждевременно смещаться из-за нарезов ствола меняя центровку пули и создавая дополнительное трение. Пулю не заклинит? В дульной насадке дополнительные поражающие элементы никогда не будут так ровно и идеально расходиться, а будут "клинить" и при выходе из насадки хаотично кувыркаться.Вырезы в основной пуле снизят убойное действие и дальность стрельбы, зато создадут такой "вой", что противник подумает, что стреляют из миномета.В целом, для достижения общего эффект стрельба крупной дробью выглядит предпочтительнее.Или я зря распинаюсь, а эта статья юмористическая?

Без таблиц с отстрелами сложно судить об эффективности или неэффективности решения.Хотя два жирных минуса видно сразу - стоимость такого патрона будет значительно превышать стоимость штатного боеприпаса,- аэродинамика основной пули будет значительно ухудшена.

Винтовочка классная. Только тяжеловатая и дорогая. А так супер.

Там была CheyTac M200 Interversion, только я что-то не вижу никакой разницы между нею и THOR M408.P.S. А фильм классный

По моему из такой винтовки стрелял герой фильма "Стрелок" Марк Уолберг. Симпатичный аппарат

Не жалейте, уважаемый! Во-первых это жутко засасывает, а во-вторых, ну её к чертям стрельбу, розы разводить куда приятнее!

Симпатичная винтовка и патрон интересный, пострелял-бы с удовольствием да нет возможности к сожалению.

Статье +. Меня как-то удивляло отсутствие в линейке снайперских боеприпасов калибра 410, хотя охотничих патронов мощных и скоростных,немало. Вот он и выплыл, правда специальный.

То, что винтовка для "понтов", ясно по патрону .408 Chey Tac. Интересно, сколько один такой патрон стоит?

Цитата: crambol

По моему скромному дилетантскому мнению винтовка мало годится для боевого использования. Большое количество различных пазух, щелей, отверстий будут жуткими пыле- грязе-сборниками. Такую красавицу я бы с удовольствием поставил на рабочий стол, чтобы пофорсить перед сотрудниками и обязательно сдувал пыль сам, не допуская до этой деликатной операции уборщиц. Статья интересная. Автору плюс, хотя про боеприпас можно было бы написать поболе,если есть, конечно, возможность.

Если спрос на экзотику есть, будет и предложение. Для любителей. По неадекватной цене. Состоятельные дяди всегда найдут способ отличится от себе подобных. .338LM уже никого не удивишь..

В принципе чего и стоило ожидать, эта винтовка ограниченного применения, только для тех, кто готов платить большие деньги. Патрон конечно интьересный, но как подметил Кирилл, было создано немало других интересных боеприпасов.

Цитата: Timeout

Цитата: Timeout

Данный патрон был разработан для любительской стрельбы на сверхдальные расстояния по статической цели. И ценник например на 408 Thor $11495 в стоке без ничего, явно не детский. Тот же Barrett M82A1 .50 BMG в комплекте с принадлежностями и прицелом стоит на $300 дешевле. Просто ствол CheyTac M200 и патрон .408 распиарили в кино.

"Таким образом, можно сделать вывод, что сам боеприпас предназначен скорее для гражданского рынка."Честно говоря, не вижу места на гражданском рынке этому оружию, ну только если "чтобы было". Для развлекательной стрельбы не совсем комфортно, да и стоимость патрона, наверно, не бюджетная, для охоты карамультук тяжеловат, мягко говоря.

Цитата: vaf