По-традиции, секретим все и от всех. Агентуре внешней разведки конкурентов уже все давно известно. Ну и наоборот, нашей агентуре известно то, про что в Пентагоне не все знают... Ноу Хау в оборонной промышленности не возможен.

плохо, что мы все секретим. иногда только мысль о применении оружия останавливает агрессора

Китайцы уже их клепают. Промышленный шпионаж их конек. Лицензионная копия и Китай вещи несовместимые. :)

Цитата: 0255

классно ракеты смотрятся под крылом Ту-95! Надеюсь, их будут протзводить в боьших количествах, а не в единичных экземплярах, как большинство нового российского вооружения. И не продадут Китаю

и все таки хочется верить, что наши конструкторы сделали ракету способную бить на 10 000 км. Ведь среди русских людей столько гениев! А если нет, то дальность в 5500 - тоже очень и очень хороша

хорошо что КБ ракету ве же "добил", т.е. довёл до ума! Радует! Ещё бы достаточное кол-во на вооружение приняли, и носителей по больше, да и от Ту-95 пора бы уже отходить, как ни как 1957 года разработка. Хотя и их то осталось в пределах полка наверное.

Взлетая выше елей, не ведая преград,Крылатые ракеты летят, летят, летят.

Проназемное базирование могу предположить Искандер К . Заявлялось, что он сможет использовать различные ракеты не только калибр. Думаю пороховой ускоритель не сложно поставить.

Дальность калибра в варианте корабль поверхность или воздух земля до 2500 кво от 3до10 взависимости от дальности.

Для кораблей есть калибры...вот только их ТТХ под большим вопросом.Конкурировать с томагавками очень непросто,при их дальности в 1600 км,КВО 5 метров и возможности стрелять как по наземным,так и надводным целям...и перенаводится в полёте.А для самолётов у них есть JASSM с дальностью до 1000 км и КВО 3 метра.Фишки вроде малозаметности и возможности перенаводиться в полёте прилагаются.Весит более чем в 2 раза меньше Х-101.Т.е. по сути у нас нет аналога их ракете,а у них нет аналога нашей.

Не плохо было бы если бы ее сделали универсальной а не только воздушного базирования.

Я встречал, что на Х-101 двигатель утоплен в корпусе, а не выдвигается как на Х-55, надеюсь это так, т.к. выдвижной двигатель полнейший идиотизм. Также установлены конформные баки увеличивающие дальность.

Амерские ракеты уступают нашим по дальности,зато превосходят по КВО,причем намного.

Заткнём за пояс американские томогавки!

Цитата: Zubr

вы не берете в расчет такой параметр, как расход топлива в ракете. Чем выше ее скорость, тем больше она кушает топлива. Я не знаток в этом вопросе, но кажется мне, что тут банальный расчет не катит.а по скорости и времени полета могу сказать: что эта ракета больше подходит для агрессии, т.е.атаке на определенный объект, когда есть время для маневра и нет острой угрозы. 10 часов - это далеко не быстро , та и атаковать мы вроде не собираемся никого. К тому же не понятно как ракета ведет себя на активном участке полета: маневрирует ли для преодоления ПРО. Полагаю, что перед стартом параметры по ПРО закладываются и это влияет на сам полет и как следствие на дальность. Если пулять по местности, не прикрываемой ПРО, то она может и по прямой лететь, на макс. дальность,а если по тем же амерам, то тут уж стоит быть бдительным. та и к тому же вероятность перехвата высока...хотя думаю ракета в полете идет на низких высотах с огибанием рельефа...короче вопросы есть...и повод для размышления тоже!

верно вами подмечено.вот интересная вещь получается))) заявленная дальность 5500 км. Скорость 200 м/с крейсерская и 270 м/с максимальная. Если перевести в км/час то получается 720 и 972 км/час соответственно. В некоторых источниках заявленное время полета 10 часов. И если сделать небольшие подсчеты то получается, что ракета может пройти не 5500 км а при скорости 200 м/с - 7200 км, а при скорости 270 м/с - аж 9720 км. Вот такая математика. Но ракета без всяких сомнений великолепна и превосходит аналоги в разы.

КР и БР несколько, так сказать, разные по принципу действия. БР "вынуждена" сама себя разгонять, зачастую отправляя БЧ в суборбитальный полет (А Р-36 орб - и в орбитальный). Активная фаза - минуты, за которые надо достичь высочайшей скорости. Дальше - все - баллистика... Энергозатраты - огромные. Отсюда вес.КР на Ту-95 несколько "проще". Тратиться на разгон и доставку самой себя на определенную высоту ей уже так не нужно - частично это выполнил ракетоносец.КР нужно поддерживать, в общем, не очень большую скорость, но долго. Помогают крылья и, на определенном участке, высота. МБР и КР - это круглое и фиолетовое. Обе - ракеты, но сравнивать их сложно.

пардон, ошибочка получилось

Цитата: Dimka off

главное что долетит! По статическим целям самое то.

та быть не может...10 000 км - у многих баллистических ракет меньше. при том, что скорость 750 км, она лететь сутки будет до цели...

http://izvestia.ru/news/535063Естественно, у ядерной дальность несколько больше. Но чем больше масса топлива, тем разброс в дальности меньше. С конформными баками возможно и 10.000 км. в неядерном исполнении. Вопрос в массе топлива и мощности двигателя Но это - теория.

2200-2400 кг тоже спорный вопрос, т.к. в одном из источников утверждалось, что "Х-101 все же получилась тяжелее Х-555 примерно в три-четыре раза", а у Х-555 стартовая масса 1280-1500 кг.

Цитата: Apologet.Ру

Ребята , давайте жить дружно!Материал из Википедии — свободной энциклопедии ТТХПараметр ЗначениеРазработчик - МКБ «Радуга»Год начала испытаний - 1999Длина, м - 7,45Диаметр, мм - 742Размах крыла, м - 3Стартовый вес, кг - 5000-7000Масса БЧ, кг - 400 кг.Масса Топлива, кг - 1250 кг.Скорость, м/c, крейсерская - 190—200Скорость, м/c, максимальная - 250—270Дальность пуска, км - 5000-5500 кмПрофиль полёта - изменяемыйВысота профиля полёта, м - от 30-70 м. до 10 000 м.ЭПР, кв. м. - 0.01Тип ГСН - оптоэлектронная система коррекции + ТВСиловая установка - Двигатель ДТРД РД-95ТМ-300 с тягой 500 кгсТочность (КВО), м - 10Ядерный вариант ракеты - Х-102

Цитата: пацантрэ

Ну и ССИ от нас кланяться... Цитата: vaf

Цитата: Bronis