Из видимого--большая часть это артилерия.Мелкие скорее взего ПТРС или ПТРД опознанать следы пушки ИЛ-2 довольно тяжело,особенно по броне в 80 мм.Насчет стоящей пластины--я ответить не могу.

Правильно, есть понятие "текучесть металла". При воздействии внешней нагрузки, в определённый момент величина нагрузки не растёт, т.е. постоянна, а металл продолжает деформироваться, "течь".

РБК-250 ПТАБ-2,5м - разовая бомбовая кассета с противотанковыми авиабомбами я так понимаю потомок

Понятно что технологичней и красивше ,но в статье речь идет о ПТАБ и контейнерах времен войны. На ИЛ-2 вроде использовалась не сбрасываемая кассета КМБ, а вот на Пе-2, Ту-2 и Ил-4 сбрасываемые кассеты типа АБК-П-500 (в статье об этом не упоминается).

Цитата: igordok

Какое отношение ПТАБ (в статье речь идет о боеприпасе времен ВМВ) имеет к современноой РБК.

Цитата: alex86

Цитата: alex86

Теперь понятно, что не кинетический боеприпас, но интересно - как-будто должен на две половинки распадаться (раскрываться), но при этом кумулятивной воронки и средств стабилизации не видно, из чего делаю вывод, что элементы не предназначены для поражения бронированных целей. Или я где-то ошибся?

Цитата: igor67

Цитата: igor67

Kars,Вот и я думаю , на счет эффективности и качества, слишком много их было целых,

Цитата: igor67

alex86,Спасибо, хотя мне казалось , что они цельно бетонные , немецкие, давно было больше 30 лет назад .так что точно не помню

Про маленькие не скажу, но бомбы большого калибра у нас из бетона делали (правда, не сильно много). Дело в том, что при большой массе ВВ прочность корпуса перестает иметь значение, а металл хотелось съэкономить.

vaf,Приветствую Сергей! А вот у меня вопрос, помню в детстве экскаватор выкопал 500кг немецкую авиабомбу, но вопрос в другом рядом потом откапали очень много маленьких бомб , но из бетона , для экономии что ли?

Цитата: alex86

Не совсем понял - "бомбочки по 0,5 кг"- это кинетический боеприпас? Т.е. при диаметре около 100 мм , необтекаемой форме и явно дозвуковой скорости основного боеприпаса (кассеты) пробивается крыша башни и МТО? Или я чего не понял? И ещё вопрос - на фото видно, что часть боеприпаса - это тонкая конструкция (оболочка?). Если можно, чуть подробнее, потому как очень интересно...

Цитата: igordok

...т.е. проводилась ковровая бомбёжка, по площадям.

Цитата: wulf66

"По "мардерам" применять ПТАБы , как то не серьёзно" Причитайте статью внимательней, ПТАБы использовали "ковром",по конкретным машинам не целились.

Сомневаюсь что "изрешеченный Тигр" на фотографии результат действия ПТАБ. С 200 метров врят ли ПТАБ смогут отработать по вертикальной броне башни. По "мардерам" применять ПТАБы , как то не серьёзно, открытая рубка. А у нашего Т-34 похоже кроме боезапаса, взорвался и топливный бак.У ПТАБ какая то кумулятивная воронка маленькая. Но я не спициалист И уже какой раз достало читать (слышать) о расплавленном металле в при действии кумулятивных боеприпасов. Согласен, металл под действием огромного давления становится очень пластичным, но никогда не плавится.

"Чуть-чуть" к истории отношения не имеет). Или прорвали, или нет. Нет? Пусть пасутся. Наши победили!

чуть-чуть не считается, на войне или пробил оборону и вышел на простор или увяз

народ, вот чего обидно! версий ,мля, накидали, пачэму это немцы-то не прорвались.....пипец! отвечаю:потому что врага встречали - русские люди! дело не в национальности...просто русские....и , мы ,,русские" - ждали, готовились, потому и победили...а не вы, которые, всё сомнению готовы подвергнуть...

они делали на все 100%, но свои, германские 100%, и их чуть-чуть не хватило.

Из таких чуть-чуть состоит как раз проигранная война. Потому что чуть-чуть победил - не бывает"

А война и состоит из таких чуть-чуть...

Цитата: Братец Сарыч