Цитата: Taratut

))) а что такое победа...это была ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ операция, задача в том и состояла не дать немцам добиться своих целей и уничтожить их главную ударную силу...и с задачей справились. По данным амеров которые очень хорошо изучили все данные...потери немцев в "Цитадели" в бронетехнике составили 190 %, что говорит о эффективности уничтожения техники с нашей стороны и ремонтно-эвакуационных подразделений немцев с другой.

Абсолютно согласен!!!

формулируйте свои мысли более четко,Цитата: Taratut

Taratut,а там точно настоящая ПРАВДА? а то совсем замучили , постоянно открывается, что в прошлый раз нас всех обманули и самую сокровенную и настоящею ПРАВДУ припрятали для себя...

Побеждает тот - в чьей голове лучше понимание ситуации, перспектив её развития и стратегии. Не находите?

Как говориться на каждую хитрую иностранную .опу, жители нашей страны всегда выставляли не менее хитрый винтообразный половой орган.А по факту побеждает тот в чьих руках господство в небе.

Я это часто наблюдаю в живую: играю в Battlefield 3: Armored Kill там почти всем достаётся техника, танки, самолёты, вертолёты. Так вот, когда я успеваю схватить нашу Тунгуску, начинаю мочить все летательные аппараты вражеской команды, моя команда стремительно продвигается вперёд и захватывать флаги. А когда Тунгуску хватает какой нибудь тупой нуб, сидит на базе и чего то ждёт (в игре не участвует), нашу команду страшно теснят, ведь получают полную свободу 2 самолёта, Ми-28 и другие вертушки, они технику мочать легко, да и солдат тоже.

Господство АВИАЦИИ в небе - гарантированный успех в сражении,что мы недавно наблюдали как в ИРАКЕ так и ЛИВИИ.

с кумулятивными снарядами для нарезных орудий совсем другая история. Там эффект долго был не очевиден, так как вращение снаряда и возникающая центробежная сила не позволяла сформироваться к.струе в оптимальном фокусе. Насколько я знаю в советские войска кумулятивные (бронепрожигающие)снаряды начали поступать в 44г, по крайне мере массово.

Молодцы, вовремя изобрели и применили, не будь этик бомбочек, исход Курской Дуги мог быть совсем другим. Интересно а когда додумались этот же кумулятивный эффект применить в снарядах тех же Т-34?

ПТАБ Простое и эффективное оружие которое использовали до конца войны.Позднее на вооружение штурмовиков стали поступать противотанковые НУРСы кумулятивного действия.Ил-2 или ИЛ-10 вооружённые 37мм пушкой,ПТАБами и НУРСами являлись хорошим противотанковым средством ,способным уничтожить или надолго вывести из строя любой танк фашистов.

Лесов то в стране ещё много!

Отличная ракета, более помехоустойчивая,чем ракеты с РЛ-ГСН. Легкая,но дальнобойная. Одно меня заставляет офигеть от нашей промышленности-"деревянная укупорка!" Ракета такая стоит несколько миллионов рублей, почему не паковать в герметичные тубы с закаченной инертной углекислотой(газ),чтобы не окислялась? Так пакуют ракеты в западных странах,резко повышая срок их хранения и надежность. 21век.Россия.Деревянная укупорка.Бред.

Жаль, киевский "Арсенал", проектировавший головки наведения, развалили помаранчеыве в 2009 году. Мой прадед, под бомбёжками эвакуировавший в первые дни войны станки и пр. оборудование для вывоза в тыл, и не предполагал, что через 68 лет завод разрушат свои же. Видимо, враг понял, что страну легче развалить изнутри... (((

О вариантах исполнения этой ракеты с лазерным взрывателем можно прочитать в http://lasers.org.ru/forum/threads/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85-%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2.3105/В этом обзоре говорится и о других применениях полупроводниковых лазеров в отечественной военной технике.

Спасибо за науку! А то мне флотскому эти тонкости невдомёк!

Цитата: crambol

О вертолётных противотанковых ракетных комплексах:- 9-А-2313 «Атака-В» с ракетой малой дальности 9М120 и её модификациями: 9М120М, 9М120Ф;- «Вихрь» 9к121 с управляемой ракетoй малой дальности «Атака» типа 9м120; - «Вихрь-М» с противотанковой ракетой малой дальности типа «Вихрь-1» (9-А-4172К)можно прочитать в http://lasers.org.ru/forum/threads/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85-%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2.3105/применительно к использованию полупроводниковых лазеров в неконтактных взрывателях этих ракет.Там же есть информация и о многоцелевом ракетном комплексе 9К123 «Хризантема» с противотанковыми управляемыми ракетами 9М123 и 9М123Ф.

Кто то так анонимно и подленько понаставил минусов. Товарисч чем не доволен то?

Да не особенно. Выходил в поле, так даже при лучшем раскладе больше 1-2-х км не выходит. Да и танки не особенно любят ходить по открытым местам. Что уж говорить о танкистах!

с помощью оптических приборов, например.

Вопрос профана к специалистам. Как я даже сидя на дереве (я не про обезьян!) смогу увидеть танк за 6 км на пересеченной местности?

Помню по полигону спокойно не пройти, вечно путаешься в проводах от "Малютки". Он хоть и тонкий, но прочный. На гусянках тоже вечно борода висела.

неполная статья автору пожелание сделать сделать ее заново и боле более подробно ведь в мире не только Корнеты да TOW-вы есть множество ракеты у таких стран как Израиль КНР Япония Турция и прочие хотелось бы узнать и о них по подробнее

Да хотелось бы про украинские побольше почитать.

Цитата: Пупырчатый

Цитата: Пупырчатый

Статья поверхностная и написанная на скорую руку. Но автор и до 3-го поколения ПТРК в ней не добрался. Главными отличительными особенностями поколений ПТРК (на что автор совершенно верно указал) являются концепции наведения ПТУР на цель. 1-е поколение это полностью ручное управление непосредственно ракетой; 2-е это полуавтоматическое наведение, где оператор непосредственно ракетой не управляет, а лишь удерживает прицельный маркер на цели до ее поражения а всю работу по корректировке ракеты в полете выполняет автоматика пусковой установки; 3-е поколение это принцип "выстрелил и забыл" когда работа оператора сводиться до обнаружения и захвата цели, подачи команды на пуск, все остальное делает автоматика самой ракеты. НО причем тут Корнет и Хризантема ни тот ни другой комплекс не реализовывает принцип "выстрелил и забыл". Это комплексы второго поколения пусть 2+, пусть хоть 2+++++++, но второго. А то что их позиционируют как 3-го, так рекламу никто не отменял. А вот представителем 3-го поколения является FGM-148 Джевлин. Ну и вообще у автора по всей статье куча неточностей. "ПТРК 9K111 «Фагот», носимо-возимый ПТРК 9К113 «Конкурс» ПТРК 9К113 это "Шурм-В" устанавливаемый на вертолетах, а ПТРК "Конкурс" это 9К111-1, автор явно спутал ПТРК "Конкурс" с ПТУР 9М113 разработанному к данному комплексу. "Скорость первых ПТУР составляла 150-200 м/с...............скорости выросли до 160-200 м/с" - существенный прорыв. "Теперь мотострелковому или пехотному взводу придавался переносной комплекс с эффективной дальностью стрельбы – до 2000 метров. В свою очередь носимо-возимый или возимый ПТРК с эффективной дальностью стрельбы до 4000 метров придавался уже более крупным подразделениям – роте или батальону" - открою военную тайну и и тот и другой ПТУР имеется уже в каждом мотострелковом (парашютно-десантном и т.д.) отделении, в боевой машине. "у таких ракет была «мертвая зона» 200-400 метров, минимальная дистанция для стрельбы составляла 500 метров" при чем тут мертвая зона и что под этим автор понимает? После пуска ПТУР 1-го поколения оператор который находился несколько в стороне от непосредственно ракеты должен был перед тем как управлять ракетой сначала отыскать ее, на это в среднем уходило в зависимости от квалификации оператора и условий стрельбы (пыль при пуске, сложный фон местности и т.д) от 1 до нескольких секунд. Это и приводило к тому за эти секунды ракета успевала улететь на те самые 200-400 метров, но ни сколько не значит что при удачном стечении обстоятельств нельзя было поражать цели на меньших дальностях. "реализация на практике принципов «вижу-стреляю»" то есть до этого из ПТРК все в слепую вели огонь или с закрытых огневых позиций. Думаю хватит а то сам щас заместо комментария целую статью напишу. Ну как-то так.

Вот и говорю - неполная статья. До третьего поколения добрался, а до 4-го...