Хорошая статья. Автору плюс. На мой взгляд представленная винтовка (и Л96А1 и АВ) стала своеобразным законодателем мод среди армейских болтовиков. Законодатель мод не в плане устройства механизмов, а в дизайне. Достаточно посмотреть, какие болтовики стояли на вооружении армий, полиции и спецназа до появления этой винтовки Все эти болтовики были внешне похожи (Штайр ССГ 69, М24, Паркер анд Хйел и тп ), и выглядели так же как и охотничьи винтовки. После появления Л96А1 подход в дизайне начал меняться.

ну и еще один из той же серии

scrabler да мы не агитируем....Так, примеры приводим А агитация в таком деле обычно начинается словами "Как вы в это еще не играли? " - и далее в красках расписывается какое неземное оудовольствие получал агитатор помножая на ноль колонну захваченного врасплох противника

Не агитируйте) Имейте совесть, уйду же в игры на месяц минимум, так расхваливать будете И так держусь из последних сил, после трех сталкеров ни к чему не притрагиваюсь, все жду надеюсь, что продолжением таки разродятся

Arma 2 - наше всё...3ья часть на подходе вот где реализм и баллистика.

Самую реалистичную балистику, на мой взгляд давала древняя delta force 3

Цитата: Landwarrior

Только потому что они на лицензиях не экономили со стволами всё так красиво получилось=)Кстати насчет баллистики- не особо она реалистичная, всё равно пули в игре в БФ3 имеют мгновенную скорость. Тот же старый Флэшпоинт и VBS в этом плане были более реалистичны.

Как бы ни ругали компьютерные игры в отношении того, что характеристики оружия в них не соответствуют действительности,Конечно, оружие из «контры» (или во что там сейчас люди играют), не может соответствовать реальным характеристикам того или иного образца.Вот здесь с автором абсолютно не согласен,возьмем очень известную игру Battlefield 3,учтено практически все,внешний вид и апгрейд оружия,баллистика,точное название модели,звук выстрела и т.д,а так статье плюс именно после игр и фильмов молодежь начинает интересоваться оружием,военной службой и в конце концов историей,не радует только одно почему в этом огромной индустрии нет наших компаний так как чего чего а сюжетов реальных войн и операций в нашей истории предостаточно. скриншот из игры Battlefield 3

Не в ту сторону просто расти начал этот вопрос. Посмотрите на кинематограф, пачка сигарет в кадре или бутылка водки на столе, рекламный плакат на который засмотрелся персонаж - все это потраченные деньги, деньги за рекламу. Так что тут не те кто игру выпускает платить кому-то должны, а наоборот, реклама же самая явная Ну давайте посмотрим правде в глаза, ну здоровые же лбы тут сидим, а все-равно ведь иногда нет нет, да поиграем во что-нибудь, то есть целевая аудитория будет для такой рекламы. Ну а то что там чуть-чуть скорость пуль подкрутят за отдельную плату или другие характеристики поменяют, то особо на общей картине это не скажется, можно сотнями перечислять игры, где от выстрела до попадания по цели за 1000 метров не проходит и доли секунды. Так что хуже не станет, мне кажется/, ну если, конечно, жадность фраера не сгубит

Вы правы, но не полностью .В случае со С.Т.А.Л.К.Е.Р.'ом создатели игры не скрывали того факта, что отечественные оружейные компании отказались от сотрудничества либо консалтинга с GSC-Gameworld, вследствие чего материал по российским образцам подбирался благодаря фанатам оружия да и просто из Сети. А вот такие дикие названия как ХПСС (на самом деле "Хай Пауэр"), Кора-919 ("Кольт Коммандер"), СПСА-14 (СПАС-12) и другие - действительно экономия на лицензиях, увы и ах...

Им думаешь это интересно ? Им налдо материал срочно опубликовать ...

Хуже то, что разработчики абсолютно не знакомы с самим оружием, а иногда даже не удосуживаются прочитать о нем пару строчек, хотя бы чтобы название оружию дать верное. Вот и появляются потом стрелковые комплексы «Гром» (вместо Гроза), гладкоствольные самозарядные ружья «Кабан» (Вепрь в реальности) и так далее, хотя тут больше вина переводчиков, мне думается.

Спасибо автору за статью.Видно,что прежде чем выложить на обозрение данный материал,он(автор) изучал вопрос.Еще раз спасибо.

Цитата: Кастор_ка

Да просто L96 не устраивал потенциальных пользователей (собственно никогда не была "выдающейся", просто недорогой), плохо "расходилась" вот и появилась программа разработки коммерческого варианта под разные патроны и задачи (кстати 6х51 не принято указывать, это сугубо коммерческий боеприпас 243 Win, созданный путем переобжатия гильзы 308 Win), чтоб продвигать активнее на рынке, где навалом выбора и превосходных образцов и для армии и полиции.Автору за статью спасибо.

в журнале"зарубежное венное обозрение" в 80-х годах публиковали неплохие переводы зарубежных статей, так вот там свд упорно называли винтовкой огневой поддержки.в аргументах шло : выполненение не совсем снайперских задач, малая кучность итд. Но похоже, что лучшего полуавтомата пригодного и для выполнения снайперской работы во время открытых боев все равно нет.

Кстати, насчет оружия поддержки. Как хорошо сможет поддержать огнем наступление своего подразделения стрелок с M14 EBR (если исходить из роли "стрелка поддержки" как вы говорите)??? По-моему, очень плохо - при наступлении важен не столько точный огонь, сколько огонь на подавление, и как хорошо с такой задачей справится марксман с оптикой? :) Такую задачу осилить сможет только либо легкий пулемет (миними), либо АГС или многозарядный гранатомет типа ММ1 или нашего РГ-6.

Цитата: iliq

Интересно как это так получился прирост начальной скорости с 855 до 975м/с у стандартного боеприпаса 7.62х51, или саперы америки настолько круты что сами собирают себе патроны.

я фанат M14 ebr как и СВД

Вспоминаю случай "нетрадиционного" использования снайперского оружия, который произошел в середине прошлого столетия. На одном кирпичном заводе произошла неприятность - в туннельной печи для отжига сырого кирпича на своде вылез футеровочный кирпич, который не давал въехать тележкам с кирпичом. Можно было остудить печь, но на это потребовалась бы неделя, а то и больше. Какой-то светлой голове пришла идея пригласить снайпера из соседней части. Несмотря на небольшое расстояние, десять-двадцать метров, только со второго выстрела снайпер аккуратно"снял" половинку зловредного кирпича.

Не пойму - есть ведь у них вполне приличная H&K 417,под тот же патрон... Зачем еще раз изобретать велосипед?

Цитата: МРоманович

Цитата: Кастор_ка

Да не за что, корявенько, но увязал новость с винтовками, хотелось бы конечно полный список оформить о самой М14 и о том что на ее базе сделано, а то все М16 да АК, но ну его в болото пока затяжные проекты) Будем бить одиночными

Кириллу спасибо за статью! Этот вариант (модернизация путем глубокого тюнинга) М-14 явился ответом пожеланий различных специальных подразделений амерской армии, практикующие специалисты которой уже давным давно (на памяти события в Сомали и Дельта) взяли их на вооружение взамен штатных AR-15 и им подобных - малоимпульсный 5,56х45 патрон не отвечает задачам "выстрелил и забыл"))), а М-14 в 7,62х51 самое то, да и другого не было, к тому же понадежнее в плане неприхотливости обслуживания. Потом в Ираке и Афганистане спецы так же активно применяют М-14, причем не как оружие снайперской поддержки, а как штатное оружие, и все из-за боеприпаса (мощнее, эффективнее на средних дистанциях, в условиях гор и равнин это ого какой бонус). О чем я... Этот представленный образец уже позиционируется (в отличии самой М-14) уже не как "штурмовой" образец, а как именно оружие снайперской поддержки уже вообще прочих, войсковых, подразделений. В связи с этим желаю, мать его так, отметить - какого .. канделябра всякие "спецы" и амерские в первую очередь, хаяли и оплевывали нашу СВД, мол "болтовой винт точнее, эсвэдэ ацтой патамушта самазарядный падвижные части сбивают линию брасания..." и т.д. и т.п. Кто бы спорил, что болтовик точнее, я - не стану. Но. У СВД своя ниша, тактическая, где меньшая техническая кучность компенсируется скоростью именно прицельной стрельбы, когда командир орет: -"мочи!! фуле "молчишь"!?! Гаси-и-и их!!!"...В общем время все рассудило, и теперь амеры клёпают "свою СВД", потому как менторский тон это одно, а боевая действительность - это другое. Только по любому СВД не переплюнуть, потому что он то !создавался! как снайперский вариант оружия поддержки стрелкового подразделения, изначально, по задачам, а амеры теперь догоняют вчерашний день и адаптируют что ближе-гоже...

"Лучшее враг хорошего"/Вольтер/

Цитата: лис

Цитата: Mikhado