Калибр: 12,7х54мм специальный СЦ-130Вес: 7 кг с оптикой и глушителемОсновным назначением снайперской винтовки ВКС / ВССК "Выхлоп" является малошумное и беспламенное поражение защищенных целей (автомобили, прочая небронированная техника, живая сила в тяжелых бронежилетах или укрывшаяся в транспортных средствах и т.п.) на дальностях до 600 метров.Это две разные винтовки, как по концепции так и по исполнению, и применению.

поставил бы минус, но не люблю молча- совершено другая ниша исползования

Вот прекрасный образец российских крупнокалиберных винтовок.ВССК ВыхлопОсновные характеристики Калибр: 12,7мм СЦ-130Длина оружия: 795 ммДлина ствола: 450 ммМасса без патронов: 5 кг.Емкость магазина: 5 патронов

Хотя, конечно, хотелось бы чтобы идеальный образец все-таки родился в отечественных конструкторских бюро и в кратчайшие сроки попал в руки отечественных военнослужащих

Ндаа Роннии прямо художник. Делать такие винтовки это исскуство.

Ну что вам сказать... А как вам Barrett M99 под патрон .416 или .50 на выбор по цене 3999$? Конечно однозарядное, так что можно сказать, что оружие немного другого класса, ну так и разница в цене ощутима Кстати, М98В стоит 4,849$, естественно это только винтовка, без оптики и ящика патронов к ней. Вот такое вот занимательное сравнение с винтовками Barrett выходит.

Согласен, "Орсис" действительно это исключение из правил, также неплохо (внешне) выглядит новый пистолет "черный стриж" но это скорее всего потому что производство находится в Италии и делается он на хорошем оборудовании.

Цитата: Sleptsoff

У амеров вообще эстетичное отношение к производству различного рода изделиям, будь то автомобили, оружие или айфоны. Отец ныне покойного Стива Джобса говорил ему, что вещь должна быть прекрасна не только снаружи но и внутри и что мы сейчас видим, айфоны продаются миллионами. Все это говорит о высокой культуре производства и прежде всего о высокой культуре внутри человека, которая у нашего производителя зачастую отсутствует. У нас "лишь бы стреляло", "лишь бы ездило" и т.д но все эти "лишь бы" убивают чувство прекрасного. Чтобы ни говорили об амерах, а в этом плане они молодцы.

Ну Зброяр вовсю стреляет, ОРСИС не прбовал, но думаю .что тоже должен быть хорош, а навесить примбамсы особой проблемы не представляетВ остальномЦитата: Joker

Надо, только никто развивать не собирается, уже года 3 назад Орсис показали МО они все тупят до сих пор, сказали снайперов обучать будем, никого не обучают, короче пока не напишут купили столько то столько то, обучили столько то столько то их словам я верить не буду, уже наобещали воз и маленькую тележку и ничего не сделали в итоге, только сокращают и уничтожают, балаболы одним словом.

Цитата: Joker

Какие же красивые винтовки у Barrett я прям завидую в этом плане американцам.

Ну я и писал о том , что как снайперские, больше подходят 338 и CT.В любом случае поставил плюс- серия статей интересная

одна из "рабочих лошадок" морской пехоты США, наравне с М82.

Ну что тут скажеш... Всё-таки товарищ Баррет молодец... При всё моём уважении к отечественным оружейникам...

О чем и говорю, высокая точность и автоматика несовместимы фактически, но ведь и не всегда высокая точность нужна, в отдельных ситуациях достаточно и просто точности.

Для ротной не то чтобы тяжеловата,а просто ж. ,но и 0.50 с его балистикой и спецификацией для ближнего боя и быстрой риконгсценировки,учитывая даже вес-просто маразм. Специфика -дальнобой ,вывод легкоброни,в конце-концов-антиснайпер,т.е узкоспецифические задачи.На мой взгляд,Баррет действительно нормально в этом направлении работает,дай бог нашим такого..(хотя ,не исключаю,что у нас кое что тоже есть.) Ребята,может кто посвященный просветит в пределах разумного?

Ента где я такое написал, что среди высокоточного оружия "самозарядки" лидируют? )))) Хотя если брать оружие для снайпера действующего в составе роты, то вот как раз ему на мой взгляд и нужна "самозарядка", не "болт". У каждого оружия свое назначение и для определенных задач действительно лучше СВД, чем тот же Барретт М99. Так сказать в тему вспомнилось, на каком-то форуме один из посетителей предлагал поголовно перевести армию на АС Вал, стала бы самая крутая бесшумная армия. Ответ на это предложение был только один, как ни странно. "Армия, которая бы тихо умирала на дистанции 400 метров до противника, ведя лишь беспокоящий огонь по нему. "А по отечественному оформим, есть действительно очень интересные образцы, в том числе и те, которые не пошли в серию.

На мой взгляд- неплохие винтовки,стоит признать,и что самое обидное -наши такими не блешут, но автор показывает полное незнание предмета отдавая преимущество автоматическому оружию.Болтовики вне конкуренции,хотя бы по параметру дальность +точность.С свд его точно не возьмешь,он 150 раз перезарядиться.... За обзор спасибо.Но,по возможности,пусть осветит хотя бы о 3-4 наших разработках(корд,орсис не упоминая,хотя орсис тоже-болт ;)) По деньгам,учитывая среднюю пендо_совскую зарплату -нормальный работяга может их 4 штуки в год брать,так,по вальдшнепам, постреливать :)

отлично написал статью. мало того что информативно. так еще и приятно читать, благодаря доле юмора)

Выложи прайс в виде таблицы, с объяснением комплектации...

Ех... А прайсик хотел выложить в финальной статье о винтовках компании Barrett, ну да ладно

Хотя тут скорее вопрос даже не в этом, "горячих голов" у нас слишком много чтобы дать каждому по винтовке и по цинку патронов к ней.

Даже не знаю что еще написать по поводу легализации- сам стрелок, обожаю оружие...но я ПРОТИВ

Да нет, планета одна, только уровень доверия к гражданам у государства разный. Хотя тут скорее вопрос даже не в этом, "горячих голов" у нас слишком много чтобы дать каждому по винтовке и по цинку патронов к ней. Впрочем, вопрос легализации оружия, в том числе и короткоствольного, лично для меня слишком сложный, я вижу в нем как положительные стороны, так и отрицательные. Я прекрасно понимаю желание людей владеть оружием, но, например, для себя навряд ли бы приобрел, так как человек достаточно вспыльчивый, а наличие оружия под рукой, доступного в любое время навряд ли бы вылилось во что-то хорошее. Хотя я и понимаю, что есть оружие и какие последствия его применения.Конечно я не считаю, что начнутся массовые перестрелки, если гражданам дадут возможность вооружиться. Но чтобы быть против легализации короткоствольного, крупнокалиберного, автоматического оружия мне не надо апокалипсиса на улице, мне достаточно одного придурка от которого прилетит пуля ко мне или моим близким. Можно сколько угодно твердить, что тот же короткоствол это возможность уверенной защиты граждан, вот только от удара трубой или камнем по голове в подворотне не спасают ни единоборства, ни оружие в любом его проявлении. На то, что на меня направят легализованный пистолет с совсем нелегальными целями и кто-то из добрых вооруженных прохожих мне поможет у меня тоже особой надежды нет, ну а свой, даже при условии его наличия при мне, я просто не успею достать, пулю еще никто обогнать не смог.В общем, можно долго на эту тему разглагольствовать, но моя позиция такая: у легализации оружия есть положительные стороны, но есть и отрицательные, а раз последние присутствуют, то ПРОТИВ.

Оружие под 50-й калибр на рынке гражданского оружия... Мы, наверное, на другой планете живём

интересные статьи,пускай автор не наговаривает на себя))