С электрическим воспламенением - наврядли. Очень ненадёжно при более-менее длительном хранении вне пределов специально оборудованных складов. Оружие с электромагнитным ударником вполне себе существует уже 70 лет.

Обязательно!Для большинства жертв ЕГЭ чтение таких статей обязательно.Что бы не появлялся сульфат серы.И "слайды! слайды! слайды!" картинок схем бы поболее.

Мне кажется на сайте нет статей без минусов. Не минусов в плане содержания статьи, а просто кто-то даже нейтральной, никаких мнений не затрагивающей статье обязательно поставит минус. Надо делать эту поправку на погрешность оценки статей ;)

Молодёж... А ей это интересно?

Но тот же Фёдоров писал так, что читаешь как беллетристику.

Цитата: anomalocaris

Более чем сомнения. По систематике писать статьи имеет смысл только обзорные. Всем, кому интересно, могут скачать замечательные монографии Маркевича, Фёдорова, Болотина, Благонравова, Федосеева и прочих. Увы, формат статей ничего, кроме общего образования, не даст.

scrabler

Набираещь в поискоеке "Фёдоров В.Г. История винтовки", Фёдоров В.Г. Эволюция стрелкового оружия", "Благонравов А.А. Материальная часть стрелкового оружия", "Маркевич В.Е. Ручное огнестрельное оружие"... Много чего ещё есть. И гораздо более серьёзней, вот только вы не читаете комментариев... И соответственно данная литература выше вашего понимания.

Продолжать то хотелось бы, но вот действительно схем и рисунков по принципам действия надо бы побольше. Но понятно, что это так трудоемко ... и неизвестно найдется кто тратить свои усилия и время на такое дело ... и даже потратив получиться ли КАЧЕСТВЕННЫЙ продукт, красивый и понятный всякому ...

Цитата: scrabler

В 11?Моя первая была переделка детской пушки под строительно монтажные К4.Мне тогда было 9...Прошлось легкий алюминиевый литой затвор-боек заменить на стальной.Но какова была эффективность!!!

Не знаю. Молодёжь нынче измельчала. Я свою первую поджигу изобразил в возрасте 11 лет. А чего я вытворял в 13... Как вспомню, так волосы дыбом встают, причём во всех местах.

Цитата: scrabler

Оно то проще, тут не поспоришь, но вот по надежности есть сомнения, хотя применяется такой принцип работы уже очень давно, но лично я не думаю что в ближайшие лет 50 что-то существенно измениться в этом направлении.Вопрос ко всем, стоит ли продолжать писать серию статей по системам автоматики, как думаете полезно это вообще? А то я смотрю минусуют люди, или я где-то напортачил или просто не интересно общеизвестные факты перебирать

Сейчас распространение получает оружие с электрическим воспламенением- электрический ударник. К примеру травматика ОСА. Немцы и американцы разрабатывают уже боевое оружие с электрическим ударником. Будет оно надежное, неприхотливое - увидим.

Сотрудники Мосада при уничтожении мюнхенской группы террористов использовали "Беретту" 0.22LR

При довольно обширной современной номенклатуре боеприпасов калибра .22LR подобный пистолет вполне мог бы быть оружием самообороны для россиян. Лучше такой, чем совсем ничего. И толку от такого оружия было бы больше, чем от всяких газовых, "резиновых" и прочих "бесствольных".

В начале 20 века выпускалось достаточно много пистолетов и револьверов под такой патрон.По причине маломощного патрона они назывались оружием для самоубийц.Покупали их,видимо как оружие последнего шанса,т.к. небольшие размеры позволяли замаскировать оружие в одежде или в сумке.В то же время стали производиться и получили более широкое распространение револьверы "велодог",сделанные под более мощный удлиненный патрон,но при этом остававшиеся достаточно компактными.Велодог ,изначально спроектированный для защиты велосипедистов от собак,был уже вполне пригоден для самообороны,поэтому и приобрел заслуженную популярность.Компактный пистолет,превосходящий по боевым качествам ПСМ,вряд ли будет создан в ближайшее время.Но как один из вариантов можно бы было вспомнить патрон калибра 7мм для охотничьего карабина.Их было выпущено немного и только для ограниченного (кремлевского) контингента охотников.Тем не менее такой патрон существовал,что не исключает возможность его применения в оружии самообороны.

почему то картинки не крепятсявот линк http://www.google.co.uz/imgres?start=189&client=firefox-a&hs=z90&rls=org.mozilla:en-US:official&tbm=isch&tbnid=DWs9iwuoIKwa5M:&imgrefurl=https://www.youtube.com/watch%3Fv%3DDi7DpQ92348&docid=GGOQlYmO5V7lJM&imgurl=http://i1.ytimg.com/vi/Di7DpQ92348/hqdefault.jpg&w=480&h=360&ei=NlqoUazdEoKp4ASIiYDoDQ&zoom=1&ved=1t:3588,r:94,s:100,i:286&iact=rc&dur=948&page=8&tbnh=170&tbnw=200&ndsp=26&tx=144&ty=69&biw=1220&bih=826

Цитата: Kars

Цитата: bazilio

Знаю, звучит сомнительно, но бывает. Вы наверно просто в мишень попадали, а там за ней пулеулавливатель стоит, под наклоном. А вот если не в мишень и в щат попасть, то рикошеты случаются

Тоже в бытность школьником посещал секцию пулевой стрельбы.Как раз из марголина.Ни разу рикашета не видел.От свинцовых пуль.

Цитата: Bongo

Как бы я не совсем тупой и всё понимаю, так же понимаю то, что скажем для стрельбы из спортивного Марголина оптимальны совсем другие боеприпасы чем из винтовки. Как я уже писал, спектр выпускаевых патронов этого калибра очень широкий. На западе имеется несколько типов "бесшумных" пистолетов под этот парон. Пистолет Ruger 22/45 считается одним из наиболее эффективных.

Цитата: Bongo

По людям из мелкашки не стрелял, как-то не довелось, надеюсь и не придётся, а вот по мелкой дичи много. Насчёт слабого убойного действия могу поспорить. Пуля обычно проникает в тушку на 10-12см., при этом диаметр мягкой свинцовай пули увеличивается до 7 мм. Конечно стрельба ведётся из винтовки, с более длинным стволом, но и дистанция как правило не менее 50 метров.Кроме того, в калибре 22LR существует огромное разнообразие боприпасов, которые существенно отличаются своими характеристиками, в том числе и по начальной скорости пули.

зачем создатели мучились? чем этот пистолет лучше ПСМ? кстати, интересно а псмовские патроны еще производятся?

Раньше относился к этому оружию как и многие обыватели как к дамскому ,помните даже в просторечьи это называли ,,дамский браунинг".Но вот свела меня жизнь с парой профессионалов и популярно объяснили что можно ,а что глупо требовать от этого оружия с таким калибром . Можно здорово работать с ним ,но подготовка на порядок выше должна быть ,даже если от собак отстреливаться .