АПС как оружие полиции?

а мне нравился АПС.большой красивый пистолет.очень точный.на 25 метров попадал в кробку из под патронов 50,50 мм.патронов в магазине достаточно 20 шт.очередью из 10 патронов с 10 метров укладывал все пули в мишень № 4 с двух рук в стойке по практической стрельбы.очень интересный недостаток при быстром выхватывании из кобуры целик может прокрутится на другую дистанцию.я его заклинивал кусочком кожи.

По-моему ГШ-18 отлично смотрится. Жаль не его выбрали для вооружения ВС. А вот у полиции, я думаю, лучше бы подошёл MP-448. У него есть достоинства ПМ и нет недостатков.

Действительно, ранние образцы К96, М1911,Р-08, Р-38,"наган" имели красивый, изысканный вид. Дизайнеры были еще те. И стрелять с таких стволов одно удовольствие.

Надо Всё делать для того чтобы она -Слава снова Воссияла, а вот какими методами этого добиваться вопрос.

А им не надо в гробах крутиться от качества производимой ныне продукции. Или старой славой жить надо?

Не то что на все 100 на 1000 с огромнейшим хвостищем с вами солидарен, проблема в первую очередь не в конструкторах а в производственниках, только с подъёмом культуры производства и несением ответственности за выпускаемую продукцию можно решить проблему! А если следовать логике давайте пока нет качественного чужое брать будем. простите у нас что вольнонаёмная дружина где каждый экипируется и вооружается как вздумается?

Про царскую Россию вспоминать не надо, там такой оружейной конструкторской школы как у нас не было. Если начнем покупать лицензии на иностранные образцы Дегтярев, Токарев, Симонов, Макаров, Грязев, Шипунов и другие наши великие в гробах перевернуться, не надо позорится.Кроме того все замечания по Грачу (ПЯ) про которые я слышал касаются качества производства, а не конструктивных особенностей оружия, и проблема кстати не новая, мои товарищи-офицеры жаловались уже на плохое качество Макаров позднего советского производства, хотя Макар прост, как... ну как Макар, конструктивно проще самозарядный пистолет выдумать невозможно.А если проблема в технической оснащенности и культуре производства, то чем поможет покупка лицензии на беретту, если ее будут делать из тех же материалов на том же оборудовании и те же люди... не понимаюА покупать готовые импортные стволы можно только для молочисленных образцев специального вооружения, а не массовые пистолеты

А к браунингу присмотрелся-вообще "китаец"!

Вы этот СПС в руках держали??? А в курсе что их несколько разных модификаций??? А гш-18 держали??? Вопрос в том кто рассуждает и о чём по мне так СПС доведенный образец полностью. Ребята в ФСБшном тире отлично с его модификации называемой вектором ложат пули в цель только нужен ли такой пистолет для оперов??? Не знаю многие опера честно признаются что пистолет им не всегда по жизни и по работе нужен и уж так стрелять из пистолета как ребятки в ФСБшном тире опера не умеют. Так что моё мнение разоряться на берету для ментов шибко жирно будет пусть лучше ПЯ доведут до кондиции и наладят его массовое производство, а итальянцев пускать в этот сегмент внутреннего рынка чистое вредительство...

а малокалиберный пистолет Марголин вообще слепой создал!и получился очень удобным и красивым!

Так-уже хорошо.

Так рамка уже не кажется слишком толстой? :)На вкус и цвет... — он единственный выглядит здесь прилично: «зализанный», ничего лишнего.

На втором фото почему- то вовсе не береттовский "Хай пауэр" со странной подписью 9-мм Luger/Parabellum.А вообще обидно:наши пистолеты действительно некрасивые.На СПС-рама визуально слишком толстая,на ГШ-наоборот,"Грач" вообще никакой-нечто усреднённое с кучи зарубежных моделей....Почему-то более века назад у оружейников лучше получалось,взять хотя бы такие харизматичные Р-08,К-96 и М1911!И стреляли они-будь здоров!

ак тоже хороший и надёжный но не идеальный

но в то же время у него остались неважная кучность и убойная сила

Цитата: leonardo_1971

Цитата: leonardo_1971

ПМ неплохой пистолет.надёжный.маленький.из недостатков короткий ствол.мало патронов в магазине.он ближе к гражданскому оружию.а полиции надо хороший.мощный.точный.многозарядный пистолет.можно для полиции один боеприпас.например без стального сердечника.а нам спецназу и военным другой.

Цитата: Canep

Ментам хватит и ПМа ,бутылки пивные открывать,как сказал знакомый фейс и это правда.

Провести открытый конкурс с условием предоставления лицензии на производство. А по желанию владельца и с сохранением торговой марки, ни чего страшного если русские офицеры будут ходить с Береттой или Глоком. В царской России бельгийский Наган на вооружении стоял.

Ну удивили. Да особо ничем новые стрелковые комплексы от АК-74М с подствольником не отличаются. Только лишний повод попилить бюджет. На этапе ОКР можно разрабатывать, но запуск в производство и в строй - только после госиспытаний в "Специальной группе войск".

Цитата: Joker

Цитата: спас

Что ни говори, а электроника когда -нибудь придёт в войска, только нам сейчас за этим не стоит гнаться, а при успешном их изобретении можно будет "попросить" так сказать образец. Хотя я думаю что всё же наши умы гораздо быстрее смогут придумать что-то прорывное быстрее, чем они доведут свои разработки до ума. И немного слов о модульности. НИКОГДА автомат не сможет стать снайперской винтовкой, хоть поставь ствол , хоть оптику поменяй.

Он достаточно длинный)

Цитата: rereture

Аш 12, хоть и без компьютерезированного прицела, но мне кажется он не плох. Жаль мало данных.

Не поверите, но посчитать все это можно на простом калькуляторе))) Я вам больше скажу, любой снайпер аналогичны подсчеты в голове делает за доли секунды, может быть не осознано, но тем не менее.Ну и так сказать чтобы деморализовать противника: Это Чиж&Co:Хорошая песня, не спорю... вот он оригинал, сравните без спецэффектов, так сказать... Егор Летов - Фантом:Вроде как в нюансах разница, но где правда, ангидриц вашу марганца? Вот минусуйте как хотите, а мы впереди еще в конце семидесятых, главное на опустить планку.