Поражает, всказывание автора "известна скорость полета метаемого снаряда и дистанция, ну а посчитать время и задать его взрывателю дело простейшее." На словах все просто только вот в одной фразе 30 лет разработок самыми талантливыми людьми в самой прогрессивной стране--СССР. Не удивлен что совместить обезьяну с насорогом не получилось, Да и ролики рекламные, такой точности на очереди из гранатомета им не добиться. И вообще без обид, кишка у американцев тонка такие системы строить.) И причем тут эти пластиковые погремушки на картинках сложно понять, но и АК с планкой пикатини и прикладом-маркетинговый ход. Вроде конструктор новый патрон обещал 6,5мм вот тогда интересно будет.

Извините, не вам было)

А с чего вы решили, что я обитаю в средней полосе? В наших палестинах этой зимой недели три под полтинник жало, а между прочим это юг.

В средней полосе обычно зимы от -20 до -35, это раз.На калаш можно планку прицепить (крепление ласточкин хвост) это, два.У нас есть тепловизионные прицелы, которые могут засечь противника в полной темноте, но как ни крути хоть 1000 лет пройдет, все равно человек сам будет наводить оружие на цель, три.

АКМН, АК-74Н, АК-74М и ещё куча модификаций вполне себе имеют планки под оптику. В Союзе была разработана целая гамма ночных, оптических, коллиматорных прицелов для всего спектра стрескового оружия еще в конце 80-х. Только до войск вся эта красота не доходит.Всякое бывает. Моим предкам доводилось белочехов и японцев гонять и при -50.

Калаш хороший слов нет.Но современный бой требует современного оружия.А у нас на калаш даже планки никак не поставят.А прицел электронный поможет убить противника раньше чем он тебя заметит.Кстати и много мы воюем при -30?

Калибр: 5.56x45mm NATO + 20x30BТип автоматики: газоотводный, запирание поворотом затвора (5.56мм) + ручная перезарядка (20мм)Длина: 860 ммДлина ствола: 310 мм (5.56мм) и 405 мм (20мм)Вес: 6.1 кг (с прицельным комплексом, без магазинов)Темп стрельбы: ?Магазин: 30 патронов 5.56мм + 5 гранат 20ммЭто Корея.

И это тоже. Хотя современные АКБ всё таки какоето время работают.

Весь прикол в том, что вся эта электроника работает на батарейках, которые, к тому же, быстро садятся. При несвоевременном обеспечении этими батарейками, остаётся стрельба через целик и мушку, что уже не каждый солдат умеет.

Вот это нечто более-менее вменямое. Но (можете считать это моим личным бзиком) всё равно у меня вызывают подозрения все эти электронные навороты.

Штурмовая винтовка Beretta ARX-160 в комплекте с подствольным гранатометом Beretta GLX-160 и перспективным оптоэлектронным прицельным комплексом (включающим в себя дневной, ночной и обычный оптический каналы, лазерный дальномер и баллистический компьютер для гранатомета). Это Италия.

Ну как же. Покусились на КРУТУЮ ПУШКУ тру варриора

Ну что ж за паразит минусует? Ну хоть раз объявись, напиши почему, что, как, можно в личку, поспорим, может к истине придем... А вообще заметил, что отечественный огнестрел нормально проходит, а как только о зарубежке пишешь, то сразу хоть один минус да будет. Мне не минус обиден, а то, что обоснования ему нет, поспорить хочу >_<

Вот так вот взяли и следующую статью засветили))))) Ладно спишем за ненадобностью, все равно там ничего толкового не вышло))))

Ну таких фот могу накидать преизрядно

А фото я сохраню))) Мало ли, пускай дети хоть на картинке настоящую зиму увидят)))

Или при +40, или при 90% влажности...

это все в тире хорошо,а как эта электроника будет работать хотя бы в -30.

Гениальный распил денег у них получился. ОФ заряд к рпг-7 по 3рубля за пучек, сделает работу по выбиванию засевших противников гораздо проще, надежней и быстрее. Снимаю шляпу перед финансовыми гениями из штатов .

Ну вот и до вундервафель дошли! Сначала "гауссы" и "рельсы", теперь вот это. Автор последовательно воплощает в жизнь пожелания завсегдатаев.А если серьезно, респект Кириллу. Я сам в пору увлечения этой штукой видел изображения/видео всего двух прототипов (1998/1999 гг., в т. ч. "ИМО" в SoF 2 2002 г. - та еще трахома была) и не подозревал об общем их разнообразии.____________________________________Что же касается калибра и габаритов:"Морпехи-"лесовики" потрясенно разглядывали устрашающее вооружение "Корсаров", больше всего напоминавшее обрезы авиационных пушек: "А оружие? Какой это калибр?!" - "Это? Автомат "Спайдер", калибр 20 мм - облегченная штатная единица"... (А. Орлов, "Возвращение не предусмотрено") .Как представишь, что с таким "комбайном", как на первом фото, придется носиться по лесу или горам - оторопь берет, а ведь еще амуниция, боеприпасы... В топку.

Не только бронепробиваемость, эффективность автоматического огня, подлетное время, настильность, низкая отдача. Отсюда больше шанс поразить противника. Я не судил бы СПЭЛ по тем патронам которые разрабатывали Steyr и AAI для своих образцов, так же как и по патрону Дворянинова. Это были эксперименты, каждый бросался в крайность. Кстати стандартный стреловидный осколок для снаряда в свое время весил 0,5 грамма, это чуть меньше чем у СПЭЛ для программы ACR.По поводу поражающего действия, если учесть, что основной темп стрельбы таких винтовок это короткие быстрые очереди, то эффект попадания нескольких пуль компенсирует невысокое останавливающее действие.

Это не у меня эксперименты. Это эксперименты наших и американцев. Вообще, любой подкалиберный снаряд это компромисс между внутренней и внешней баллистикой, в котором выпячено лишь одно свойство - пробиваемость, в ущерб остальным.

Интересные у вас эксперименты, и бронежилеты тоже.Тогда 6х49 реанимируем?

ГПЭ--стрелки В свое время бронижелет прошивали.) Танковый выстрел дистанция 3-5км.)

Технологические и производственные минусы пока никуда не исчезнут. Тут нужен такой же технологический скачок, что позволил перейти к малокалиберным патронам в конце 19-го века. Поражающее действие у них, кстати, весьма посредственное. Что и было подтверждено в ходе экспериментов. Просто не путайте их со стреловидными ГПЭ артиллерийских снарядов. Да и откуда она будет высокой, если дульная энергия СПЭЛ раза в два ниже чем у классической автоматной пули? Пробиваемость у них хорошая по мягким бронежилетам, кои они просто протыкают. От керамических пластин они просто рикошетируют. Слишком мала масса.

Минусы есть у всего. Технологические и производственные минусы СПЭЛ исчезнут по мере взросления и созревания технологии. У СПЭЛ есть главное преимущество - малая отдача, настильность, бронепробиваемость, хорошее поражающее действие.Главные недостатки, это громкий звук при выстреле и недотягивающая до обычных пуль кучность.А проблему с останавливающим действием можно решить введением короткой очереди на высоком темпе как штатный режим огня. Тем более наиболее оптимальный калибр это 2,5 мм, таком калибре можно совместить приемлимую отдачу, массу и начальную скорость.

Тоже не факт. У СПЭЛ малого калибра огромное количество недостатков. Намного больше чем вам кажется.

Все это говорит о том, что необходим в первую очередь прорыв в боеприпасах. Оружие использующее стандартный унитарный патрон вплотную подобралось к пределу совершенства, дальше уже не развитие а чистая косметика.

У американцев была возможность совершить прорыв в стрелковом вооружении пехоты, они её успешно про..срали, это была винтовка от Steyr по программе ACR, она использовала СПЭЛ как боеприпас, и имела высокую кучность стрельбы очередями в очень быстром темпе. Некоторые думают о таких красивых образцах как FN SCAR, как Beretta ARX, о HK-416 отдавая им будущее, в реальности боевая эффективность не сдвинется ни в перед ни назад, а время пройдет. Это устаревшая концепция оружия под устаревшею концепцию боеприпаса.Очередь из трех СПЭЛ имеет больший поражающий эффект, а про бронебойный и говорить и не приходиться. У грамотно разработанного СПЭЛ он будет на уровне и выше бронебойных пуль винтовочных патронов, а подлетное время меньше и траектория настильнее, благодаря более низкой отдаче шанс, что очередь достигнет своей цели выше. Единственное... Это баллистика телескопических патронов, если использовать стандартную бутылочную гильзу, то внутренняя баллистика будет более прогнозируемой, пусть это и вызовет некоторое увеличение веса. У оружия под такой боеприпас есть еще один плюс, это более низкая трудоемкость изготовления ствола, его более высокий ресурс, экономия металла и пороха при изготовлении боеприпасов.