Ню-ню. Вот только не надо свои измышления выдавать за мои мысли и знания. Глупо выглядите.

А ну да, наверное в спн одни глупцы работают, ненужные коллиматоры ставят Вы простите конечно, но 21 век на дворе, а вы все мхом поросли.Ах да, наверное и этот прибор, так для красоты придуман, проще по старинке, на бумажке формулы писать, да послюнявленным пальцем скорость ветра мерять Компания Barrett Firearms разработала интегрированную систему баллистический калькулятор / оптический прицел известную как BORS для стрельбы на диастанции до 2500 метров используя определенные модели оптических прицелов выпускаемых компаниями Leupold и Nightforce. BORS по сути является одновременно датчиком и калькулятором компенсации траектории пули. Для определения положения прицельной рамки стрелку необходимо ввести баллистические характеристики патрона, определить дистанцию до цели и выставить превышение в соответствии с указаниами на экране калькулятора. BORS определяет плотность воздуха, наклон винтовки и автоматически корректирует рассчеты.Определяет температуру воздуха, атмосферное давление и угол латерального наклона ствола винтовкиПодсчитывает поправку для патронов с известными баллистичискими параметрамиИзвабляет от необходимости подсчитывать колочество "щелчков" для внесения поправки, подсчитывать количество mil dots или пользоваться карамнным калькулятором.Позволяет стрелку концентрироваться на качестве выстрела и быстро стрелять по нескольким мишеням.Для прицелов Nightforce 5-22x50Без колец для крепления

Я то это знаю, но вот как это понимания довести до некоторых тут присутствующих? На эту тему уже были споры на данном сайте.

Вот кто-нибудь мне внятно может объяснить в чём конкретно этот пресловутый SCAR превосходит тот же АК-74М или М-16?

Позволю себе привести цитату КМС международного класса по стрельбе, приведённую им в споре о преимуществах и недостатках оружия с израильтянами:Цитата: Сталкер старший

Цитата: Joker

Ох как я хочу посмотреть на вас обвешанного модулями, в супернепробиваемом жилете, с ноктовизором, тепловизором, и с тройным боекомплектом. И что б вы прошли совсем немного со всем этим счастьем... Ну хоть километров 150 по тайге, ну хотя бы за неделю...Утомили уже, великие компьютерные воины.

То то вы не на копейках ездите Почему тогда если у человека есть 300 000 р. он купит б.у. иномарку а не новый ВАЗ?Для того, чтобы понять зачем нужна модульность советую почитать блог человека служащего в спн РФ http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/ там все подробно расписано, а суть в том, что проще взять модульный автомат,чем таскать с собой оружие различного типа. Скар вам и автомат и снайперская винтовка и ПП для боев в зданиях, достаточно только взять с собой 3 ствола и различное навесное оборудование, весит это все очень мало, за то к любой ситуации боец будет готов. Далее-применение новейших материалов, качество сборки раз в 10 лучше чем у АК, гораздо надежнее М-16 при той же точности, очень удобная эргономика, например приклад у АК-12 слизан со Скара. Уже была статья про ветеранов Альфа и соревнованиях спецназа, там бойцы что сказали наши? Что западное вооружение гораздо качественнее нашего. Безусловно АК надежен и прост как 3 копейки, но было бы лучше переработай в нем автоматику для уменьшения отдачи, сделай в нем модульность и примени новейшие материалы, вы со мной согласны? А если еще и качество сборки улучшить, то вообще конфетка будет. Видите у Скара какое качество всех деталей и сборки? Я не говорю, что нужно у запада покупать оружие, нужно свое развивать, но пора уже от косметического ремонта, переходить к действительно модернизации.

То есть принципиально ни чем. Кстати, хороший западный автомобиль, что б вы знали, может ездить только по хорошей западной дороге, а вот копейка может проползти там, где не всякий импортный джип рискнёт показаться. Так что вроде те же колёса, даже шире и с кучей патентованных финтифлюшек заоблачной стоимости, крутой дизайн, супер материалы, только вот в реальной жизни пригоден только как дорогой аксессуар.

Ну, примерно тем же, чем отличается современный хороший западный автомобиль от копейки. Вроде те же колеса, и ехать могут, верно?

И что? Вот кто-нибудь мне внятно может объяснить в чём конкретно этот пресловутый SCAR превосходит тот же АК-74М или М-16? Вопли про модульность и навесное оборудование не воспринимаются, ибо уже надоело на них отвечать.

А это специально для скептиков Футуристическое оружие, позволяющее солдатам поражать цели, укрывающихся за стенами, поступит на вооружение сил специального назначения, несмотря на произошедший в этом году инцидент, в результате которого был ранен солдат. Об этом сообщает USnews.com. Среди бюджетных запросов Пентагона включены 69 млн долларов на покупку 1400 так называемых «систем для уничтожения целей, находящихся в укрытиях» (Counter Defilade Target Engagement System) ХМ25 “Punisher” («Каратель»). ХМ25 позволяет солдатам стрелять по противнику, который спрятался, например, в траншее или за стеной («в естественном укрытии»). Солдаты могут определить точное расстояние до цели специально разработанным и прикрепляемым к оружию приспособлением с лазерным дальномером и компьютерной программой, данные которой вводятся в память взрывателя боеприпаса. После определения расстояния до препятствия, где укрывается противник, выполняется окончательная ручная корректировка, чтобы граната взорвалась за препятствием прямо над целью осколками вниз. Система производится на заводе компании АТК в Арлингтоне, штат Вирджиния. В 2011 и 2012 годах Армия США выполнила 18-месячную оценку нового оружия. Армия США планирует закупить в общей сложности 10876 единиц: по два ХМ25 в пехотном отделении и одному в группе спецназа. В феврале этого года во время учебных стрельб боевыми гранатами одна из систем взорвалась, ранив стреляющего солдата. После этого инцидента Армия США прекратила эксплуатацию системы, сообщает MiltaryTimes.com. Проведенный анализ выявил, что причиной взрыва стала «неправильная последовательность подачи», вызвавшая осечку гранаты и взрыв другой гранаты. «ХМ25 сейчас проходит дополнительную комплексную оценку безопасности, чтобы определить риск любых других возможных неисправностей», сказал U.S. News пресс-секретарь Армии США Дов Шварц (Dov Schwartz). «Программа потребует дополнительного времени для тестирования и включения рекомендуемых корректирующих действий». Испытания ХМ25 продолжаются на Абердинском армейском полигоне в штате Мэриленд и на испытательных полигонах АТК. Разработчики внесли почти 130 различных улучшений в конструкцию.

для того, чтобы развиваться, нужно экспериментировать, искать, идти впереди. Американцы вон идут.

Затем, что прогресс - это метод проб и ошибок. И для того, чтобы развиваться, нужно экспериментировать, искать, идти впереди. Американцы вон идут.

А как появляется такой прорыв? Вот именно на подобных исследованиях.

Вот абсолютно согласен.

Пока ни будет прорыва в области боеприпасов, что-то нового в области оружия ждать не приходится. Конструкция современного стрелкового оружия доведена до совершенства, по этому ни чего по настоящему нового последние полвека не придумывается. По боеприпасам это может быть безгильзовый патрон, жидкий порох, может электромагнитная хрень какая то. В других областях прорыв нужен. Современное оружие основано на двух прорывах 1 - унитарный патрон (позволил упростить заряжание), 2 - бездымный порох (позволил вести огонь очередями).

Я не об этом.

Цитата: Yankuz

Такое впечатление, что наши оружейники остановились в своем развитии где-то в ХХ веке. Пора просыпаться - включать мозги и начинать разработку перспективных комплексов стрелкового оружия. Хотя бы на этапе научно-технических экспериментов.

ура наконец-то система бул-пап

пробивная пушка

для женщин

брюс хорошо с MP5 смотрится

снайперка крутая и видео неплохое

тяжеловат

да со стволом постарались

и половины не сказал

Не плохо было бы если , на пулемёт поставить барабан на 100 выстрелов т.к. 75 это не столь достаточно , по одной простой причине , при стрельбе иногда возникает вопрос , а сколько в питании осталось потронов!!!

То что эта винтовка используется уже столько лет говорит само за себя. а значит это КЛАССИКА.