Это так сказать последнее применение этого оружия было в истории

Цитата: scrabler

Зато много и дешево знать бы точный эквивалент уплаченной суммы было бы вообще замечательно.

Дёшево и иностранное (аналогия с Мистралями напрашивается), хотя у самих уже Мосинка была.

Непонятно, зачем России было покупать устаревшие по всем статьям БУ винтовки

Это, так сказать, отвлечься

Экскурс в историю на уровне тема может не такая ходовая как автоматическое оружие ,но познавательная .+

Такую портянку накатал, полез в архив за ссылкой на webстатью и открыл на закладке topwar ….. не успел засейвить..... Щорт бобъери! Накатаю дубль два, пока свежо в памяти!Кирилл спасибо за обзор, статью плюсанул.НО!МИНИМУМ Четыре аспекта "против".1. Из ОООП Осы можно убить! Так же как и из любого боевого КНО. Пистолет во все времена считался оружием ближнего боя. http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=7754 По ссылке описан случай самоубийства из ОООП ОСА, текст экспертизы и иллюстрации случая. Оса является Огнестрельным Оружием Ограниченного Поражения. Был рад, когда ввели такую формулировку в закон, убрав ложное умозаключение, но заставив граждан “пораскинуть мозгами” о последствиях - до стрельбы.2. Про "останавливающее действие" боеприпаса.Длина боеприпаса теперь составляет 55 миллиметров вместо 45

классная штука!

Я так думаю, что нет ствола - нет и пистолета. Пусковое устройство для стрельбы. А благородное имя "пистолет" предполагает нечто иное.Лично я никогда бы не купил этот "страх". Имею в пользовании "Бригадир-Беретта" и "Шарк".

Спасибо автору. Толковая статья. Грамотно изложены отличия модификаций. И абзац с рассуждениями о пользе и вреде ЛЦУ в тему: у нас парней из физзащиты в московской "голове" натаскивали на пистоли именно с целеуказками, сначала без патронов - отработка извлечения и быстрой наводки на цель, потом плавность спуска - действительно, огрехи исполнения приемов сразу видны (как говориться, "результат на лице").Сам время от времени таскаю "Стражник" уже несколько лет. Пока Бог миловал и от демонстрации, и, тем паче, от применения .

"Оса", конечно, хорошо, но "Макаров" травматический это сила. Иногда и не надо применять, только достань. Впопыхах мало кто начинает спрашивать, боевой он или травмат.

Кирилл Карасик, как всегда, на высоте. Молодец!

Кирилл Карасик, как всегда, на высоте. Молодец!

Не минусите человека, мы же демократическое общество каждый имеет право наехать на автора Автор открыт к диалогу, могу ведь и заблуждаться иногда

Автор последователен. Сам пистолет ствола не имеет? Не имеет. Роль ствола выполняет гильза. В чем противоречие?

Автор противоречит сам себе термин "бесствольное" оружие появился от бестолковых писателей Закона об оружии от МВД (замполитами были наверное) которые и представить себе не могли, что роль ствола в огнестрельном оружии может играть гильза патрона, о чем автор потом и оговорился все-таки.

До того как вели у нас лицензию на приобретение Осы,сей травмат продавался свободно,этим воспользовались гоп-стопники,они покупали в складчину.Как рабочий инструмент.

Полицию надо вооружать этим оружием. Эффективно и не убивает при необходимом навыке.

На счет ЛЦУ. Это отличный психологический фактор. Оружие разбойник может и не разглядеть, а вот лучик увидит. Меня Бог миновал от прямого применения травмата. Единственный случай был, когда достаточно было продемонстрировать оружие чуть вынув его из кармана, как супостат ретировался глубоко и искренне извиняясь.

Вот тут чутка понагляднее:

Ну убить можно и вилкой при определенном стечении обстоятельств или умении. У 18х45 меньше "проникающая способность", если можно так выразиться, соответственно меньше шансов нанести глубокие ранения. Для сравнения можно взять 9мм РА Магнум для Tanfoglio Inna. Жесткая, относительно тяжелая резиновая пуля отлично входит в тело противника и достаточно глубоко. Вот пример применения:

Цитата: uralkos

Цитата: uralkos

Оса конечно вещь хорошая, но весьма долго и муторно собирать документы для нее. У меня газовый "Удар". Применял трижды, в двух случаях противники теряли сознание, в третьем "Вышли из строя" примерно на минут 30. И документов никаких не нужно.

Называется СТРАЖНИК МР-461.Купил себе давно,правда как травматику ни разу не применял,в основном на охоте как сигнальный,а ещё как пугач со светошумовым патроном,очень эффективно и от собак и от медведя.

Цитата: Predator-74

Цитата: bazilio

Хорошая вещь.

Да. Кордон кажется более удобным в применении. В карман куртки/шубы может и влезет