Ошибаетесь (правда я под свободной имею ввиду всё что не по спец разрешениям) до 75кгс , у моего знакомого плечи стоят на 60, а так модель держит до 93!кгс., правда конечно по охотничьему куплен, да и натягивать без блока то-же скажем не намного большинства хватит.

Не знаю как насчёт ствола но по тексту четко слышатся Slot-щель, паз, да и тетива поверху идёт, непонятки.

Цитата: Iraclius

Некоторые баллетеры (он же шнеппре) действительно имели стволы...

Сейчас тоже есть арбалеты шариками стреляют.

Цитата: Iraclius

Я уж и так, и сяк фотку крутил. Думал, может, там действительно вместо ложа - ствол. Видимо, переводчик шибко грамотный постарался.)))***Кстати, вспомнил, что были арбалеты, стреляющие пулями.

Видимо речь о направляющей.

Цитата: Аскет

Вот к примеру американский навороченый "TenPoint Carbon Fusion CLS"Новинка 2011 г. «TenPoint Carbon Fusion CLS™» первый в мире арбалет, ствол которого изготовлен из карбона. Это позволило сделать арбалет более легким и еще менее шумным, чем все его предшественники. Технология изготовления карбонового ствола этого арбалета подобна той, что применяется для изготовления корпуса самолета «Boeing 787 Dreamline». Применение этого современного высокотехнологичного материала позволило сделать «Carbon Fusion CLS™» на целых 565 г легче его предшественника – арбалета аналогичной конструкции «TenPoint Phantom CLS™». Карбоновый ствол крепится к ложе при помощи алюминиевых вытяжных заклепок с резьбой, благодаря чему он как бы «плавает» внутри нее. Это помогает заметно уменьшить шум, а также передачу вибрации от выстрела к ложе, а от нее к стрелку. Спусковой механизм, изготавливаемый из алюминиевого сплава методом экструзии, прочно фиксируется в задней части полости ствола. Кроме того, направляющая «Carbon Fusion CLS™» имеет чрезвычайно низкий коэффициент трения, что значительно продлевает время службы тетивы. Так же, как у его предшественника арбалета «Phantom CLS™», у «Carbon Fusion CLS™» узкая фронтальная часть (она получила название «CLS»). Ее отличительная особенность в том, что при малой ширине арбалета от оси одного эксцентрика до другого, она позволяет создать значительный запас кинетической энергии (150,5 Дж!) при усилии натяжения – в 185 lbs. и рабочем ходе тетивы длиной 33 см. Благодаря этому стрела из данного арбалета может развить высокую скорость – целых 115 м/с! Ложа и колодка арбалета «Carbon Fusion CLS™» имеют камуфляжную раскраску «Realtree APG®». Арбалет снабжен патентованной системой «GripSafety™», которая служит для предупреждения травмирования пальцев стрелка во время выстрела. Также существует вариант арбалета с полностью камуфлированными дугами. Для натяжения арбалета можно использовать один из двух патентованных натяжителей «TenPoint»: ручной «ACUdraw 50™» либо механический «ACUdraw™». Новый оптический прицел переменной кратности «RangeMaster Pro™»***, рассчитанный на арбалеты с разной скоростью стрелы, продается только в комплекте с новыми арбалетами.Вот так его хвалит производитель

Цитата: scrabler

А если сравним с современным автоматом? Плюс автор данного текста умолчал о таком интересном моменте как низкая скорость стрелы, и поверьте попасть в движущуюся мишень из лука, тем более движущуюся быстро (всадник же) могли единицы из тех, кого готовили стать лучником с детства. Там, насколько я знаю, упор шел именно на тренировку силы стрелка, точность уже была второстепенным моментом, так как в бою лучники не поражали одиночных целей, а стреляли по площади, так сказать залпом.

Ох уж этот Голливуд и компьютерные игры Ну, как бы это правильно сказать...Цитата вот такая, тут правда,насчет луков, но тем не менее:Старинный английский лук, как это ни удивительно, по многим параметрам превосходит современное стрелковое оружие. Он пробивал всадника на расстоянии в двести метров. Насквозь. Тот же пистолет Макарова эффективен только при стрельбе до пятидесяти метров. Но у лука бесшумность, плюс безотказность. А скорострельность? Четыре стрелы в минуту! Всего вдвое меньше, чем у пистолета.Но почему же им тогда не пользуются, почему он навечно повис на стенах, музеев? Даже не потому, что имел большие габариты. Стрелка из лука готовили годами, начиная с четырехлетнего возраста. И только к тридцати он в совершенстве осваивал это оружие. Очень дорогое удовольствие. Убили в бою - и все насмарку. А пистолет? Полгода пострелял и, в принципе, можешь держать оборону...

Цитата: Ghen75

Цитата: антибанукурайза

Меткая и эффективная стрельба - это всегда искусство, что арбалет, что СВД...

"Кирпич---оружие пролетариата!"Почему нет статей про булыганы?))))А вообще ,при определённых обстоятельствах,за арбалет не знаю,но мой хороший товарищ увлекается исторической реконструкцией:держал я в руках боевой лук и видел как метко Мастера стрелы "ложуть" и с какой адской силой они в мишеньки впиваються......так,что всё новое---это хорошо забытый лук

Я думаю, Лёш, статья про нашу дворовую рогатку будет имет неменьший успех, особенно при хорошей раскрутки изделия и боеприпсов к нему?

Цитата: антибанукурайза

В Аватаре аборигены были ростом под четыре метра, и соответственно стрелы оне пуляли размером с копье. Такой стрелой вертушку завалить не проблема, все-же не танк.

Так в Аватаре у диких аборигенов контакт с животными через биоUSB...Так может там и луки какие особые!

та ещж в Аватаре стрелами пытались вертушки валить

Стрелами сбивать вертушки... это конечно высшее мастерство. Массовый залп разве что...Пилоты умрут с хохота, аппарат упадет утыканый, как ежик.

Цитата: Joker

У Рэмбо наконечники были сделаны из зарядов для подствольного гранатомета

Там у него вроде лук был.

Ну то ж Рэмбо Там говорят очередной фильм готовится, так сказать продолжение следует. Ех... что б мне так выглядеть в их годы, как их старичков гримируют для фильмов

а Рэмбо вертушки сбивает с арбалета.....

Красивое оружие, мощное. Да и современный лук выглядит очень.. страшно в хорошем смысле этого слова.

Цитата: Егоза