Честно хотел бы из такого раритета пострелять. да фиг с ним пострелять просто в руках подержать хотя бы... Как ни крути, а у старого оружия есть что-то такое чего нет у современных образцов, ну или у меня вкус такой извращенный

Хорошая статья и хорошие иллюстрации , дать еще сборку - разборку ,пойдет как инструкция к применению

А наши позаботились потом хотя тоже спешили

Да уж, настолько второпях принимали на вооружение, что напрочь забили на людей и не подумали про отдачу. Реалии тотальной войны...

Спасибо,Кирилл,всегда с интересом читаю твои статьи об оружии.Люблю это дело и всегда что-то новое узнаю.Единственное замечание ,не сочти за придирку, ствол всё-таки шестигранный , а не шестиугольный.А в остальном, спасибо.

Спасибо) Действительно, пунктуация мое больное место, а сложные предложения это вообще злокачественная опухоль Будем исправляться)

Уважаемый автор, замечательно, что вы вспомнили о такой интересной и красивой системе. Кратко и информативно, а фото боеприпасов я вообще в первый раз увидел. Единственное пожелание - больше внимания уделять пунктуации. И еще (надеюсь, это не будет воспринято как враждебный выпад с моей стороны!), может быть, не стоит без нужды усложнять предложения. Лично мне последнее предложение статьи чуть не сорвало крышку черепной коробки. Это мое сугубо личное мнение, не претендующее на исключительность или истину в последней инстанции. Спасибо за статью, и удачи!

Случайно не Малихер 1899 года с подвижным вперёд стволом?

А фотографии сих агрегатов опубликовать можете? Был бы очень благодарен.

Кстати, есть и очень хороший Раст- Гассер,Цитата: scrabler

Добрый день. Конечно интересно) Старое оружие мне интереснее самых распрекрасных современных образцов, на очереди еще револьверы Леопольда Гассера и пистолет Манлихера с интересной схемой автоматик

Здравствуйте, Кирил, вернулся домой и к интернету, и сразу попал на очень интересную статью, спасибо.В Херсоне в музее оружия есть пара Галанов, если интересно, то продолжим

Ну не только к ППШ.

Ну, Наган тоже экзотика если уж так подходить к вопросу, а к ППШ вручную подгоняли дисковые магазины

Кольт уже штамповал... По крайней мере некоторые детали.

Ну на вкус и цвет все фломастеры разные А по поводу того что каждый револьвер "вылизывали" отдельно так это заметно даже по зазору между стволом и барабаном. Если смотреть с точки зрения того, что оружие обходилось во много тугриков при производстве, то достаточно глянуть на дату) Время было такое, что штамповать по тысяче револьверов в день было очень сложно, потому и стоило оружие тогда немало.

"С первого взгляда на это оружие приходит понимание, что трудился над ним не просто талантливый конструктор, а человек, который очень любил огнестрельное оружие и свою работу" Вид у револьвера, как конструктор "Лего". Какой то нескладный. А про тщательную подгонку деталей КАЖДОГО револьвера, это не выдерживает никакой критики.

Кирилл , спасибо ! Прекрасная статья . Очень красивое решение , трудно выполнимое , из-за высокой точности подгонки деталей , но тем не менее замечательный образец истории оружейного искусства !

Нет ,правда я например не знал что он стоял на вооружении российского флота- думал только смит и вессон на 4,2 линии.

Благодарю за оценку, не перехвалите только))))

Автору спасибо и + Реально качественно пишет! Хорошо совмещает исторический экскурс с конструктивными особенностями оружия , не навязывае своего личного мнения по отношению к излогаемой теме , приятно читать.

Есть что то такое в этих пистолетах, думаю они не "умрут" еще долго ибо эстетическую составляющую в оружии еще никто не отменял.За статью спасибо! С интересом прочитал.

использовать такое можно не только в городе я так думаю по зеленке на подавление тоже не плохо выйдет но конечно пробовать надо все равно а так это теория хотя буржуи не парятся у них дробовики в армии очень даже в ходу причем давно уже

РПГ и дробовик это как слон и поросенок. Тяжелый - да, габаритный - да, внушительный вес боеприпасов - да, но блин не настолько же!!

Цитата: scrabler

Мне кажется, что гладкоствол, как боевое оружие, себя еще покажет в ближайшие лет 5-10. Туда оперенную стрелу, безгильзовый боеприпас и будет песня

Занятные штуки. Но, похоже, оружие должно обслуживаться двумя номерами, как РПГ-7. Ежели один, то замучаешься боеприпасы таскать да магазины снаряжать.

А еще ROTEСTA есть из ЮАРЗа статью +

А вот и не забыли))) Про него отдельной статьей будет материал, который будет связан с противопехотной миной. Казалось бы, где связь? Но связь есть, а какая, будет в статье написано

Джекхамера забыли!!!Pancor Jackhammer самая популярная и знаменитая из автоматики,заметней неё ток USAS-12))) Jackhammer-автоматический дробовик производства американской компании Pancor Corporation. Был разработан Джоном Андерсеном в 1978 году, первый образец выпущен в 1985 году, первые испытания проводились в 1990-х годах. Было построено лишь несколько работающих прототипов, на вооружение «Джекхаммер» принят не был. Оружие представляет собой самозарядное револьверное ружьё, выполненный по схеме «буллпап» под патрон 12-го калибра. Патроны помещаются в съемной кассете, выполненной в виде барабана. Боевое гладкоствольное автоматическое ружье Jackhammer разрабатывалось американцем Джоном Андерсеном (John Andersen) с начала 1980х годов специально в качестве военного образца. В1984 году Андерсен запатентовал базовую конструкцию, на основе которой и шли все дальнейшие разработки этого оружия. Всего было выпущено лишь несколько прототипов, которые испытывались в 1990х годах однако таки не вызвали сколько нибудь существенного интереса у потенциальных покупателей - военных и полиции. К настоящему времени статус проекта Jackhammer, согласно данным издательства Джейнс - "разработка завершена", однако о производстве этого оружия речь не идет и видимо так никогда и не пойдет - Jackhammer навсегда останется лишь в виде считанных прототипов (что, по большому счету и неудивительно, учитывая некоторые особенности его конструкции, описанные ниже). Ружье первоначально рекламировалось под "вывеской" фирмы Pancor Corporation, а позже - Mark Three Corporation (имевшей в своем арсенале ещё ряд не менее оригинальных и столь же малоуспешных разработок в области стрелкового оружия).