Аксель! Учи матчасть! Учи мсторию оружия! Сопоставляй факты! Певый факт: Где был Хуго шмайсер в СССР? А где работал Калашников? Второй факт: А Что создал Хуго? Штурмгевер? А ты уверен? А какое образование у Хуго? (скажу то, что нашел - никакого технического образования у него не было. Он был обычный коммерс. не более). И в СССР он разработками оружия не занимался. Прочитай архивные отзывы и наших специалистов, и немецких специалистов, что с ним работали. В СССР он был тунеядцем! И про 63-летнего прославленного конструктора ты загнул! Разбери штурмгевер и АК и сравни. найди 10 отличий! А писать всякую ересь - не надо! Тоже самое и с Вальтером! Да "удивительно похож"! Да, карл Вальтер отдичный инженер-конструктор! НО! В ПМ от вальтера только перекос спусковой скобы для снятия с рамки затворной рамы. И все! В общем, УЧИ МАТЧАСТЬ!!!

Цитата: Axel

"В 80-е годы после просмотра польского фильма о войне "4 танкиста и собака" мы со школьными приятелями смеялись над тем, что немцы в фильме бегают с автоматом Калашникова, дескать у польских кинематографистов не хватило денег на Шмайссеры (хотя тот знаменитый немецкий автомат, который мы знаем из фильмов, сделал не Шмайссер, а Фольмер и называется он МП-40).Оказалось, что смеялись мы зря и этот автомат из фильма - не что иное, как немецкое творение конструктора Хуго Шмайссера, которое называется "SturmGewehr-44" (Stg-44). Созадано в 1943 году, на вооружение Вермахта поступило в 1944. Хуго Шмайсер разработал оружие под промежуточный укороченный патрон калибра 7,62 для нового типа оружия.Удивительное дело - автомат Калашникова выглядел как две капли воды похоже. Есть многочисленные технические споры, но суть остается сутью - Калашников оказался техническим "клоном" "SturmGewehr-44".Интересное начинается, когда изучаешь вопрос дальше: на Ижевском заводе в 1947 году "конструктор" Калашников, 27 лет от роду, работавший в отделе испытания оружия, и по совместительству секретарем комсомольской организации, человек, чьи оружейные разработки до этого не имели никакого успеха и не были пущены в серию (а было их на тот момент две: пистолет-пулемет и многозарядный карабин) "вдруг" делает лучшее в мире оружие.Странная дата "изобретения" АК-47: 1947 год, не до войны, ни во время, ни на 10 лет позже.Дальше начинается еще интересней. Как вы думаете, а где в 1947 году был 63-летний Хуго Шмайссер, талантливейший конструктор, разработчик этого самого "SturmGewehr-44"? А он в этот момент работал "подмастерьем" у Калашникова! Так как в октябре 1946 Хуго Шмайссеру в принудительном порядке (как и всем немецким специалистам, оказавшимся на подконтрольной СССР территории, во всех без исключения областях военной техники) приказывают как специалисту по стрелковому оружию поехать на несколько лет в Советский Союз на Урал. Хуго Шмайссер приехал в Ижевск в КБ ижевского завода "Ижмаш" и был поселен в г. Ижевске.В начале 50-х годов Шмайссера, смертельно больного, отпустили в Германию, где он и умер в 1953 году.Хуго Шмайсер был скромным человеком, на вопрос о его роли в создании АК-47 он отвечал: "Я дал несколько полезныхсоветов".А вот теперь подумайте, сопоставив факты, кто же все-таки сделал знаменитый автомат? 27-летний танкист (коим был Калашников), или 63-летний прославленный немецкий конструктор?Интересно еще и то, что награды на Калашникова стали ссыпаться уже в новейшее время, и больше ничего, кроме модификаций автомата (Шмайссера? ) он так и не сделал (АКМ, РПК, ПК, ПКТ,АК-74)..А пистолет Макарова (который удивительным образом тоже появился почти сразу после войны в 1948 году) удивительно похож на Вальтер ППК"

Рядовая ситуация. Ногой по затворной раме - пора уже в наставление по АК писать.

Так, ни о чём, просто для примера, о надёжности автомата Калашникова: в середине 90-х годов ХХ века, в одном селе на границе Дагестана и Ичкерии, в ходе попытки уничтожения банды Радуева, после переползания по грязи под огнём , у одного из бойцов Отряда, затворная рама с затвором не продвигалась полностью до конца вперёд , затвор не запирался, выстрел не происходил, находящийся рядом боец перебежал к своему товарищу и уперев ствол автомата в валяющийся в грязи кусок доски, ударом ноги в рукоять перезаряжания, вперёд, произвёл досылание затворной рамы и запирание затвора, автомат после этого отстрелял несколько магазинов без задержек; у меня АК-74М отказал только один раз, после подрыва на фугасе переклинило затворную раму, я (по словам очевидцев) несколько раз пытался дослать патрон в патронник, потом потерял сознание.

Мужчины!О чём спор, оружие должно стрелять здесь и сейчас. Мне не нужно оружие, которое будет стрелять когда-то потом и где-то там ... Моё оружие должно стрелять здесь и сейчас ... А вот теперь, когда я получил самое главное, давайте говорить о СВЕРХточности и СВЕРдальности. Я хочу иметь автомат надёжный с хорошими (пусть не самыми высокими) характеристиками, а всё самое супер-пупер - это должно быть у соответствующих структур и подразделений. В массовом поле должна работать надёжная и безотказная машинка!!!

Надежность и безотказность действия оружия — в высшей степени его важные свойства. Как бы ни были высоки отдельные качества оружия, но если оно не обладает достаточной надежностью, то этим сводятся на нет все его положительные стороны.,Тут АК ничто не переплюнет, главное со смазкой консинстентной не перебарщивать и чистить хорошо, после консервов) а то у нас, у часового она замерзла зимой, а к нему волки пришли.

В поддержку надежности АК приведу такие описанные примерыПосле запрета на владение штурмовым оружием в Великобритании один англичанин решил в 1987 г. уничтожить свой АК, вкопав его стволом в землю и произведя выстрел через шнур, надеясь, что у автомата разорвет ствол. В итоге в земле осталась воронка, а автомат пережил экзекуцию и владельцу пришлось пилить ствол ножовкой.Вот описание офицера Родезийских войск (белый человек) Алана Джеймса по боям в 1970-х годах в Родезии ( Ныне Зимбабве) : Бойцы ZAPU ( Антиправительственный повстанческий фронт) переправлялись через реку Замбези из Замбии. Начался бой и многие партизаны оказались в воде со всей поклажей.Часть их утонула, так как не умели плавать, часть погибла. Спустя полгода его подразделение проходило через это место в сухой сезон и солдаты увидели торчащий из ила АК. Автомат вытащили. Магазин в нем был на месте, автомат был заряжен, взведен на автоматический огонь. Мы вынули магазин, но не смогли освободить казенник. Пробовали выбить его, били-били, но патрон засел намертво. Тогда вставили магазин, нажали на спуск и благополучно выпустили все 30 патронов.Ну а к настоящим реалиям, также считаю, что страна может себе позволить изготовить с миллион современных стволов, а не закупать за границей лоббируемые за откаты дорогие штучки-дрючки.[media=http://video-tub-ru.yandex.net/i?id=8594082-06-12]Есть забавное видео о надежности АКА еще нашел такую забавную подборку про надежность оружия

Цитата: sezam

Так кто-нибудь в прикладном порядке пользовался или так, эмоции?

Уже третья статья в поддержку автомата Калашникова. Да, действительно, замечательный автомат, но нельзя зацикливаться только на нём. Надо двигаться дальше, изобретать новое оружие.

Вот же неплохая статья на эту тему. http://topwar.ru/22990-o-konceptualnoy-neopredelennosti-v-razvitii-boevogo-strelkovogo-oruzhiya-v-rf.html

Спецам можно оружие украшать стразами, семью рукоятками, тремя указками , шестью фонарями и 145-ю планками... вплоть до четырех прикладов. Бо задачи у них штучные и потому исполнять их надобно при соответствующем материальном обеспечении. АК- оружие рядового бойца, в определенной мере бестолкового и далекого от техники, чуть сложнее старой мясорубки. Посему, главным достоинством оружия для массового потребления должны быть, прежде всего, надежность и простота. Все остально достигается тренировкой. В свое время мой АКМ забивался песком до самого... немогу. То есть до тяжелого скрипа в движущихся деталях. И ничего, потряс, веткой ковырнул, из фляжки промыл... и опять как швейцарский хронометр. Великое спасибо Михал Тимофеичу!

Цитата: Мимопроходящий

Цитата: vladsolo56

По моему мнению, следует иметь два вида автомата. Второй - АК для резервистов, на случай большой войны. Убирать со складов СКС и винтовки Мосина (продать охотникам и гражданам по цене металлолома, а не как сейчас) и на высвободившееся место складывать АК. Первый - точный, возможно и не такой надежный как АК, но достаточный для профессионалов (регулярная армия). Пусть они будут дорогими, их не так много надо.

В наше время все упирается в стоимость, я уверен при современных технологиях можно создать и надежный и эффективный по стрельбе автомат, но при этом он будет стоить в пять, десять раз дороже АК, отсюда и вся разговоры о надежности и предпочтениях. Кому хочется создавать массовое оружие пехоты очень дорогим, а пора бы уже подумать что солдат с отличным оружием имеет больше преимуществ перед тем кто имеет просто надежное оружие, но малоэффективное.

Статья тянет на учебник для 7-8 классов по НВП, прошу прощения, ОБЖ. Не более.

Статья - содранный и подкоментированный ОСТ и вырванные фразы наставлений по стрелковому делу ни о чем. Академические фразы и никакой конкретики. Получается по автору,что АК самый лучший. Это далеко не так! А как же огромное количество других образцов стрелкового оружия, которые с успехом используются?????

Цитата: Андрей77

Поэтому необходимо сохранив безотказность "АК" создать (возможно на его базе) более сбалансированный, точный, удобный в обращении образец с высокой кучностью огня.--Невозможно. Надо менять конструкцию. Изначально в АК заложен гигантский разброс в допусках. То, что у Вас затвор болтается как шалтай-болтай, а затворная рама как его подружка - это на случай, если в песке изволите повозиться. Но за все платить надо. Точности М16, даже в первом, Стоунеровском варианте AR-15 (М16A1) не ждите.

Ну конечно надёжность и безотказность на первом месте. На войне, в полевых условиях, в грязи, пыли и аде. Поэтому "АК" - шедевр!Мало проку от высокоточного, высокотехнологичного, эргономичного, и продвинуто-креативно-современнейшего образца, если после падения в пыль или лужу он не стреляет. Но такие качества как точность, прикладистость, кучность огня далеко не лишние. Удобство заряжания и прицеливания часто дают в критической ситуации те доли секунды, которые спасают жизнь. Поэтому необходимо сохранив безотказность "АК" создать (возможно на его базе) более сбалансированный, точный, удобный в обращении образец с высокой кучностью огня.

Цитата: Rashid

Калаш можно использоваь и как стул. Ставишь его в угол двух стен, на рожок дощечку от ящика уперев её концы в стены и садись, отдыхай на посту.

И не только АК. Показать американскую М16А3, немецкую G3... Рассказать как там вышли из положения. В том числе, благодаря конструкторским решениям. Сравнить выбранные решения... Статья тянет на ликбез. Увы.

Цитата: стер

Скорее всего. Нет анализа причин отказов. Нет сравнения конкурентных образцов оружия. Статья для "Техника - молодежи".

Может это наставление для КМБ?

Цитата: стер

Информационная статья со всеми атрибутами. Только вот вывода нет. Или сравнительного анализа различных моделей оружия. Или здесь он не предусмотрен?