РПГ конечно хорошее оружие, но те кто "отрицает" процесс усложнения оружия должны быть осторожны - а то так дойдём до "нахваливания" камней и палок, уж они то точно "безотказны"

это ВСЕ аргументы?

Num Lock UA, Ну так -- "Спайк" Вам в руки!

так что, оружие с более-менее электронной начинкой надо выбросить и не создавать?Цитата: Arkan

вот как, а то я тоже как то не понял

Num Lock UA Прошу прощения! Я подумал что Вы обращались ко мне.

при чём тут общественность? Карлос пишет Как то я читал рассказ , про изобретение краски снижающей уровень проникающей радиации,изобрели , 3 нии работало , построили завод , начали покрывать самолёты , практическо после каждого боевого вылета приходилось краску снимать и заново покрывать . Пока один (видимо очкарик ) не спросил простую вещь, радиацию снизит но взрывной волной всейравно самолёт резрушит и... ? Закрыли завод , перепрофилировали НИИ. Все деньги и силы коту под хвост

Num Lock UA,--- этого,каким боком Вы сюда впутали? "Играете" на антипатии общественности,к этой персоне?

это из рассказов Суворова/Резуна

Сергей мне бы тоже хотелось что бы разницы не было... плюс..

вард, Немогу представить немца рекламирующего "Спайк" ,это евреи.А вот почему под немецким флагом я не знаю.А впрочем -- какая разница?

Вы знаете я тоже заметил что немцы как то странно себя ведут...плюс...

Eugene,минусики и плюсики,на некоторых ветках этого форума,зависят исключительно национальной принадлежности.Такой себе -- апартеид.

Минусы это конечно, круто для тех кто считает бред карлоса истиной.но если включить голову, то можно узнать,что: 1) при испытании 50-мегатонной Царь-бомбы Самолет-носитель отлетел на 39км прежде чем пооизошел взрыв.Взрыв АН602 по классификации был низким воздушным взрывом сверхбольшой мощности. Результаты его впечатляли: Огненный шар взрыва достиг радиуса примерно 4,6 километра. Теоретически он мог бы вырасти до поверхности земли, однако этому воспрепятствовала отражённая ударная волна, подмявшая и отбросившая шар от земли. Излучение потенциально могло вызывать ожоги третьей степени на расстоянии до 100 километров. Ионизация атмосферы стала причиной помех радиосвязи даже в сотнях километров от полигона в течение около 40 минут[16] Ударная волна, возникшая в результате взрыва, три раза обогнула земной шар.[17] Свидетели почувствовали удар и смогли описать взрыв на расстоянии тысячи километров от его центра. Ядерный гриб взрыва поднялся на высоту 67 километров[4]; диаметр его двухъярусной «шляпки» достиг (у верхнего яруса) 95 километров[18].сами пилоты так же получили некоторую дозу облучения. Самолет имел специальное покрытие , иначе они бы все были покойниками.

Для школоты новость,что у ЯО есть поражающие факторы отличные от ударной волны?

дневник на стол!

Ага,семачки -- зло! Поставте мне "двойку".

Цитата: Arkan

karlos Ваш пост -- делитанство в чистом виде.

Советское,а теперь и Российское оружие,перед принятием на вооружение,проходит испытания во всех климатических зонах России.В Израиле оружие тестируют так же?Современный "Джавелин" -- оружие класса "выстрелил и забыл",во время полигонных испытаний иногда "берёт" не ту цель!В бою (в усолвиях далеко не полигонных),это может означать: "выстрелил (вскрыл свою позицию) и забыл"-- а через пару секунд тебе напомнили.И ещё один момент -- возможность ядерной войны никто не отменял,также никто не отменял возможность применения боеприпасов поражающий фактор которых -- электро-магнитный,импульс как он повлияет на электронную начинку этих комплексов?

Кривите душой, профессор)Штучка выше, приведенная мной предназначалась для оснащения ей половины отделения (4 на отделение из 9 человек). А сколько XM-25 планируется давать на отделение?

Зато активно занимаются внедрением вот этого:

Так то оно так, но амеры в свое время наверное не просто так отказались от этой игрушки с баллистическим калькулятором и магазинным гранатометом:

вот иногда странные комментарии на сайте доводится читать весь мир старается вооружиться наиновейшей техникой и вооружением (конечно в силу своих материальных возможностей), а некоторые "товарищи" в это время призывают вооружаться тем, что уже давно есть и подешевле мол 100 пехотинцев с РПГ круче чем 10 со Спайком - не знаю, не знаюа если выставить 10 000 с дубинками?да только воевать надо не числом, а умением © так?от РПГ отказываться глупо, но и пренебрегать новейшими разработками ещё более... неумно

karlos, Не теряйте время, а то в конце концов от Вас потребуют предъявить приказ Генштаба ЦАХАЛа о снятии с вооружения МАГАХов в качестве аргумента

Цитата: karlos

Цитата: karlos

В принцыпе вообще не пойму зачем вам ПТУРсы ,если только индусам не парить

Цитата: karlos

Ну не понимаешь так чего лезешь?учи русский.Никто не утверждает что этот супер-пупер спайк хуже РПГ 7но у какой страны хватит финансов насытить пехотную оборону достаточным количеством данного оружия?Конечно в войне с папуасами на Т-55 можно и такое дать,может и пригодитса,с условием что Т-55 не сожгут самолеты или вертолеты,РСЗО и собственные танки,и он-Т-55 вдруг выедет из-за угла.С хорошо вооружонным противником у данного РПГ нет приимуществ перед РПГ 7,единственное что их будет мало.Более -менее дорогие птурсы годятса для дистанции не менее 3-5 км,ближе дорогое не надо.Если противник приблизился на дистанцию 1 км это значит что по вам уже работала его артилерия,авиация,РСЗО,ваши танки или дальнобойные ПТР средства выбиты,а вы понесли большие потери.