Ну так информация почти совпадает. У Вас указано 204 танка половина от фаустпатронов (102). У меня приведено 70 танков от фаустпатронов. Истина где-то рядом.

Уважаемый Тирпиц. Нашел другую информацию."Одна только 2-я гвардейская армия за неделю боев в Берлине потеряла 204 танка.Половина из них оказалось подбитой фаустпатронами." Источник-Военная летопись серия "Бронетанковый музей" выпуск 9. АГОНИЯ РЕЙХА. С Уважением.

Цитата: Tirpitz

Потери танковых армий в боях за город можно оценить как умеренные, особенно в сравнении с боями на открытой местности против танков и противотанковой артиллерии. Так, 2-я гвардейская танковая армия Богданова в боях за город потеряла от фаустпатронов около 70 танков. При этом она действовала в отрыве от общевойсковых армий, опираясь только на свою мотопехоту. Доля подбитых «фаустниками» танков в других армиях была меньше. Всего за время уличных боев в Берлине с 22 апреля по 2 мая армия Богданова потеряла безвозвратно 104 танка и САУ (16% численности парка боевых машин к началу операции). 1-я гвардейская танковая армия Катукова за время уличных боев тоже потеряла безвозвратно 104 бронеединицы (15% боевых машин, находившихся в строю к началу операции). 3-я гвардейская танковая армия Рыбалко в самом Берлине с 23 апреля по 2 мая безвозвратно потеряла 99 танков и 15 САУ (23%). Общие потери Красной армии от фаустпатронов в Берлине можно оценить в 200–250 танков и САУ из почти 1800, потерянных за операцию в целом. Одним словом, говорить о том, что советские танковые армии были сожжены «фаустниками» в Берлине, нет никаких оснований. Автор: Алексей Исаев – кандидат исторических наук, автор многих книг по истории Великой Отечественной войныБеру свои слова обратно по 2 армии.

"Впервые в одной конструкции соединили достаточно эффективную боевую часть кумулятивной наствольной гранаты 3,7 cm Stiel-Gr. Patr.41 и ракетный двигатель (пороховой заряд), размещаемый в канале ствола." просто и гениально...«Все мысли, которые имеют огромные последствия, — всегда просты».

Эффективность панцерфауста состоит только в его копеечной стоимости и простоте. Фашисты за короткое время наштамповали их чуть более 8 миллионов штук!Базука или панцершрек гораздо серьезнее и эффективнее.На фотке с ИС-2 у головной машины нет зенитного пулемета ДШК. О этот самый ДШК оооооочень часто спасал жизнь экипажа в Берлине, расковыривая места укрытий фолькштурмовцев, пытающихся уничтожить танк.

Дед Ковпак говорил:"нигде так не брешут ,как на охоте и на войне". Цитата: Tirpitz

Цитата: Tirpitz

Эти данные взял из книги "Тень победы"

Цитата: Tirpitz

2 танковые армии были уничтожены только в Берлине, не считая танков которые штурмовали Зееловские высоты. Именно с применение такого оружия встал вопрос об эффективности применения танков в городе.

Интересная статья. Узнал много новго интересного. Для своего времени фаустпатрон действительно необходиоме и эффективное оружие. Жаль только, что два великих континентальных государства были втянуты в мясорубку на радость сша и англии.

Страшное оружие! Простое и высокоэффективное, особенно для своего времени...

Цитата: Kars

Все равно не о том----у немцев экраны толщиной в 5-7 мм,с зазором в десятки сантиметров.А вот само капитальное допбронирование --мне вариант лба тройки с разнесеным бронирование импонирует --выдерживал попадания 122 мм пушки ИС-2/ИСУ 122

Цитата: Kars

Цитата: Kibb

У Свирина есть фото только макета,в сети встречал только картинки и модельки что вызывает некоторые сомнения, но упоминание об этих танках встречал несколько раз у разных авторов и с в разном количестве, надеялся, что ты сможеш несколько прояснить вопросhttp://tank-t-34.blogspot.com/2010/10/34.html

Цитата: Kibb

Цитата: Kars

И не одни танки СССР добронировались кустарно.Хоть куммулятивные снаряды использовались с 1942 года.только немцы оснастили свою БТТ фабричными комплектами экранов.

Знаковое оружие конца Второй мировой.Повлекло за собой изменение тактики применения БТТ.К сожелению не во всех частях смогли отреагировать быстро.

Если сказать... особенно нечего... лучше вообще... ничего не писать... вам минус...

Цитата: бацька туды-сюды

Ну что сказать...для своего времени вещь выдающаяся... не мало крови попортила...статье плюс...

у Таубина был станковый намного лучше, не зря ведь на его базе сделали АГС-17 и АГС-30.

Интересно, почему они осколочно-фугасного боеприпаса для этого "чуда" не сделали. Вроде бы логично, где танки, там и пехота, бороться нужно и с тем и с другим.

Да уж, как-то мне тоже на глаза эти "агрегаты" не попадались! Любопытное оружие, очень любопытное...

Цитата: borisst64

Спасибо автору! Никогда не слышал про это "чудо".