Помощь какая то однобокая-в преуспевающие агрокомплексы,как и в кризис в банки валили немеряные деньги. Нет массовой поддержки небольших хозяйств,поэтому им приходится выживать самим и они выживают,технику обновляют,кредиты берут под драконовские проценты. Мне непонятно недоумение некоторых коллег по форуму по теме статьи,ибо солдат голодать не должен-нашу армию всегда кормило наше село

Должны знать, что отказ от отвального плуга помог в США и Канаде поднять урожайность в 2 раза в 30-е годы прошлого века, одновременно снижение энергозатрат. Ой-ли!А есть ли у Вас практические рекомендации для каждой зоны от серьезных научных учреждений, подтвержденных практикой?Для Ставрополья так и нет! А тут выращивают процентов 8 зерна России.Сколько надо потратить на внесение гербицидов?На сколько необходимо увеличить внесение удобрений?А Вы сможете назвать цифру недовнесения удобрений на данный момент?Откуда могут взяться рабочие места, когда для выращивания зерновых на 10000 га достаточно 50 человек ( а 30 из них - конторские работники). А основные рабочие места создает животноводство , которое благополучно положили. И для его возрождения необходимо всё строить "с нуля".

Сам факт голодания миллионов людей свидетельствует о неспособности многих государств мира решить вопросы продовольственного обеспечения своего населения, по крайней мере — без гуманитарной помощи со стороны международных организаций. Автор, как и многие политики подменяет следствие причиной... причем сам же эту причину приоткрывает:в целом для современного мира характерно скорее перепроизводство продовольствия и каждый день сотни тысяч магазинов в развитых странах «списывают» огромное количество просроченных на один — два дня продуктов, в странах «третьего мира» наблюдается нехватка продовольствия, перерастающая в голод. Причина голода во многих странах, в диспропорциях мировой экономики... когда, часть "развитых" стран (не углубляемся почему и как) монополизировали некоторые возможности экономического развития, лишив большинство беднейших стран каких либо шансов самостоятельно заниматься проблемами в т.ч. продовольственной безопасности... Примеры тому - некоторые африканские страны, которые экспортируют продовольствие несмотря на голод внутри страны (а иногда и земли уже продали)...

Цитата: Владимир1960

Государственно-монополистический капитализм правит в России. Сельское хозяйство отдано на откуп крупным сельхозпроизводителям. При поддержке государства, они и дальше будут давить частника. Уже сейчас государство всячески препятствует развитию мелкого подсобного хозяйства. В дальнейшем это будет закреплено законодательно. Цель получить в итоге наемного рабочего, работающего за еду, с запретом что либо выращивать на своих участках.По их замыслу мы должны покупать только то, что продается в их магазинах, по их ценам.

Для меня сельское хозяйство больная тема,потому что сам живу в селе,скажу про себя(а это миллионы таких же),раньше до 2000-х,моя семья выращевала практически все необходимое,перерабатывалось с/х продукция тут же,излишки продовались или обменивались(работала целая сеть загот предприятий с различными формами собственности,в том числе государственные),моей семье (и всем селянам)в то время не хватало земли,что бы увеличить объемы,все питание шло с огорода (1,2-1,5га земли,не самый большой),сейчас все это с магазина,вот вам и ответ на ваши вопросы,селяне не кому не нужны и власти только рекламируют всякие программы,а проблем много не на одну статью и не на одно десятилетие.Что бы решать проблемы села нужно жить в селе,а не размазывать проблемы по клубам и программам

Ростовская область,хутор Волченский-одно из старейший поселений донских казаков.На снимке Свято-Троицкая церковь построенная донскими казаками в конце 19 веке,восстанавливается.В 1957г. С.Герасимов снимал на хуторе не сколько эпизодов своего "Тихого Дона".До Украины около 7 км.Как рассказывали местные,в советские годы на хуторе был крепкий колхоз,работала шахта.Конечно сказать,что сейчас хутор /поселок/ бурно развивается будет не правильно,но есть фермерское хозяйство,на сколько понял весьма не плохое,да и сам хутор /поселок/ мало похож на "убитую" российскую глубинку-ухоженные частные домовладения,школа,не сколько улиц асфальтировано.Так что,по моему мнению,автор не много не удачно здесь опубликовал этот снимок в контексте полной разрухи русской деревни.

Последняя картинка в статье впечатлила: пейзаж такой, будто на дворе 19 век и до отмены крепостного права...единственное ЛЭП лишние, выдают современность))))))

Вы уважаемый,попробуйте накосить травы на зиму корове,там земля агрохолдинга,тут луг выкуплен неким предпренимателем,дальше часная территория,еще дальше лесничество,так это слабенький пример как "бьют по рукам"

Цитата: Krona

Глупо живя в деревне голодать,хотя сам наблюдаю как целыми днями сидят подперев заборы некоторые индивиды.

Я уже не раз тут писал, что "проблемы" крестьянства постоянны из года в год для пост-советской России, а именно:1)Государство признавая на словах "продовольственную" безопасность наиболее важной для развития страны, на деле абсолютно ничего не делает, для помощи крестьянам и аграрному сектору. Нет государство выделяет деньги на "помощь" агро-прому , но выделяет эти деньги не на прямую, а через афилированные банки, которые уже должны кредитовать крестьян, они и кредитуют....под оху...е проценты. А почему, государство не создаст государственный "Агропромбанк" и не выдает крестьянам беспроцентные ссуды-вот вопрос, скорее всего это истекает из общей политики наших государственных чиновников-ничего не делать и только ртом сотрясать воздух и ждать когда кто-то из "предпринимателей" все для них сделает.2)На сельхозрынке нет места крестьянам куда сбывать продукцию-все схвачено "перекупщиками", которые сговорились и "держат" цену на чрезвычайно низком уровне, задирая ее уже при перепродаже населению. Государство твт опять же ничего не хочет делать-надеясь на "невидимую руку" рынка-не то, что там-наверху не понимают, что перекупщики низкими ценами душат наше сельское хозяйство, просто наверху ничего не хотят делать вообще-им лень. А ведь все очень просто-нужно, как в советское время, создать государственные конторы закупки сельхозпродукции по государственно обоснованным ценам-причем цены, согласовать с самими крестьянами-производителями. Но нет, такого не дождетесь, никто даже и не собирается убирать "грабителей"-перекупщиков с сельхоз-рынка.3)Кроме общего рынка, где крестьяне пытаются реализовать свою продукцию есть еще и городские рынки, приближенные к населению. На этих рынках так-же все захвачено мафией в основном азербайжанской, армянской, греческой и прочими национальными структурами и туда нет допуска крестянам напрямую. Нужно жесткой рукой убрать с этих рынков перекупочную мафию. Но опять же никто этим не занимается так как местные власти "прикормлены" этими рыночными мафиями, а государству лень вообще этим заниматься.4)Государству просто необходимо взять на себя обязанность развития территорий: проводить в зоны агропромышленного производства хорошие дороги, свет, интернет, газ, воду, строить рефрежираторные и прочие логистические зоны и парки для хранения и переработки сельхозпродукции и пр. НО...государство положило на это большой "болт", мотивируя тем, что все должно идти по "рыночному" пути, типа кто-то из "предпринимателей" должен все это делать, за них. Ага. Государству проще и лучше простить очередным нахлебникам или "друзьям", или "партнерам" миллиарды советского и прочего долга, чем "выколачивать" этот долг со стран должников и вкладывать эти миллиарды в развитие страны.Короче, все "проблемы" крестьянства давно известны и решить их можно-одни прямо сейчас (навести порядок на городских рынках, создать банк беспроцентного кредитования и пр.), другие(инфраструктура и пр.) позже, но...никто не будет это делать. Не для того чиновники затевали "перестройку" чтобы работать, не спать ночами, мотаться по стране как "сталинские наркомы" решая на местах проблемы огромной страны, они затевали "перестройку" чтобы сидетьна денежных мешках страны, сладко есть и вдоволь спать и чтобы никто их не беспокоил в этом "божественном" времяпровождении... о каких таких "проблемах" сельского хозяйства вы говорите...и кому...

А сейчас?Льгот вообще получается нет.Только поборы.у меня прапрадед, до революции был старостой сельской общины... остались записи (книга по сути) одного из его внуков... люди, тогда в деревне, работали с утра до ночи... приходили с поля, и занимались рукоделием... сельский труд всегда был тяжелым...при позднем "социализме" мне студентом пришлось побывать в колхозе - на уборке урожая... утром мы выходили в поле в 7 часов, когда в 9-10 часов делали перерыв - наблюдали как в деревне заспанные "крестьяне" выходили кормить "орущую" скотину...Сейчас в деревне не часто, но бываю... есть и первые примеры (живут неплохо - иномарки во дворах), но больше вторых...Выводы сами делайте...

Цитата: pravednik

Испокон веков,крестьянство кормило и себя и горожан.И государство этому не мешало,а наоборот помогало. А сейчас?Льгот вообще получается нет.Только поборы.

Цитата: Nitarius

Статью интересно кто писал? человек с города я так понимаю! что на данный момент душит на селе?1) Это то что закупать скот а точнее сдавать то что вырастил крестьянин - НЕТ и не куда! только барыгам с базара. а они скупают только по низкой цене. и в итоге девать мясо сельскому жителю просто НЕКУДА! 2) Какие то М... ки или Чудаки в чиновниках Протолкнули закон-согласно которому теперь местный житель не может сам "Заколот" выращенную животину! Это издевательство над народом! Да и раньше было что ветеренарную справку! но теперь вообще МОРАЗМ! Так что ... НЕ надо писать чуши всякой! Дайте свободу сельскому жителю чтобы он мог свой товар вырастит и сдать по более менее адекватной цене! и тогда просто не мешайте , народ сам поедет в деревню! а на данный момент-УЧТЕНЫ интересы КРУПНЫХ ФИРМ а не народу!

Одновременно должны быть решены задачи по притоку в сельские районы России до 15 млн. человек трудоспособного населения.

Цитата: oldav

Хуже в том что; житель таджикистана или донбаса готов работать на земле и получать маленьку но стабильную прибыль. Наш же народ ломанулся в города и будет лучше работать в офисе играя в косынку чем тяжким сельским трудом.

Есть программа переселения соотечественников. Неужели наше село хуже разрушенного Донбасса или обнищавшего Таджикистана?

Цитата: moskowit

А я считаю, не надо сужать рамки сайта. Армия тоже часть народа и поэтому тоже интересуется все тем, что происходит в стране, а уж тема продовольствия и всё, что с этим связано, тем более никому не безразлична. Согласен, что надо больше статей по военной истории, биографии людей, специалистов, которые двигали военную науку, индустрию, про военные подвиги в войнах и тд. В другую крайность не надо впадать, когда узкоспециализированную статью могут обсуждать очень малая часть посетителей сайта, которые чуть ли не диссертации свои обсуждают, вплоть до винтиков и гаечек, а остальным приходится только молча перейти на другую статью. Всё- таки ВО предназначена в основном на широкую аудиторию, а не для узких специалистов. Может, конечно, существовать множество мнений,-я высказал одну из них. А главное, чтоб не было пустых статей, больше интересных и разных...

Статья интересная, обзорная, написанная человеком знающим и болеющим за сельское хозяйство. Статье несомненный плюс. Но мне хотелось бы акцентировать внимание на том, что тематика и название сайта несёт другую направленность. Последнее время сайт "Военное обозрение", я подчёркиваю, ВОЕННОЕ, стал всё больше и больше выставлять статьи и обзоры политического, экономического и производственно-хозяйственного плана, что размывает основную тематику сайта. Хотелось бы больше видеть тем о эволюции и истории вооружений, развитии военного дела, военной истории, биографии людей и конструкторов оставивших заметный след в развитии военного искусства и различных видов оружия и военной техники...

с таким отношением потом не удивляйтесь когда китайское население России проголосует на референдуме за присоединение к Китаю

[quote=Enot-poloskun]Кто зажрался-то? В Москве и Питере? Торгаши и "эффективные" манагеры? Общество потребления? Офисный планктон? Чинуши?Езжу по регионам. На деревне - тяжело, не просто...Есть немало семей, которые живут в беспросветной бедности. А пухнуть можно и с голоду!Зажрался я имею в виду физическое ожирение. Как раз таки бедные слои и традают ожирением из-за отсутствие культуры питания. А про деревни не надо. Я тоже был в деревнях и бедствуют там те кто не хочет работать (алкаши, наркоманы и.тд) те кто работает не плохо живутю

Всегда смеялся , когда слышал речи в 80-х и 90-х , что крестьянин или фермер прокормит Россию. Прокормить 150- миллионную страну могут только крупные сельхозпредприятия . Именно поэтому проводили коллективизацию. В царские времена мы продавали зерно на экспорт и в деревне регулярно народ умирал от голода. Сколько детей выживало на деревне ? Тч когда говорят о том, что мелкие или средние фермерские хозяйства кого-то там прокормят это бред. У меня тетка была председателем колхоза, при роспуске колхоза приватизировала сколько получилось - трактор, скот , имущество и тд. Все 90-е она еле сводила концы с концами не думая о том, чтобы кого-то прокормить . Мелкое хоз-во конкурировать с крупным не может ни по цене , ни по качеству. Мелкое хоз-во не может некондицию тоннами браковать - оно просто разорится тогда, в то время как крупное некондицию отбраковывает легко. Пример - работал на небольшом предприятии в пищевке. В брак уходила только откровенно бракованная продукция. Работаю на крупном - при отклонении в 2 единицы по колориметру кофе сливаем тоннами. 2 единицы даже спец вряд ли почувствует на вкус , но стандарты качества предприятия фасовать не позволяют. Сейчас наши пошли по правильному пути - развитию и поддержке крупных агрохолдингов типа мироторга. И процент мясной продукции отечественного производства резко вырос с 2010 года. Даже в шикарных кулинарных заведениях Москвы , куда ходят богатые, мясо сейчас преимущественно отечественное . Тогда как раньше его там и в глаза не видели. Инфа из первых рук. Однако 100 процентов отечественной продукции у нас не будет, тк часть рынка отдали продукции из дружественных стран типа Белоруссии или Казахстана . Закроем для их продукции рынок - не будут с нами дружить .

Вот на днях правительство ограничило количество животных в ЛПХ.Дескать - теперь те, у кого по 20-30 коров, будут вынуждены регистрироваться в качестве ИП и платить налоги в бюджет.Только вот что будет более выгодно крестьянам - платить драконовские поборы или попросту забить всю "лишнюю" скотину, а то и просто забросить хозяйство.Несомненно - второе.К чему это приведёт, надеюсь, понятно - к сокращению общего поголовья сельскозозяйственных животных в стране минимум на 20-25%, а в дальнейшем - и к ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМУ ДЕФИЦИТУ.Вот вам и "импортозамещение". Вот вам и "продовольственная безопасность".Под сурдинку болтовни о "выходе из кризиса" правительство СОЗНАТЕЛЬНО тащит российскую экономику в пропасть и поднимает градус НАРОДНОГО НЕДОВОЛЬСТВА.Теперь, надеюсь, всем понятно, КУДА эта власть тащит СТРАНУ???

Цитата: Enot-poloskun

Я кажется, Россию нигде не ругал. Поздравляю Вас, гражданин соврамши!Да, отвечу на пару вопросов. Работаю - в сфере сельского хозяйства, НИОКР и внедрение разработок.А насчет "уработался" -да, пойду в отпуск, "племянник"))