Не хило так... отдачи, практически, нет.

Впечатляет!!!

Я думаю хорошо обученный боец куда ценнее всей навороченной электроники! особенно в экстремальных условиях (а война разве не экстрим? с грязью, кровью, дерьмом и прочим...) Нежели навороченный микрокомпьютер который в критический момент выдаст - "Произошла системная ошибка! Обратитесь к своему системному администратору или фирме-производителю".Хотя внешне конечно красивый девайс))))

Лично меня интересует надежность даного оружия ибо даже в городе или в помещении можно оружие уронить или ударить, после чего оно будет закидать или вообще откажет+ грязь, пыль, песок.Второй вопрос относительно приклада, можно ли им сбить замок или преломить череп врагу в рукопашной, которая в городских условиях становисься распространенным явлением. Насчет патрона, то итальянцы прогадали, поскольку сейчас изготовляют оружие сразу под несколько патронов к примеру та же FN SCAR. Насчет гранатомета, то Beretta тоже не ушла вперед, поскольку передовые оружейные компании уже давно разрабатывают многозарядные гранатометы примером может служить американский xm25. Так что я делаю вывод, что итальянцы не изобрели ничего нового, а просто воссоздали уже имеющиеся разработки своими силами.

Качество обработки поверхностей понравилось.На вид "машинка" очень и очень

Цитата: Odessit16

Цитата: silver_roman

А судя по тому как стрелял спецназер с усами) кидает ее при стрельбе ощутимо.

Обратил внимание на видео - отдача минимальная. Вот читаю статью и думаю -обычный автомат который модернизировали в соответствии с современными веяниями (много пластика, дополнительные обвесы, электроника) и всё это для удобства и эффективности бойца. Но что, у нас разве ума не хватает сделать что-то подобное, или для наших солдат не нужна электроника в оружии, или вес не надо снижать у автомата?

Автор,Желательно повторять эти характеристики в каждой статье, так как не все читатели могут определить характеристики по патрону, кто то не читал предыдущих статей, кто то просто запамятовал. Это мое субъективное мнение

Читатель,а что указания используемого боеприпаса и длины ствола мало для того, чтобы понять какая скорость пули? или из статьи в статью нужно одни и те же значения копировать? Скорострельность 600-700 выстрелов в минуту, эффективная дальность до 500 метров.

Автор,а что, никаких характеристик, кроме наличия "Angry Birds" (расчет балистики для гранатомета) у этого оружия нет?Ну, там, скорострельность, прицельная дальность, начальная скорость пули... Все-таки стрелковое оружие обозревается, а не очередной Айфон...

Новый авт. винтовка- это хорошо, но есть несколько но.1- цена. ясно что даже без электроники цена этой винтовки будет не самой дешевой. на массовость шанс мизерный.2- электроника. как долго ее будут дорабатывать. есть риск, что пока ее доработают, она морально устареет. если же постоянно модернизировать, тогда электроника до серии не дойдет, будет на постоянной модернизации.3- патрон. понятно, что создавали под существущий патрон, но он уже изживает себя. Уже не однократно говорилось, что военные и оружейники склоняются к увеличению калибра и мощности патрона. Хотя модульность конструкции может решить эту проблему, если будет конверс кит

Спасибо, внесли ясность.

Виноват не поршень ( написал по привычке), а диаметр газоотводной трубки. А что до складывания приклада - он скалывается не как у АКС до затыльника ствольной коробки - а до фиксаторов телескопа ( это для десантов). А вот до обзора - сам бы хотел знать. Ведь там были и Тавор и Негев и Фа Мас - все под 5,45. Но пока отзывов не найду. Наши действующие офицеры не любители писать в Интернета, а бойцам явно нет к нему доступа.

Что то не совсем понятно. У М-16 автоматика без поршня, с прямым отводом газов в затворную группу, а вы говорите что газ. поршень изменил диаметр. Про складывающийся приклад- у М-16 он не складывается так как в нем расположена возвратная пружина. Думаю у ее аналогов история должна повторяться.Кстати, может вы обзор опобликуете, думаю интересный получится материал.

Это разработка на базе М-16. но не прямая копия. Во-первых она бикалиберная и позволяет без проблем использовать калибр 5,45, что на вооружении ВСУ.

лицензионная копия М-4?

А вот украинский MZ-15, тоже ниче так

самый главный баллистический вычислитель и дальномер, ик, уф диапазоны видения можно расположить на самом солдате, даром ему башка дана? используйте товарищи конструкторы. На оружии можно только камеру-передатчик расположить, которая будет передавать на умную броню сигнал (как у пилотов с пушки не шлем). оружие и в правду надо делать как ФН-2000, что бы гильзы вперед уходили, и калибр менять 5,56 не серьезно, вот 6,5 или 7,62 уже намного лучше, просто эти патроны уже давно не модифицировали (ну про 6,5 времен СССР думаю не все знают).Вообщем мой диагноз таков:Глупо создавать только оружие будущего, надо создавать полный комплект из комбинезона каски и автомата. Что бы все было единой системой, в таком случаи, можно добиться наивысших результатов.

Автомат новый а солдат тот-же))) Трофейщики устанут эти автоматы собирать.

Да, хотя бы этим Автоматика тоже у них приципиально не отличается, затворная групппа тоже у обоих походит на AR-15.

Да, хотя бы этим Автоматика тоже у них приципиально не отличается, затворная групппа тоже у обоих походит на AR-15.

Чем именно. Классической компановкой и пластиком?

Вот новая польская штурмовая винтовка MSBS-5,56. Похожи неправда ли?

Esso А если сказать что в эту швейную машинку, ARX - 160, встроен АЙфон №5!!!!! Вопрос на засыпку, кто первым стал бы лоббировать эти закупки??? думаю ответ ясен, наш большеголовый гений с горящими , от вида нового тамагочи, глазами.

наш Ак-12 и то по-лучше будет,хорошо Сердюкова с Макаровым сняли,а то они сразу заинтересовались!

Пупырчатый В современных реалиях ( а конкретно в последних реалиях), эксплуатация проводилась в более-менне стерильных условиях. С хорошим мат.обеспечением и тыловыми поставками. И этой лафы , скорее всего, не будет в настоящей заварухе. Когда тебе будет противостоять равный тебе противник, и твои обозы будут колбасить с воздуха, не давая им быстро подвозить необходимую снарягу. Вот в этих условиях очень хочется посмотреть на АЙпады со встроенными в них автоматами. Я думаю многие будут удивлены отсутствием их нормального функционирования, заявленного в их ТТХ.

Да нет. Современные реалии говорят как раз о другом. Иначе бы до сих пор воевали луком и стрелами

значит следует этот 15-ый айфон адаптировать и интегрировать с автоматом и все будет кул. на самом деле все это ерунда: нужно создавать оружие, которое будет неприхотливо к окружающей среде, не будет сильно зависеть от подзарядки. а то аккумы сядут и все, штык-нож и в бой.такие средства поражения следует создавать в комплексе с экипировкой, средствами связи. создавать специальные подразделения спец.назначения, т.к. укомплектовать такими игрушками всю армию просто не хватит бабла. макаронники могут мечтать сколько угодно, но реалии современной войны говорят о том, что опытный маджахед куда быстрее закинет ф1 на блокпост, пока это винтовка вычислит баллистику полета 40-мм снаряда гранатомета)))