Цитата: Verde

Из штурмовой винтовки может и ни разу, а вот из автомата приходилось))))))

Легко! Просто если руки из одного места и глаз там же, то я не завидую

А ты из АК с 500 метров в ростовую мишень попади как из м-16.

Цитата: erix-06

Все верно! На одной только славе АК-47 далеко не уедешь, и как бы мы не уважали знаменитый Калашников, для того, чтобы снова быть в лидерах среди остальных видов стрелкового оружия нужно доказывать свое превосходство в равноправной конкуренции. Желательно при том конкурировать и с лучшими новинками иностранного вооружения. А навесить со всех сторон планки Пикаттини может и любая левая фирма. (В деле введения нового АК-12 изначально подозреваю банальный распил бюджетных средств, поскольку ни о каких существенных технических изменениях в его конструкции, прорывах в области конструирования, использования новых материалов пока не узнал).

Здравая мысль автора статьи. Конкуренция среди конструкторов нужна однозначно. В последние годы совсем не слышно о других оружейных разработчиках, кроме Калашникова. Если его конкуренты слабее в своих разработках, то хотелось бы узнать об этом по результатам честных конкурсов и испытаний....

Автомат Фёдорова. Оружие, которое могло потрясти Мир

Вполне вероятно, ведь вооружали даже винтовками середины 19 века из запасников арсеналов.

в конфликте на КВЖД. – Это и был последний бой этого замечательного оружия - извините, но в статье ошибка.

Так то все автоматные патроны называются промежуточными. Есть винтовочные, есть пистолетные, а между ними патроны которые до сих пор называются промежуточными.

Не было только хорошего патрона промежуточного винтовочный патрон мало подходил

С большим интересом прочел статью! +Славная русская оружейная школа !

ну вообщето по окончанию испытаний на винтовку Мосина воткнули магазин Нагана, так что победила Дружба и симбиоз технологий.

1. утверждают что российская армия закупала оружие чуть ли не миллионами по всему миру, следовательно российская армия должна была быть обеспечена заграничным оружием даже свыше своих нужд2. утверждают что российской армии катастрофически не хватало стволов, воевать было нечем3. утверждают что российское оружие уже тогда было передовым (см. статьи об автомате Федорова и винтовке Мосина)4. утверждают что российское оружие сильно уступало оружию Западной Европы, что привело к поражению в Первой МировойМозг можно сломать от этих взаимоисключений. Почему бы просто не начать говорить правду

Автор подразумевал, что России пришлось скупать стрелковое оружие чуть не миллионами стволов по всему миру - не будете же утверждать, что это признак успехов отечественной промышленности? Так даже существовала статистика, на каком фронте использовалось оружие того или иного производителя для упрощения логистики...

Русский самокатчик вооружённый Автоматом Фёдорова

Одно время служил на окружной базе РАВ, в стрелковом цехе. После капремонта все стволы отстреливаются и юстируются прицельные приспособления.Стрелками были два достаточно молодых парня, за смену( 7-часовая, так как это была вредная работа) на пару они по 400 АК приводили к нормальному бою, тратили от 2-х до 4-х патронов в зависимости от "кривизны".Первый выстрел - после него обычной киянкой правка ствола, остальные патроны - на манипуляции с мушкой (вертикальное и горизонтальное смещение).Если в 4 выстрела настройка не задалась, то автомат отправлялся на списание.После механизм регулировки кернится , предотвращая смещения.Это я к тому , что точность "настройки" оружия во многом зависит от стрелка-испытателя на заводе.Насчет кернов на ПМ я никогда не слышал, а вот цифры на целике говорят о том, насколько брать отклонение от центра(10-ки) мишени по вертикали с шагом в 5 см, если не ошибаюсь.

х.з., может удовлетворяется так) Мы никогда не искали на АКМС никаких меток, просто стреляли - если не соответствует, просто сдавали назад. При отстреле под ПБС обычно 1 из 10 не соответствовал. При этом без ПБС стрелял нормально.

Цитата: Majorloms

По поводу точек на затворе: уж не метки-ли твердомера имеются ввиду?...ОФФТОП: а как цитировать текст?

Цитата: с1н7т

За 10 лет пользования ПМ - ни одного отказа! Не снайперское оружие, конечно, но достаточное, чтобы поразить врага на дальности до 30м. Тяжеловат немного, но это дело привычки. Что ещё надо от ЛИЧНОГО оружия? Чтобы само стреляло? Если у кого-то(МВД/ФСБ/спортсмены) есть какие-то особые требования (у них, кстати, нет личного оружия), пусть этим ГШ и пр. балуются. ПМ, как личное оружие, достаточно хорош.

Наган это - револьвер системы наган.

Цитата: Kir

За статью спасибо, НО! есть некоторые неточности, Армамид-ПАСВ....., не термопласт, а кампозит подобный американскому zytel, так-же как и в последнем армированный "стеклом", кстати тут есть вопросы почему не арамидным волокном ибо наше лучшее, а по стеклу правда при СССР мы были следом за амерами с их М-стеклом. Теперь касаемо Тулы, тульские заводы родиной из Москвы, а точнее из района Поганных-нынешних Чистых прудов.

любой пистолет нормальный главное умение им пользоваться а насчет ПМ скажу так это не самый плохой пистолет вы хотябы сравните ПМ характеристики с такими же стволами и все поймете единственный его недостаток на мой взгляд только его вес а теперь разберемся для чего по сути офицеру пистолет по сути это фетиш как в свое время была шашка что то я не припоминаю чтоб в боевой обстановки офицер пользовался пистолем все больше как то автоматом да при выполнение спецзадач иногда пистолет нужен и там есть стволы соответствуюшие и т д так что как личное оружие офицера ПМ неплох

есть такая вещь как св-99! очень хорошая штука для нарабоьки навыков для св-98! одна платформа-разные калибры!

Соглашусь с вами комрад. Положение вообще Аховое. По сути ничего нового со времён СССР создано не было. А большинство Тиров ДОСААФ были развалены как и их арсеналы. Я сам занимался Пулевой стрельбой из винтовки с 1984 года, был много раз чемпионом сначала города , потом республики..А Потом СВД в армии....В жарких Горах...Тогда уже меня злило то, не смотря на все легенды об СВД её точность не соотвествовала моим требованиям как стрелка - спортсмена. Винтовки сильно отличались по кучности выстрела не смотря на полное внешнее сходство. Кстати до сих пор в России нет единого представления о снайперском комплексе оружия как единой системы..Есть отдельные винтовки в этом классе но как то не то всё, нет единого понимания зачем этот стрелковый комплекс нужен...Калибров новых так и не появилось...Даже для тренировочной стрельбы..Например в Северной Америке чудовищно популярен патрон кольцевого воспламеннеия 17 HMR . Это очень хороший новый патрон для охоты на мелочь и тренировок...Никакой 22LR and 22MAG рядом не стояли.... что сказать хочу....Мне за родину обидно....Кстати купил новый ТТ в смазке ....Выбрал из целого ящика...Очень, очень хороший и не залуженно забытый в Армии Пистолет.. Этот дедушка даст фору многим современным пистолетам по точности и дальности выстрела. Если бы ГШ 18 делался под патрон 7,62/25 цены бы ему не было...Держал в руках ВИКИНГ ...тот же Ярыгин...не понравился совсем не понравился ...КАК "кооперативный" ...Ни качества ни эргономики....ни даже спуска приличного..ГШ у нас нету пока..не видел. Но надеюсь получше будет. С ПМ стрелял только в Армии (офицеры перепились и мне дали пострелять разведчики )... Слабый патрон ....особенно в купе с глушителем просто видно как пуля летит в жару.... Незнаю...догоним ли мы мвы стрелковом оружии другие страны...Незнаю....они очень далеко в разработках ушли. Думаю, что люди котрые понимают .что происходит в этом вопросе совем далеки от бравурных УРА !!!

А прочитав,например, что ЛАДА "Калина"- лучший в мире автомобиль, Вы тоже в это поверите? Положение со стрелковым оружием у нас ещё хуже, чем в автопроме.