23 миллиметра это круто конечно, но КС-23 проигрывает как по весу, так и по габаритам. Так КС-23М (он же Дрозд) без приклада имеет длину 650 миллиметров, и вес 2,9 килограмма, при этом вместимость магазина равна 3 патронам. Да и назначение у оружия немного другое нежели у описываемых выше образцов, что отлично видно по номенклатуре боеприпасов:- 23мм холостой патрон для метания надкалиберных гранат- 23ммпатрон "Баррикада" со стальной пулей, предназначенной для разрушения"основных узлов автотранспорта с целью его остановки", т.е. длястрельбы по двигателям и колесам- 23мм патрон "Волна-Р"травматического действия с резиновой пулей. Согласно инструкциям МВД,применение таких патронов на дальностях менее 40 метров запрещаетсяиз-за возможности нанесения тяжелых травм; максимальная эффективнаядальность стрельбы составляет порядка 70 метров- 23мм патрон "Черемуха-7М" с газовой гранатой, начиненной ирритантом CN. Максимальная эффективная дальность стрельбы до 150 метров.- 23мм патрон "Сирень-7" с газовой гранатой, начиненной ирритантом CS. Максимальная эффективная дальность стрельбы до 150 метров- 23мм патрон "Звезда" со свето-звуковой гранатой шокового действия- 23ммпатроны "Шрапнель-10" и "Шрапнель-25" с картечью; цифра в индексеобозначает максимальную заявленную эффективную дальность применения- 36мм граната "Черемуха-6",начиненная ирритантом CN. Выстреливается из дульной мортирки"Насадка-6" при помощи холостого патрона. Максимальная эффективнаядальность стрельбы до 200 метров- 82мм граната "Черемуха-12"повышенной эффективности, начиненная ирритантом CN. Используетсяглавным образом на открытой местности. Выстреливается издульной мортирки "Насадка-12" при помощи холостого патрона.Максимальнаяэффективная дальность стрельбы до 120 метровВ случае с обрезами Serbu применение более узкое, но зато и габариты с весом поменьше, что иногда бывает важно. Так что все зависит от того какие задачи стоят перед оружием, а однозначно говорить вот это лучше, а вот это хуже нельзя, даже при условии идеального качества сравниваемых образцов.

Skipper....У Русских есть замечательная "присказка"....ДОРАБОТАТЬ НАПИЛЬНИКОМ

КС дурная по качеству вешь.

Эта Serbu Super-Shorty по сравнению с нашим КС-23 со стволом от авиационной пушки,покажется игрушкой ...

Цитата: wasjasibirjac

Так про них и писал, свинцовый кругляш может соскользнуть.

Цитата: Mikhado

Не охотник, просто любитель всего стреляющего плюс здравый смысл. Звери вообще очень живучие, а кабан - уникально живуч, просто танк. Единственно гарантированный "ваншот" крупняка - это головной мозг, даже с пробитым сердцем добежать смогут. Череп кабана - очень рикошетная штука, недаром у немцев маска пушек на танках "свиным рылом" звалась. Угол наклона, прочная кость - реально броня, пробить, конечно можно, но при известном везении. Фронтальная проекция кабана - то что видишь при его атаке - очень небольшая, мозг - небольшая часть этой площади, время реакции - секунды, тварь еще и шустрая. Вот и прикинь вероятность поражения именно мозга ПУЛЕЙ - 1 или 2 выстрела, больше не даст. Любая картечь бесполезна.Про пули - погуглил, там идея именно в том, что пуля из твердого сплава и плоская головная часть. Вполне может увеличить шансы за счет эффекта "закусывания" за "броню" и уменьшения вероятности рикошета, согласен. Но все это из полноценного ствола - длинного, с прикладом и прицелом, с мощной навеской пороха, то есть опять же не из той "пукалки", которую мы обсуждаем.С уважением. плюс дубль в личку.

К счастью, драться со зверюгой не приходилось) Один раз мирно разошлись (покурить вышел, где-то уже рассказывал в комментах), один раз драпал (отступал ), но оно решило за мной не бежать, за что ему большое спасибо))) Но впечатлений море Кстати, а насчет пуль как, скажем, пули Рубейкина или Блондо?

Зная живучесть вепрей даже при обстреле серьёзными стволами - сомнительна эффективность короткоствола, дульная энергия маловата. По собакам-волкам картечью- реально.

Счастливый вы человек, не встречали маму кабанчиков с детишками

только патроны придется снаряжать самостоятельно, иначе порох не успеет полностью сгореть - звук громкий, пламя здоровое, а скорость снарда весьма небольшая, лучше чуток укоротить гильзу и уменьшить заряд для более полного сгорания. а так гут. позабавило гражданское применение - против нападения диких животных - это что в США уже и животные на людей нападать начали, наверное ал-кайда завезла специальных "террористов"

Цитата: Mikhado

Хорошо только с точки зрения дешевизны и простоты переделки. Для увеличения боекомплекта при такой незначительной длине лучше будет схема "ствол вперед".

Мечта дальнобойщика ))

Уважаемые господа! Статья действительно очень познавательная. Её прелесть еще и в том, что она краткая. А краткость - сестра таланта, как известно. Думаю, автор в последующих статьях не забудет упомянуть о том, что ПТР послужили прекрасными образцами для создания крупнокалиберных снайперских винтовок.

а Вам пожелание продолжайте!!!!! Это очень интересная тема ,что и потверждаеться количеством комментариев

Ну статья ведь о конкретном образце или нет? Но пожелание учтем

Познавательно. Но тема сисек не раскрыта. Если мы говорим о Великобритании, неплохо бы рассмотреть ПТО вооружение. Кроме ружей у британцев ведь еще что-то имелось против танков? Автор бОльшую часть статьи уделил "сборке-разборке" ПТР. Лучше бы рассмотрел ПТО-части Великобритании, их вооружение, состав.

Цитата: dievleha

но лучше любили так

Цитата: Kars

кстати с крупнокалиберным пулеметом типа дшк он лучше смотрелся бы ,у пулемета бронепробиваемость такая же а возможности использования не сравнить с птр

Kars___Блин! перехватил! , как Вам кажется,все таки одному ,да и в паре ,тяжеловато с таким ружьем? На "Универсале "cподручнее,эдакая мобильная "скорая помощь"

Цитата: dievleha

им нравился „Универсал“ а не птр ведь аналогов в нашей армии не было

«О танках для бронетанковых войск РККА для летней кампании 1943 года:По танкам производства Британии и Канады:1. Заказ лёгкого пехотного танка Мк-3 „Валентайн“ с усиленным вооружением продлить дополнительно на 2000 шт.2. От крейсерского танка Мк-6 „Тетрарх“ отказаться.3. Средний пехотный танк Мк-2 „Матильда“ дополучить до общего кол-ва 1000 шт. согласно текущего протокола. Оставшиеся танки получать с вооружением 76-мм пушки. В дальнейшем заказ танка данного типа прекратить.4. Получение тяжелого пехотного танка Мк-4 „Черчилль“ для тяжелых танковых полков вести в количестве согласно текущему протоколу.5. Бронированный транспортер пехоты и оружия „Универсал“ получить в количестве не менее 500 шт. с 13,5-мм противотанковым ружьем „Бойс“.

Цитата: Андрей77

К сожалению, нету данных, которым можно доверять. Если брать общую информацию из разных источников, то на 100 метров ложились в круг диаметром 4-7 сантиметров. Хотя есть данные от 2 до 20 сантиметров. Давно дело было, кто ж теперь правду отыщет)))

Мало того, не приведены даже таблицы стрельбы в сравнении с отечественными аналогами.