А вот если посмотреть штатовскую форму в развитии. Вьетнам - 4 кармана на кителе и распашной воротник. Цвет олив. Tiger stripes только у USSF. После 83го камуфляж уже у всех, но покрой тот же. Смотрим ACU . Воротник стойка, карманы только нагрудные. Молния появилась вместо пуговиц. Если разгрузку одеть, то эта молния будет тереть тело, особенно если не застегнуть полностью на бегу(попадет чего нить в зубчики) и бегунок нижний или верхний попадет под разгрузку или броник. Осталось убрать к черту эту молнию и оставить низ сплошным, а расстегивать только верх, чтобы быстро натянуть через голову и не морочиться со всякими застежками - попробуй спросонья попасть одной половинкой молнии в другую и застегнуть потом , чтоб не заело. Итак в результате получаем воротник стойка на липучке и растегивающийся верх до груди тоже на липучке. Нагрудные карманы. Ничего не напоминает? Правильно! Угадали! Это будет советская гимнастерка образца 1943г, только выполненная из современных материалов и в камуфляжной окраске. Блин , подождем , когда US ARMY к этому придут и потом сдерем у них, или всё таки поищем пророков в собственном Отечестве?

а разве липучки на американской форме для знаков отличия? если мне память не изменяет, то липучка на воротнике служит для других целейесть липучка на манжете на руке, и липучка на воротнике, при ранение липучка с манжета расстегивается, и цепляется за воротник (само собой руку сгибают), тем самым фиксируя рукуили я форму спутал? :)

... полковник, глазами удивленного тушканчика смотрел на автомат ... так вот ты какой, АК ... Увы, таких эй-полковников много. Когда на должности попадают не благодаря знаниям, компетенции, способности принимать верные решения, а хитропопости. К сожалению, негативный отбор на должности в армии мирного времени неизбежен, Это было в Империи, это было в СССР, это и сейчас только с большей циничностью и подлостью. Но к счастью стоит заметить, что грамотные, умные и решительные офицеры и генералы в ВС есть, на них всё и держится.

Россиянам надо просто сделать как у нас - погоны без фурнитуры, а звездочки пусть нарисуют или вышьют. Это же практичнее.

Цитата: neznayka

А для чего вообще предназначен "цифровой" камуфляж? Не для размытия ли силуэта и затруднения прицеливания? И тут, как подарок для террориста, погон со знаками различия. Не только целиться легче, но и размер премиальных сразу прикинуть можно

Цитата: Recon

Цитата: pesec

Я обращаю внимание не на солдатскую форму (сам таскал керзачи и подштанники на завязках). А на: более 34 предметов, входящих в комплект обмундирования офицеров, на натуральный каракуль на папахи и воротники, на 5- процентное золочение парадных ремней и т.д. Без этих прибамбасов уж точно боеспособность не обеспечить. Или можно обойтись ?

Цитата: pesec

Цитата: pesec

Покупали за свои, да. Вот только после этого им еще и на еду хватало, что характерно. Ну а насчет "халявная", а поживи десяток-другой лет в Заполярье, побегай в дырчатых тапочках и тоненьком х/б на голое тело по заледеневшему пирсу при -25 с ветром... Да еще вывинти в собственной квартире электролампочку, чтобы в трюмах турбинного по темноте шею не свернуть. Халявщиков нашел. Посчитай лучше, во сколько твоему бюджету каждая сердюковская шалава обошлась с ее брюликами. Или это - святое?

Мы и сейчас покупаем ее за свои (или спонсорские) деньги. Хорошие снаряжение и обмундирование не имеет цены, т.к. это наша жизнь.

Никто не жалуется на качество парадной генеральской формы. На количество золотого шитья и т.п. Никто не хает парадную и повседневную форму офицеров ВМС, ВВС и других родов войск. Значит, большая часть образцов форм удовлетворяет контингент военнослужащих. Упёрлись в полевую-и ну её критиковать. Побольше объективности. И скромнее надо быть-халявная для военнослужащих форма-дорого обходится населению страны. А, вспомните, что в армии России до 1917 года офицеры свою форму покупали за свои деньги.

Цитата: ядро

есть, тока в сейфе, а не в кармане пехтуры.

Е мое......сколько можно то?Цифру по качеству более-менее довели до ума...Я месяц назад получил, уже из новых партий....вполне себе ничего....по сравнению с первыми поставками...А с новой надо .......ПОЩУПАТЬА вот про аптечки смешно читать....типа у амеров есть, а у нас нет......Ай удивлю.....У нас ТОЖЕ ЕСТЬ как бы на минутку....

Продолжай стесняться, за умного сойдёшь.

"молнию отечественные разработчики решили вшить «правостороннюю», как и в США. В нашей стране данные молнии называют «женскими», поскольку они применяются лишь в женской одежде, а в военной форме никогда не использовались. Однако у американских солдат все молнии такие, так как считается, что в случае ранения военнослужащего их будет удобнее расстегивать другим военнослужащим, которые будут оказывать раненому помощь"Даже стесняюсь спросить какую помощь??????

Форма, созданная компанией «БТК групп», была представлена Сергею Шойгу на прошлой неделе, а ее разработку закончили еще в 2011 году.

Она морально устарела! Есть новые хорошие идеи, материалы и опыт использования, не стоит бояться нового! Просто нужно с умом подходить, а не в зависимости от предложенного гешефта, как у нас это обычно бывает.

Я только одного не пойму чем старая форма ( до юдашкенская) не подошла?

Юдашкин, не Юдашкин... Погон на грудь, или на плечо, или на задницу... "Цифра", "капуста".... Сдается, что у нас все остальное, кроме формы, просто в шоколаде? Уж столько внимания, а главное средств, уделяется этому вопросу. Хотя, если подумать, проблема из пальца высосана. Есть мировой опыт, собственные разработки. Пора бы придти к окончательному варианту, а не смешить народ постоянным переодеванием.

У обычных мотострелков элементов формы естественно будет меньше.

Ога, было два вида штанов, одни из тонкой ткани, другие из толстой, плюс нашиты дополнительные накладки из ткани на места с сильным износом. Но там и там фирма Проппер, Толстые штаны как раз армейские. Качество хорошее что в тех что в других.

[quote=Dimani] проппер шьёт для армии сша ,а на рынок шьют из другого материала,похуже.

Года два назад купил себе штаны Propper, серая цифра....на выезды в лес, могу сказать что по качеству пошива и стойкости рисунка они неплохи. Ткань плотная стойкая к истиранию, под дождем промокают долго, но и просыхают достаточно быстро, единственный минус в жаркую погоду задница потеет просто ужас.

это не плохо что скопировали американскую просто в течении нескольких лет нужно ее усовершенствовать к нашей спецификации

это точно, новый министр со своей "командой" (пардон, бизнес-интиресами). так что если шайба не усидит, будет опять новая форма у нашей армии.

Самое настораживающее, что утверждения формы еще не было, на заказ на ее пошив уже есть - однако...Лично мне все это не очень нравится...