Цитата: Kars

Цитата: 8 рота

Цитата: Kars

Цитата: 8 рота

Цитата: Kars

Цитата: 8 рота

Вы к Тухачевскому глубокую личную неприязнь испытываете, что ли, что Вы его к месту и не к месту суете? Еще раз поясняю: маршала расстреляли в июне 1937, до июня 1941 еще целых 4 (четыре) года. Немцы в 1935 году провели первые учения своей единственной на тот момент танковой дивизии, а через 4 года они уже начали мировую войну и рвали армии Европы как Тузик грелку. Знаете, что такое ГАУ? Вот и пишите про успехи и недостатки работы ГАУ в отношении артиллерии. Как оно использовало эти 4 года, когда армия "освободилась" от "глупого" Тухачевского.И что там насчет морской артиллерии под Сталинградом?

Цитата: 8 рота

http://asww.org/content/blogsection/7/32/6/0/Вот неплохой сайт, все видно. Расскажите поподробнее про то, как "Сталинград спасла только морская артиллерия". В свою очередь, когда приду домой и пороюсь в книгах, дам несколько интересных цитат по эффективности сов. артиллерии.

Цитата: 8 рота

[quote=Kars]а давайте отойдем от растрельной темы--и займемся фактами по хотябы АРтиллерии?да я Вам не советую свой тезис продвигать "что Вермахт обладал лучшей артиллерий это одна из причин его эфективности", потому что любой элеметарный запрос в инете выдаст массу примеров высокой эффективности советской артиллерии в ВОв, даже высказываний немцев, подтверждающих это, довольно много. Лучше даже не начинать.[quote]http://www.duel.ru/publish/duel_sb/glava04.htmlОзнакомтесь,и дайте свою оценку.Может дискусия и получит конструктивную форму./quote]Насчет Вашей ссылки: прочитал, глупейшая вещь. Сталин провел чистку в армии летом 1937 (Тухачевский был расстрелян в июне) и до лета 1941 было 4 года. Эти 4 года должны были быть потрачены на исправление совершенных ошибок, если они были. Но по итогам лета 41 видно, что ошибки не только не исправили, но и усугубили. Видно, надо было каждый год по 500 генералов расстреливать, если действовать сталинскими методами.

Цитата: 8 рота

Цитата: Kars

Цитата: 8 рота

Цитата: Kars

Цитата: 8 рота

Цитата: Kars

Да и автоматический гронотомет таубина могли бы иметь тоже растреляли конструктора

Цитата: 8 рота

Цитата: Kars

Цитата: 8 рота

Нашего кумулятивщика Курчевского расстреляли в 1937, а если бы дали нормально поработать, может, мы бы раньше создали свои РПГ и жгли немецкие танки уже в 1941. "Безоткатки" он уже создал, но они были признаны "вредительскими".

Фаустпатрон оружие знаковое, родоначальник нового класса оружия пехоты. Статья интересная. Даже если цифры потерь бронетехники не точны, но в эффективности панцерфаустов сомнений не возникает.

Цитата: Tirpitz

В некоторых источниках указывают на большой некомплект в пехоте, в ходе Берлинской операции,наверно это главные причины таких потерь бронетехники, были случаи когда из состава танковых экипажей выделялись бойцы для прикрытия своих танков. Но несмотря на все, штурм Берлина является выдающейся операцией.

"Наши конструкторы не дурнее немецких, и рассматривали вариант создания вращающихся снарядов с самого начала (в 30-х годах), но дальность получалась уж очень детская, вояки негодовали, и поэтому решили делать их оперенными, положив на кучность."

Цитата: Kars

В отличие от немецкого Nebelwerfer, представляет собой площадное оружие низкой точности с большим разбросом снарядов по местности. Вследствие этого точные удары, как у Nebelwerfer, наносить было бессмысленно. При вдвое меньшем, чем у ракеты Небельверфера, заряде ВВ поражающее воздействие на небронированную технику и живую силу было намного сильнее, чем у Небельверфера. Это было достигнуто путём увеличения газового давления взрыва из-за встречного движения детонации. Подрыв ВВ осуществлялся с двух сторон (длина детонатора была лишь немного меньше длины полости для ВВ) и когда две волны детонации встречались, то газовое давление взрыва в месте встречи резко возрастало, вследствие этого осколки корпуса имели значительно большее ускорение, разогревались до 600—800 °C и имели хорошее зажигающее действие. Кроме корпуса разрывалась ещё и часть ракетной камеры, раскалявшейся от горевшего внутри пороха, это увеличивало осколочное действие в 1,5-2 раза по сравнению с артиллерийским снарядами аналогичного калибра. Именно поэтому возникла легенда о «термитном заряде» в боеприпасах «Катюш». «Термитный» заряд испытывался в Ленинграде весной 42-го, но оказался излишним — после залпа «катюш» и так всё горело. (из сборника «Гвардии „катюша“»). Совместное применение десятков ракет одновременно также создавало интерференцию взрывных волн, что ещё более усиливало поражающий эффект.

Да много разных слухов ходит,насчет прожигания до полуминуты раньше не слышал.Думаю что эфект что от нашей что от ихней реактивной артиллерии был опустошающий.

Сомнительный рассказ...на все описанное требуется прилично времени и после того как 150 пехотинцев подошли "на бросок гранаты" я могу почти на верняка сказать что экипаж мертв...учитывая то что пехота тогда имела изрядный опыт борьбы с танками. Как вариант-просто положить толовые шашки на люки и взорвать, или взорвать люки ручными гранатами или поджечь из огнемета .