Хорош зараза)))

Хорошая игрушка. А как точно бъёт стервец)))))) Ох и любил я ими пошмалять по всяким подозоительным домишкам)))))У меня был гранатомётный взвод :3 гранатомётных отделения и противотанковое. Два СПГ и девять АГС . Очень простой и эфективный.

Так может и танки с БМП не производить исходя из такой э-э глупой логики. Ведь в первую чеченскую и боевиков и они по началу были, не много правда но были. А так же перестать производить стрелковое оружие, что бы бандоформирования ими не вооружились.

Уважаймый, вы так говорите о технике, как будто она одушевлена! Техникой управляют люди!!!И только слажаные, умелые действия экипажа - расчета, а иногда и самоотверженые, заставляют ее ожить. А без экипажа - расчета, любая техника и оружие прежде всего кусок метала, который может исполнять самостоятельно лишь роль мишени Если экипаж - расчет, не обучены и не обстрелены, техника в их руках долго не проживет! А в умелых руках и палка способна выстрелить, а по кому выстрелить, по бандиту, врагу, разберемся быстро, тем более где: - "В туалете... Извините поймаем. Так и в сартире замочим..." Главное учится военному делу настоящим образом!!!И тогда на пути обученного солдата будет лиш одно препятствие способное ему противостоять! Это другой обученный солдат. Но при надлежащей подготовке которому он будит противостоять на равных.

Алексей67 сколько нашей техники было уничтожено за последние 20 лет, Абрамсами и Леопардами?Я что-то припомнить не могу ни одного случая.А этими клятыми противотанковыми средствами?Скорее всего нам прийдётся не с бронетанковыми частями Запада воевать а с бандформированиями в городской и горно-лесистой местности.

Цитата: александр hjcnjd

Может, я не прав.Но меня от всего этого простого и эффективного противотанкового оружия просто передёргивает, лучше бы его мы и не производили.Как вспомню о событиях на Кавказе.Я вообще считаю что развитые страны делают себе море проблем производя такое оружие противотанковое и "Иглы со Стингерами".

Цитата: Glenn Witcher

Вот как раз противотанковый не "тоже", а изначально. Фугасный выстрел потом до кучи добавили.

Цитата: Rebus

Вообще то это безоткатное орудие...Станковые противотанковые гранатометы выглядят несколько иначе.Но всё равно, вещь весьма эффективная.

Цитата: dred

Не ужто нельзя сделать по легче станок.

Цитата: piston.k

Занимательная статья. Но есть неточности. Это когда автор пишет про то, что осколочная граната имеет большую, чем кумулятивная граната дальность прямого выстрела и ПГОК - 9 это прицел, состоящий из калиматорного и оптического прицелов. Разница в существе.Стрельба из СПГ ведётся расчётом при надетых шлемофонах.

Хорошая штука. Был в своё время наводчиком на такой "шайтан-трубе". Но как сказал выше grizzlir , не очень мобильная. Тяжёл зараза !!! Хотя у нас в Таджике на в нашем, во втором расчёте "сапога" был наводчик, он один его на плечо взваливал и в горку быстрее нас двоих, свою трубу тащивших взбегал. Здоровья в нём до хрена было.

Оружие простое и с большой бронепробивающёй способностью.Минусы,демаскирующие признаки и малая мобильность по сравнению с переносными РПГ.После первого выстрела,расчёту надо или менять позицию или заказывать панехиду.В первую чеченскую духи так и делали,устанавливали СПГ в узких местах ,между строениями перпендикулярно движению нашей бронетехники.После выстрела в борт,сворачивались и уходили.Достоверно известно что таким способом уничтожили как минимум один танк,граната попала в борт выше катков и сдетанировал боезапас.Во вторую такое оружие уже не встречал,видимо выбили всё ещё в первую.

Вкусного, сладкого хенерала

Содержать чужую армию все равно дороже))

Я бы добавил : сколько стоит содержание одного генерала в мирное время?....:)

А сколько стоит один день содержания армии в мирное время?

Даже страшно представить, сколько стоит один день современной войны.

ага! для самозащиты от чертей с мигалками на встречке!!! )))))))))))

Для своего времени - прекрасное оружие. Снимаемое с вооружения, передать населению для самозащиты, по демпинговой цене.

Эт точно....

Вот муха пролетела,и АГА...

Муха - эт уже классика!

Цену американского не знаю,но что по надёжности он сильно уступает восемнадцатому признано самими американцами.Слишком часто у штатовской трубы происходят осечки при выстреле.

Американский вариант м72 дороже 1000$.уже нам плюс.

"А кто мешает отдать калаш другому бойцу и идти со взведенным рпг?" - правило: личное оружие НЕ отдаётся никому! в армию неплохо бы