Хороша но только под правшу. Современные тенденции - симметричность под любую руку.

родной! кому она нах** нужна , была б нужна все было-бы в ажуре.

ну чем она хуже английских-оптикой? так и сюда поставить можно и в путь.

Ну вот когда поговоришь с знающим человеком сразу понимаешь что многого у нас и в эти "демократичные времена" правды не скажут!Везде пишут дальность не более 800 м а кое-где и 600м тут не давно 400м видел прицельную дальность а тут на тебе более километра!!!!!! Шифруются как всегда !

Круто, сейчас такая техника тоже очень актуальна и жаль что нельзя приобрести даже по разрешению...

Это он - специалист чего-то загнул или попутал в 88 ее еще не выпустилиВ конце 1990-х годов сотрудники СКБ Ковровского завода Е.В. Журавлев, М.Ю. Кучин, В.И. Негруленко и Ю.Н. Овчинников - специалисты завода имени Дегтярёва разработали крупнокалиберную винтовку СВН-98

Вчера буквально беседовал с охранником на стоянке, который служил инструктором по снайперской стрельбе при ССР. Так он рассказывал что на вооружении были прицелы с баллистическим вычислителем и метеостанцией цифровой встроенной, с которыми он в 88м году эту самую СВК и пристреливал на дистанциях больше километра.

Уже нет, счас появилась новая контора, но опять же для армии делать стволы не получится, слишком дорогие они для МО... по этому Пердюк решил закупать у Accuracy International, хотя как по мне проще ту же эрму или зиг, на крайняк баррет или ремингтон, в любом случае дешевле, но остается один вопрос, где будут брать патроны?Есть другой вариант, правда он дороже в разы -- закупить целиком линию производства, под калибры 7.62x67 (.300 Winchester Mag), 7,62х51 (.308 Winchester),8.58х69 (.338 Lapua Mag), 12.7 (.50 BMG) и производить самим, оптику же придется закупать за кордоном, отставание катастрофическое...

В России есть фирма царь пушка-делает тактические винтовки намного точнее.

Смотря как ухаживать, но как из СВД садить уже не сможешь (максимум 50 патронов, потом чистка).

Если прочитать статью, так из нее вроде видно, что это не армейская винтовка...

На войне - да. А если ложе принимает часть тепла, то микроскопический перекос ствола уведёт пулю на дециметры на больших дистанциях.

А что - сильно нагревается? Неужто снайперы так часто стреляют?

Ствол винтовки имеет свободное расположениеЭто называется вывешенный ствол. Для равномерного нагрева.

Вроде у нас тоже снайперские подразделения будут делать, я думаю придумают что нибудь с винтовками, можно с теми же немцами по сотрудничать в этом плане.

Да и не только в этом. Там перспектив хватает…

Вроде у нас тоже снайперские подразделения будут делать, я думаю придумают что нибудь с винтовками, можно с теми же немцами по сотрудничать в этом плане.

Причём здесь танки здесь не было и слова о танках.да вы правы запад обогнал но может не всё потеряно например орсис т5000

Ну мы хоть и не снайперы но и у нас есть преимущество в танках.

.308 .338http://orsis.com/production/catalog/1567/http://www.arms-expo.ru/049057054050124050053049052052.htmlhttp://topwar.ru/4279-vintovka-orsis-buduschee-strelkovogo-oruzhiya-rossii.html

http://topwar.ru/1152-udarnaya-sila-zveroboj-armejskaya-snajperskaya-vintovka-krupnokalibernaya-ksvkasvk-kord.htmlможешь это посмотреть, но все равно нам до немцев и австрийцев далеко

Мдаа... неплохо. К сожалению,надо признать,в снайперском вооружении Запад нас обогнал.Никто не кинет ссылочку? - у нас то есть,какие-нибудь перспективные разработки?

Оружие орков

Как говорится бюджетная винтовка.

Всё понятно с вами, от снайперского дела далеки, а текст статьи не читаем. Во-первых самое главное, "...обеспечение войск МВД и спецподразделений очень недорогой... " А различие между армейским снайпером и снайпером скажем так полицейского спецназа, очень простое, армейский, двигаясь в боевых порядках, должен поражать цели на средних и ближних дистанциях, стреляя часто и много.Ему не надо попадать в глаз, попал в "мишень" и ей хватит, поверьте. Для такой стрельбы нет ничего в мире, лучше СВД,прицел 600, "целься в каблук", все поправки в поле прицела, ни какой математики, меняй только магазины, все быстро и чётко,ружьё и концепция гениальные.А теперь,мосинская винтовка, 5 патронов зарядил, отстрелял, а дальше только по одному дозаряжать, потому что, прицел над затвором и обойма по высоте на встаёт. А в динамике, это не стрельба!Поэтому для снайпера стрелковых, армейских подразделений, ОЦ по большинству параметров не подходит. Зато если надо стрельнуть далеко и точно, то мосинка вне конкуренции, как раз то, что требуется для спецназа МВД, попасть в лоб террористу и не задеть при этом заложника например.Во-вторых,для спецназовской работы винтовки,очень дорогие,просто очень,их лелеют, берегут..И я вам скажу как человек имеющий практику не только с СВД, но с СВМ (Мосина), именно со снайперским вариантом,то если попадётся довоенный не растёртый, без разгара ствол,то стреляет он на уровне элитных моделей.Целится с СВМ всегда было тяжело,зато попадать легко.Но смотрю на рисунке,рукоять пистолетная,приклад, с амортизатором и щекой,а прицел с резиновым тубусом,думаю, что стрелять намного удобнее чем с мосинки.В-третьих,охота.Такое оружие,не таскают, ища зайца или утку, этот ствол для копытных, причём,животное, что бы адреналин не испортил вкус мяса, должно быть бито сразу, первым выстрелом, скорее всего из засады. А в засаде,хоть с миномёт ом можно лежать.Так что во всех случаях, новоявленная винтовка,оружие для снайперской стрельбы,в так сказать её классическом виде.Вообщем винтовка отличная и я рад,что ей нашлось место в современной жизни,воистину-гениальные вещи не стареют!

А офицерам выдадим дуэльные пистолеты с коллиматорным прицелом Тож дешево и сердито!

вот именно, Первую встретили нормально на своем уровне трехлинейка, в 41 году уже с трудом, заменили позже на ППШ, что и новую войну с трехлинейкой?!

Чем она лучше СВДСВ98 для армии?

Прошу прощения не посмотрел масса-габариты особое спасибо Тюменцу35. Полностью с Вами согласен. Только как тренировочное оружие (возможно).

Цитата: тюменец35