сравнивать РПД с этим совершенством разве что аналогично жигули с фордом почему не с мерседесом? потому что МГ 38 ИЛИ ДАЖЕ МГ 42 порвет эту машинку. для пулемета такая скорострельность не совсем хорошее качество в бою придает но к примеру для боевых действий в городских условиях вещь незаменимая и очень функциональная

Другая , это по поводу РПД или FN?Вообще если честтно, то я его только держал в руках, нестрелял, неразбирал, ребята порасказывали, по отзывам(неинтернетовским) пулемет очень хорош, по конструкции спорить особо не буду, за что купил за то продал

Вы чего, там же конструкция другая

Там больше скорее от FN FNC, хотя платформа все равно одна, очень неплохой пулемет в своей нише - достойный продалжатель забытой темы РПД44

Разве что отдаленно. Стоит отметить, что Миними Негеву в тендерепроиграл.

Очень уж на Fn m249 minimi похож, наверно за основу взяли его

Отличная машинка.

Это да, к примеру еще одну машинку подобную этой, я знаю только одну... нетрудно догадаться, хотя с тех пор тоже многое изменилось, причем в правильную сторону

Универсальная платформа проверенная в боевых условиях как бы кто не писал но в Израиле (за малым исключением конечно) умеют делать боевое оружие (именно бовое а не для стендов).

Автору сего текста - срочно учить материальную часть французского стрелкового оружия, чтобы не путал ручные пулеметы Гочкисс и Шательро (FM Mle.1924 m29, показанные на первых трех фото)

Фото с танком «Рено» FT удивило, как туда залезть можно было??? А ведь еще и воевать надо!!!

Тяжеловат и патронов мало .

К большому сожалению точность и кучность полета двух пуль с маленькой поперечной нагрузкой двухпулевых патронов и их убойное действие не выдерживает критики, там не то что три MOA, там все 33У вас получается две пистолетные пульки, которые летят сикось-накосьИдея забракована давным давноЗдесь же очень удачная реализация - за основу взята одна из самых легких автоматик, доработка в части размещения возвратной пружины, несложность изготовления, высокие точностные характеристикиВполне оправданная и разумная конструкция для некоторых применений, не как общевойсковая, конечно, но для определенных случаев самое оно

................ Процесс развития двухпульных боеприпасов стрелкового оружия закономерно привел к созданию патрона с тремя пулями. Подробные сведения об этих патронах пока отсутствуют. Но известны опытные образцы патрона-триплекса середины 60-х годов, в которых донце второй и третьей пуль также имели специальный скос относительно их продольной оси (для рассеивания на траектории). В 70-е годы были созданы опытные образцы пятипульных пента-патронов калибра .15 и .30 (то есть полутора- и трехлинейные), пули в которых представляли собой, по сути, конические диски-чашечки весом 5.2 г, последовательно вложенные одна в другую............ Но наиболее выдающееся, можно сказать экстремальное, воплощение идея многопульного патрона нашла в 1977 г. в конструкции Френка Белла (патент США). Основной изюминкой его «винтовки с большим темпом стрельбы» является патрон принципиально новой конструкции. Фактически это даже не патрон, а компактный цилиндрический магазин емкостью 10-20 пуль, но с одним общим метательным зарядом (!). Все пули размещены в спирально-винтовом канале (пулевой камере), расположенном вокруг центрального пулевого канала, соосного со стволом оружия и в котором размещается первая пуля. При выстреле капсюль воспламеняет пороховой заряд, образовавшиеся газы выбрасывают первую пулю в ствол, где она разгоняется до необходимой скорости. Немедленно после этого на место первой пули подается из спирального канала следующая. И так до полного израсходования всего боезапаса. Интересно, что подача новых пуль из пулевой камеры в центральный канал производится не пружиной, как в обычных оружейных магазинах, а все теми же пороховыми газами единственного метательного заряда, которые по специальному газовому каналу подводятся к тыльному концу спирального канала. Строго говоря, это, конечно, не залп, но что-то очень к нему близкое, так как выстрел-то всего один! И этим единственным выстрелом в противника посылается плотная и довольно длинная очередь, и пули идут в цель фактически одной тугой струей......"http://weaponsas.narod.ru/Spec_Or-zalp.htm

Дополню на эту тему:"......... принцип многопульности применительно к боевому армейскому оружию особенно активно разрабатывался после Второй мировой войны, и особенно широко в Западной Германии. Дело в том, что проведенный анализ показал, что часто залповый выстрел несколькими пулями гораздо эффективнее поражает цель, чем очередь из тех же нескольких пуль. А в 1953 г. Генрих Бромбахер запатентовал конструкцию двухпульных и трехпульных винтовочных патронов (патент Франции). Пули в патроне располагаются последовательно, «в затылок» друг другу. При этом в двухпульном патроне обе пули удалось скомпоновать в габаритах стандартной гильзы, а в трехпульном патроне была применена специальная удлиненная гильза. И с тех пор вплоть до наших дней во многих странах ведутся работы по конструированию многопульных стрелковых боеприпасов. Для повышения вероятности попадания в цель при стрельбе из 7.62-мм винтовок армия США испытывала в условиях реальных боевых действий во Вьетнаме 7.62-мм двухпульный патрон НАТО M198, принятый на вооружение американской армии в 1964 году. Дуплексный патрон, в котором пули располагались по схеме «тандем», был разработан фирмой «Винчестер-вестерн». Каждая пуля весит по 5.18 г, при этом донце второй пули имеет скос для увеличения рассеивания при стрельбе. При выстреле начальная скорость первой пули равна 853 м/сек, а второй – 792 м/сек, то есть при полете по траектории вторая пуля постоянно отстает от первой. Число попаданий в итоге увеличилось на 25-100% по сравнению с обычными монопульными боеприпасами. При стрельбе на дальности 300 м передние пули имели такое же рассеивание, как и обычные пули (все пробоины укладывались в круг диаметром 152 мм). Однако отклонение задних пуль было в 6-7 раз больше. Вследствие этого было еще не ясно, будут ли двухпульные патроны применяться в качестве боеприпасов стрелкового оружия. В любом случае очевидно, что новые боеприпасы не заменят существующие штатные боеприпасы, а явятся лишь дополнением к ним. В 1989 г. Центром исследований, разработок и конструирования вооружения армии США в рамках программы ACR («боевая винтовка будущего») проводились сравнительные конкурсные испытания четырех образцов перспективной автоматической винтовки для последующей замены ею штатных 5.56-мм винтовок серии М16 (сейчас на вооружении состоит более 1 млн шт.). Конструктивной особенностью представленной на конкурс винтовки фирм «Кольт индастриз» и «Олин» является патрон с двумя пулями, совместимый с винтовками М16А2 и совпадающий по габаритам со состоящим ныне на вооружении штатным 5.56-мм патроном М855 (5.56-мм патрон НАТО). Пули также расположены по схеме «тандем», при этом носок задней пули входит в коническое углубление в донце передней..........

Цитата: Михаил HORNET

Gilboa DBR имеет два одновременно работающих ствола. Режим стрельбы - или залповый полуавто, или в полностью автоматическом варианте ( тоже одновременно). Винтовка с двумя 242 миллиметровыми стволами весит 4,26 кг.Gilboa DBR - это концептуальное оружие ( по концепции Дж. Купера - цель должна быть поражена МИНИМУМ двумя пулями), предназначенное для обеспечения удвоенной огневой мощи, т.е. поражения цели с ОДНОГО выстрела ( для стрелка) сразу двумя пулями Возможность одновременной стрельбы из двух стволов одним нажатием на спуск позволяет быстрее менять цели.То есть альтернатива теме Абакан, и АН-94 в частностиПросто вместо конструкции "часы с кукушкой" применена спарка двух независимых механизмов. Собственно, тут только два таких технических решения, ОБЕСПЕЧИВАЮЩЕЕ минимальный раздел двух пуль - третье решение - просто увеличить темп до 1700-2000 без движения ствола в один выстрел дает более худший эффект. А сбалансированная автоматика несколько из другой оперы, поскольку она имеет все же отдельно два выстрела - то есть проигрывает по скорости, да и существующие схемы не дают достигнутой АН-94 или этой двустволкой раз лета двух пульКонцепция же куперовская неизменна - сделать вылет двух пуль одним выстрелом, что значительно увеличивает вероятность выхода цели из строя, особенно бронированнойВ СССР, кстати, был 3-х ствольный аналогичный по концепции опытный автомат КоробоваЧто можно сказать в защиту ДАННОЙ конструкции?1. Это, конечно же, не замена ПЕХОТНОЙ винтовки, которая по- любому должна быть простой, плоской, легкой и одно ствольной это винтовка для всяких спецопераций, очень ограниченного распространения 2. два независимо работающих механизма ( общий только спусковой крючок по сути) - все же увеличение надежности - заклинил один механизм - второму это работать не мешает. Возвратки тут у каждого свои, видимо, размещены в цевье как у LR3003. 60 патронов доступных для стрельбы, при высокой надежности их подачи ( 100 зарядные яйца до крайности ненадежны, вспомним незадачливого Джокера). Простота и дешевизна магазина, спарку магазинов можно делать по желанию и даже на коленке. 60 зарядный магазин к АН-94АК100 не имеет такой же надежности подачи, к сожалению4. В варианте карабина система весит не так уж и много - 4,26 кило, что, конечно, тяжелее обычной, но не запредельно и это же не пехотная винтовка для работы на адресе пойдет, к тому же большая масса- сохранение отдачи " обычной" винтовки5. Одновременный вылет пуль, что хорошо как для убойности так и для бронепробиваемости, траектории пуль сопрягаются на всей траектории, что концептуально лучше двух пуль, вылетающих последовательно. Опять же два ствола - нагрев их вдвое меньше чем у одного при том же общем настреле6. Простота механизма и обслуживания, по сравнению с АН-94 к примеру, просто времени на чистку надо вдвое больше, но как это делать вопросов не будет7. Для экономии патронов ЕСЛИ ТАКАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ гипотетически возникнет, можно использовать только один ствол, стреляя одиночными, не вставляя во второй снаряженный магазинНу минусы очевидны и понятны : цена, вес, минус в эргономике. Приемлемый массогабарит получился только с самыми короткими -242 мм стволами, даже в габарите М4 (407 мм ствол) получится чересчурНо вполне имеет право на существование

2 ствола!!! вот это да.....

Жалкие плагиаторы. Коробова на них нет.

две штык-вилки, штоб еще круче было

Штык- ножей тоже поди два будет

Интересно а чо там парень на первой фотке при помощи дуплетного фонарика днём на земле выцеливает?

Психологический эффект наверное

Там в оригинале статьи по ссылке вес 9.4 lbs а не кг. В кг. это 4.26.А 9.5 это не калибр, а длинна стволов в инчах, вроде бы.Калибр 5.56 под стандартный натовский патрон.

Я смотрю тут некоторые личности раздухарились! Фото не имеющие отношения к делу выкладывают. Буду возвращать на землю.

БЗ хорошо работает против противника в бронезащите выше 3-го класса, позволяет "пристреляться" по видимой цели (вспышка при попадании). По поводу войны - сомневаюсь, потери и боевые награды говорят об обратном.

Зачем БЗ(бронебойно-зажигательные)? Вы что собираетесь какую-то бронетехнику на расстоянии поджечь? Если только совсем лёгкую, типа УАЗ.Так это просто машина. Хватит пребывать в состоянии войны. Война кончилась в 1945 году, проснитесь. Хватит поезда под откос пускать.

Зачем 2 ствола и 2 магазина, для стрельбы необходим 1 ствол и несколько магазинов в различном снаряжении (пример: АКМ и к нему магазины с ПС, с БЗ, с Т45, с охотничьими патронами с полуоболочечными пулями, при наличии изделия ПБС-1 магазин с УС), плюс умение стреляющего осуществлять быструю замену магазинов и выполнять досылание патрона в патронник.

А дробовик в стиле "Окопная метла " нафига? и легче и патронов меньше кушает.

Не соглашусь со многими комментариями! Вещь достаточно специфичная - и в статье это отображено - спец операции. Не путайте АК с АПС. Одно массовое, другое специальное. Так же и здесь. Здесь во главу угла ставилось - скорострельность и убойность. В спец операциях с такой игрушкой в закрытых помещениях легче положить противника - в особенности когда его много, чем с пулеметом. Это что то среднее